Стоит ли менять focal aria 948 на klipsch RF-7 II для прослушивания в стерео рок музыки?

... Klipsch+Emotiva будет весьма достойно звучать, с учётом Ваших музыкальных предпочтений...

Емотива кто то хвалит кто то хает и почти все их продают потом на авито

Хвалят эмотиву как правило те, кто имеет небольшой опыт в сравнении усилителей.

Все таки эмотива это начальный уровень 🤷 из серии много звука за небольшой ценник ..

Клипш RF-7, колонки чисто под ДК, при том, что это достаточно крупные АС с большими басовыми драйверами бас у колонок не поражает слушателя своей глубиной. Еще одна особенность-это рупорное оформление ВЧ драйвера, что привело к специфическому звучанию ВЧ и капризности к позиционированию колонок в помещении, относительно сидящего слушателя. ВЧ должен быть направлен строго на ухо сидящего слушателя, а расстояние от АС до слушателя должно быть не менее 5-6м, иначе Вы не будете ощущать единой звуковой панорамы, а будете слушать каждый динамик в АС отдельно. Расстояние до задней стены комнаты и от боковых стен должно. Ыть не менее 1-1,5 м, т е эти колонки требуют инсталляционной свободы и просторного помещения для их установки, это зал минимум 35-40 м. На мои уши колонки Клипш серии Ref не походят для вовлеченного и интимного прослушивания любимых музыкальных произведений, у них слишком грубый и прямолинейный характер звучания, который больше уместен при просмотре блокбастеров, гд не нужно вникать в мелкие детали саунда, а нужнв грубая сила и большое звуковое давление от АС в ДК. Это мое личное мнение о звуковом почерке Клипш серии Референс, кто-то может со мной и не согласится…

Интересное мнение. Вы конкретно слушали RF-7 II ..., потому что в сравнении с RF первой модификации всё таки различия большие или я не прав... В таком случае, что можете порекомендовать из АС напольников для тяжёлых стилей?

Да, не только слушал, но и лет двадцать назад брал пару этих колонок домой для того, что бы понять что они представляют из себя с точки зрения звучания. К стати, в то время у меня был интегральный усилитель NAD C-370, с ним и тестировал эти Клипш. Свое мнение я ужу высказал выше.

Лет 20 назад это как раз первая серия RF, потому что RFII вышли только в 2010, в любом случае спасибо за ответ и за мнение владельца.

Я не стал их владельцем, отвез, с благодарностью их назад после тчетных недельных попыток получить от этих колонок тот звук, который хотел слышать у себя дома…

Опыт есть опыт. Ещё повезло что была возможность сдать их обратно!

Двадцать лет назад и не было этой модели а для рока они очень хороши Фокалы обыграют.

Вот полностью согласен)))

Готов что сейчас начнут кадать тапки

Странное сочетание у вас "ресивер marantz 7012" и " для тяжёлого рока"

Лучше смените усиление, чем акустику

При всей моей любви к Marantz, я согласен с теми, кто говорит что он не для рока 🤷

Не в ту сторону смотрите...

Это понятно, маранц покупался для ДК, при возможности конечно усиление сменю, но сейчас есть возможность поменять на клипш без доплаты, фокал думаете будет лучше играть метал с достойным усилением ? Что то я сомневаюсь... я слушал фокал с unison research unico duo результат был лучше только для лёгкой музыки, рок звучал точно также как и на маранц вяло.

я слушал фокал с unison research unico duo результат был лучше только для лёгкой музыки

Вы сами и ответили - не тот усилитель.

Смотрите усилители :

Ротель.. Над.. Кембридж как вариант..

Спасибо попробую при возможности Ротель 1592мк2.

... ну ничего себе, очень сносный вариант вы для себя выбрали. Голосую "За".

За клипш или за ротель голосуете?

... Клипш

Люблю тяжелую музыку, пользуюсь Aria 948 + Yamaha.

Если и апгрейдиться в приземленном бюджете, то только смена усилителя на что-то энергоемкое.

Сами АС менять накладно. У 948 НЧ 8 дюймовые, значит переходить мне нужно на 10-12 дюймовые НЧ. В схожем с Ария 948 (3-4k$) бюджете такого не наблюдаю. Значит придется на 10+ k$ разоряться.

А клипш это очень на любителя звук. У товарища серьезный ДК был на дорогих клипшах, забыл модель. Звук мне вообще не понравился. СЧ-ВЧ звонкие.

Спасибо ценное мнение, а с каким именно ямаха? Басы не захлебываются в скорострельности?

В начале аудиофильского пути довелось погонять с 4 усилителями: Denon 720, Yamaha 701/801, ресивер Yamaha 2030, Yamaha 2100.

Круче всего играли с 2100, но румкоррекция в ресивере показалась гораздо полезней при прослушивании музыки, остался на ресивере.

Поэтому к аудиопуристам отношусь с уважением - этож сколько труда нужно вложить в комнату, чтобы свести её влияние к минимуму и ратовать за кратчайший тракт без вмешательств.

По НЧ у меня другое замечание: чем лучше усилитель, тем меньше гудит НЧ и появляется четкое очертание начала/окончания удара бочки, например.

Но самое лучшее впечатление для рока у меня остались от Polk Audio RTi A9 - это прям то, что доктор прописал.

Я мультижанровый, люблю классику или джаз послушать, поэтому очень рад, что остановился на Focal.

А сейчас фокал с ресивером 2030 играют? Фокалы мне тоже нравятся, метал они тоже нормально играют, но только с очень высоким трактом и зависит от записи, но с маранц конечно мягкая подача хочется больше панча, что касается разноплановости, то я также слушаю всё, но 50% всё таки метал. Вот планирую договориться с магазином у нас в городе в аренду взять усилок или мощник послушать как будет меняться звук...

Возьмите в залог Nad C298. Подключите к источнику. Выберите уровень мощности. И слушайте.

Или другой усилитель.

В залог никто не согласится по морозу вести до Сибири))) а так вариант Nad имеет место быть.

KLIPSCH конечно лучше под рок /хард рок почти идеально ! Но только не с ROTEL ! Просто был у меня двух компонентный rotel с яркой акустикой , это жесть .

NAD имеет место быть .

... с языка сняли.... я за Клипш +Кембридж, желательно помощнее... там AD 1955, для рока самое то...

Плюсую за Клипиш, но им нужен простор и приличное отдаление от них. Чем больше рупор, тем больше отдаление. В стандартные комнаты городских квартир должны отлично подойти клипиши с калибром нч динамика 6,5 дюйма. Также обратите внимание на акустику от Paradigm, тоже хорошо отыгрывает тяжелые стили музыки. Еще как любитель Kef-a рекомендую от них серию R. Получите акустику универсальных возможностей, с ровным, чистым, точным, сбалансированным, с отличным разрешением звучанием и не уступающий в емкостных характеристиках как Klipsch, так и Paradigm, плюс более деликатное обращение с тембрами и более четкое позиционирование виртуальных звуковых источников в звуковом пространстве. Но усилитель как к Kef, так к Klipsch и Paradigm нужен соответствующий. Про источник и кабельную обвязку тоже не забываем.

Если менять фокал то на класс выше, у меня частный дом могу слушать на любой громкости. О каком именно paradigm идёт речь?

Kef R серии как раз такими и являются, они выше классом на ступень. Одноклассники Aria это Dali Opticon, Klipsch rp, Mission zx, Wharfedale evo, Paradigm Premier и.т.д. Paradigm смотреть не ниже Premier, а лучше Founder

Спасибо за наводку, но пока один из вариантов оставить фокал и поэкспериментировать с усилением.

Это тоже правильное решение

У меня были пара разных Клипш (SF1 USA 1998 года выпуска и RF25). Слушал RF7III - очень понравились, слушал La Scala - супер колонки, очень быстрые, но нужен саб. Сейчас остановился на JBL 4367. В частный дом самое то. Усилитель нужен ватт от 200 на канал и будет рок ))

Спасибо, rf-7 iii слушали в салоне, если кратко чем понравился их звук, с каким усилителем включали?

Очень детальный, разборчивый и мощный звук)) Слушал с McIntosh ma5300 и по моему с Emotiva XPA-2 Gen3. Американцы очень часто ставят связку Klipsch с emotiva. RF7 те АС, на которых можно поддать громкости и им за это ничего не будет. На форуме пишут, что АС для кино, но наверно, если ты не супер аудиофил, то это супер АС о которых многие мечтают.

Спасибо за ответ, то есть можно смело менять на rf-7 ii потому что на 3 серию надо прилично доплатить?

Советовать не могу, так как это по большей части вкусовщина. Ну например кто то фанатеет от БМВ, кто то от Ауди, а кому-то Тесла нравиться. Однозначно RF7 дадут много хорошего звука и в стерео и в составе ДК.

Чем Фокалы не устраивают?

Фокалы в принципе устраивают, просто захотелось поменять на акустику выше классом.

Мое мнение, что RF7 и 948 примерно одного класса, так как и цена у них примерно одинаковая. Вы не смотрите на цену в РФ, у нас сейчас полный бардак с ними. Посмотрите цены на эти модели в США, Британии или Германии, сравните там.

Ну да в Германии они почти одинаково по цене. В 150 евро разница с rf-7 iii, а rf-7 ii там ещё дешевле чем фокал)))

На амазоне клипш 4400$ пара, фокал 6598$

А RF-7 ii 3200$ пара😂

Воот, я думаю они по уровню примерно одинаковы, но вот подача у них разная и тут кому что нравиться. Цена сильно зависит еще и от логистики, так как если я не ошибаюсь, то RF7 собирают в США и доставить на другой континент эти габаритные АС дорого.
Мое мнение, 50% звука это аудио система, а 50% это помещение в котором эта система играет. В идеале нужно отдельное помещение с акустической обработкой)) У вас оч хорошие АС, но я бы для начала приобрел хороший усилитель мощности к вашему классному ресиверу (marantz 7012). Мне кажется, что marantz 7012 для рока на высокой громкости (как на концерте) немного маловато и звук становиться менее разборчивым (появляется каша).
Но если вы оч хотите поменять АС, и есть желание слушать рок как на концерте, то надо брать АС с крупным динамиком (желательно от 12 дюймов). Посмотрите на Klipsch Cornwall, Forte или на JBL 4349, 4367 (высококачественный звук как на концерте - проверено лично). JBL точно можно купить дешевле, чем на сайтах интернет магазинах. НО если помещение не очень, то хорошего баса будет тяжело добиться.

Меня АС не буду, решил брать усилок, ресивер продам.

R3 и R11 отличные. Слушал. Соответственно, R7 тоже будет. Плюсую про усиление. И ЦАП влияет на характер.

Ещё бы услышать мнение именно по RF-7 II в помещениях меньше 30кв.....?

Например тут

Или тут

Ну это 3е поколение, а про 2-ое есть что.... на яндекс маркете кипятком от их звука льют)))

Думаете 2е чем то лучше 3го поколения ??)))) Не думаю ..

кипятком от их звука льют)))

🤦😆😆

на яндекс маркете

Так себе мерило Hi Fi ..

Как правило там оставляют отзывы люди далёкие от мира стерео..

Понимаю по отзывам нельзя судить, мой приятель говорит что слушал rf-7 ii и ему понравился их звук, говорит что стоит менять на них 100% , но тут много аргументов против

мой приятель говорит

А мой приятель Александр слушает Rotel и Dynaudio, но это не значит, что то что нравится ему, хорошо и мне 🤷

Конечно нужно полагаться на свои уши!

Вообщем решил оставить фокал, теперь думаю поменять свой ресивер на yamaha RX-A2080/3080, как думаете будет ли прирост в звуке?

Я бы не менял ресивер, а добавил к marantz 7012 усилитель мощности.

Буду менять на усилитель плюс доплата. Ресивер хороший, но мне музыка важнее.

Я как-то слушал усилитель Devialet 120, оч понравилось. У этого бренда есть технология SAM -технология адаптации аудио сигналов, подаваемых на акустику.  Ваши АС есть в списке SAM. Если по простому, то вы на SD карту записываете настройку усилка под ваши АС и усилок максимально эффективно раскачивает ваши АС.
https://www.devialet.com/en-es/expert-pro-sam-ready-speakers/focal/aria-948/

Спасибо это поможет добиться хорошего звука!

Если Вам музыка важнее то лучше маранц оставить, он самое то для музыки

Согласен с Вами. Лучше перед приобретением все слушать

Это да только если ехать в другой город

Мне посоветовал клипши именно RF7II мой приятель у которого я фокал покупал. RF7 II это вторая серия в линейке. Они уже классом выше фокалов это однозначно, только как они себя покажут в моем помещении это единственный вопрос!