Прошу совета и помощи.. Есть желание обновить звук. Усилитель nad-325bee, источник: cd techniks sl-ps770a и сетевой плеер denon dnp-800ne. Играет все это со старенькими корветами 150ас-001, которые когда-то были немного переделаны. Сейчас есть желание обновить корветы на что-то более новое. Бюджет до 100 тыс. рублей. Начал искать и прямо растерялся... Рассматриваю как новую акустику, так и б/у. Из вариантов нашлись: heco aurora 1000, Magnat Transpuls 1500, есть ещё винтаж: Diatone DS-2000, Diatone DS-37B, Kenwood LS 990 HG, ещё смотрел pioneer 707, yamaha ns1000m
Из музыкальных предпочтений - классический рок, техно 90-х.
Печаль в том, что послушать варианты нет возможности в нашей деревне. Будет или дистанционая покупка или самовывоз, но без вариантов поездить и послушать. Поэтому хотелось спросить мнение знающих людей про варианты акустики, что я нашел, а может вы предложите какие-то ещё интересные системы.
Ответы
Здравствуйте. Являюсь обладателем Авроры 1000. Звучит отлично. Ваши стили отыграет на ура. Да и вообще она все стили играет хорошо. У меня правда комната мелкая для неё, но на малой и ближе к средней громкости звук отличный. В вашем помещении, если оно с мебелью, ковром и шторами должно быть хорошо. Звук чистый, высокие идеальные на мой слух, сцена широкая. Усилитель на данный момент Ямаха 801, слушаю в директе, ничего добавлять нет желания, ни высоких, ни низких. Середина тоже прекрасная. В планах для них также комната 20 квадратов. Транспульс я бы не брал, отзывы не очень, даже самих менеджеров салона пульт.ру, где мы с товарищами иногда собираемся на прослушивания. А старые, типа диатон, так вообще не рекомендовал бы Вам, там куча болячек от времени, я бы даже не рассматривал их. А в будущем подумайте над усилением.
Спасибо! Да, усилитель это следующие муки выбора)), это я уже понял). Про Транспульс отзывы очень противоречивые и очень разнополярные - или полный восторг или полная какаха. С виду все ждут одно, а получают другое
Ну вот добавлю. Транспульс 1500 слышал. Где бас? При таких то размерах. А у Авроры измерения хорошие)) Ну и отзывы есть. Только 1000, там трехполосная акустика. Но ее не слышал до сих пор.
Да, даже менеджеры не все эти Транспульсы любят.
Поддержу,Аврора 1000 в своей ценовой категории отличная акустика,а в 20 метров ТС можно и 700 Аврору рассмотреть к приобретению 👍
Я за heco aurora 1000 !
Отличная акустика !
Но ! Ваш усилитель слабоват для напольных АС ! Играть конечно будет, но это не то пальто..
Поэтому рекомендую смотреть в сторону полочников + саб ( потом )
Я за heco aurora 1000 !
Можно Heco Aurora 700 рассмотреть, в полне этот усь их потянет!
Хотел брать с перспективой, поэтому и рассматривал 1000.
На вторичке есть Heco Celan GT 702 примерно в ваш бюджет
Поинтереснее по звуку чем Аврора.
Да, интересный вариант и отзывы хорошие, правда потолок по цене, но зато Орша рядом - час ехать)
Вот съездите, послушаете их, заодно поторгуетесь..
Усилитель это следующий этап). Плочники не хочется, как-то не лежит у меня к ним душа. Видимо свои тараканы в голове, старые))
Лучше сразу на мой взгляд в такое помещение брать напольники,а позже уже неспешно подбирать усиление. Потому как с полочниками встанет вопрос нехватки чего то в звучании,хороший саб в дополнение тоже стоит денег...
Если автор планирует и смену усилителя в дальнейшем - то да, согласен. Просто он вначале ничего не говорил о смене уся 🤷
Доброго дня, коллеги
Присоединяюсь к тем, кто рекомендует Heco Aurora. У меня 700 в паре с NAD C388, играют отлично, комната около 24 м2. Любят и рок, и электронику. Но требуют достойного усиления (ИМХО), с недостаточно мощным усилителем могут начаться эффекты уже не середине громкости, на малой даже чувствуется недостаточность контроля. Если в бюджет попадаете, Авроры Вас не разочаруют. А то, что хорошему пределу нет, все мы прекрасно знаем. С чего-то надо и начинать. А если повезет, то любовь будет навсегда :-)
Mission QX-5 MKII пороюуйте усилитель только ваш слабоват для них и с расстановкой могут быть бролемы
Спасибо, почитаю про них!
Dynavoice classic cl 28
А что скажете про Dynavoice Challenger M-105 EX(V4) или DF 8 их же?
Не берите эти динавойсы - ерунда...
Предложу Arslab Classic 3.5. А уже далее усилитель и источник подтяните.
Спасибо, посмотрю, весьма неплохо!
Посмотрите на Monitor Audio Silver.
Киношная акустика ...
Чем она киношная? Это в последнее время здесь развился такой стереотип, почему-то... Вполне музыкальная акустика, в своём классе.
Я высказал свое мнение. Потому что слушал и сравнивал с другими АС.
Хотя так считают многие.
Потому что хорошее звучание там начинается с серии Gold.
P.S. - новую генерацию Silver не слушал ..
Что значит звук начинается с Голд? Серия Голд у МА, это полноценная Hi-end акустика у этого бренда, а линейка Сильвер это уверенный, крепкий, добротный hi-fi! Говорю как владелец трёх разных поколений Сильверов от МА. Есть и опыт сравнения с другими АС.
Мне интересно: если вы слушаете и сравниваете, опишите пожалуйста в чем Сильвер от Ма уступает Авроре от Хеко. Чем Аврора не "киношнее" Сильвер?
По моему мнению звук там не мелодичный. Сухой что ли.. на НЧ и СЧ..
Мой опыт говорит совершенно об обратном.
Имеет право быть...
Между сильвер и бронза разница стремится к нулю (только внешний вид сильно разнится), искусственная градация. Сильверы имеют весьма бюджетную начинку, можно детально изучить, в них сильно сэкономили на внутренностях. А вот между голд и сильвер - пропасть. Поэтому для музыки не стоит рассматривать сильверы - не ниже голд.
А Хеко Аврора стоит рассматоивать для музыки, там не экономили на внутренностях?
Есть определенные критерии, по которым можно судить о классе головок. Например, если корзины на вуферах не литые, а штампованные или пластиковые - такие варианты вообще не интересны, их не для высокого качества звука удешевляли, головки просто не могут иметь достойные параметры TS.
В том что Голд лучше Сильвер нет сомнений. Но тут речь идёт о напольниках по доступной, для большинства, цене. Вы говорите "для музыки не ниже Голд"... Можно предположить, по таким рассуждениям, что до 0.5 миллиона рублей вообще любая акустика-киношное решение...
Неоднократно слушал МА.. по моему мнению, все линейки до Gold не очень музыкальные. Звук жёсткий .. нет в нем приятного звучания.. те же хеко Аврора 1000 звучат по моему мнению на много интереснее.
Я не слышал Аврору. Слушал, кроме Сильвер kef q, Wharfedale evo, dali lector, mission m34. Из этих Сильвер ощутимо лучше остальных, на мой, и не только слух.
Просто слабо верится что Аврора способна переиграть Сильвер, при том что и стоит она дешевле...
Послушайте )))
С другой стороны, возможно просто это ваш звук... 🤷
Неоднократно наблюдал людей утверждающих, что клипш хорошо играют ...
С чем не согласен 🤷
Выше еще советовали Heco Celan GT 702. Что скажете? Не приходилось слушать?
К сожалению Heco Celan в наличии в салоне не было 🤷
Но Celan выше Авроры.
Heco Celan Gt 702, это серьезная музыкальная акустика, о покупке этих колонок Вы никогда жалеть не станете. Это Вам не киношные МА Silver и родственники Heco Avrora с искусственно раздудыми басами. Это мое личное мнение. Но, для Celаn нужен совсем другой уровень усиления, чем имеющийся NAD…
Возможно. Клипши не слышал, не могу судить... Но по Сильверам, что они киношное решение, категорически не согласен с таким утверждением. И послушать, в этой ценовой категории их рекомендую! Как по мне: универсальная акустика, с хорошей атакой, осязаемым быстрым глубоким басом, при своих скромных размерах и немного ярковатые ВЧ.
быстрым глубоким басом
Быстрым - да
Глубоким - нет.
Вы видать глубокого не слышали ))
Ну, что это я не слышал))) Были и 10 нч колонки и сабвуферы были от 8 до 12. Сейчас 12 саб.
Глубоким - нет.
Играют они гораздо глубже, чем например гораздо большие по габаритам Wharfedale evo 40. И в комнатах площадью 18-20м. способны играть самостоятельно, без саба.
гораздо большие по габаритам
Не всегда соответствует глубокому басу 😉
Вот вам пример :
Размер динамиков 10"
А баса именно глубокого не дают 🤷
Панчевный - да
Глубокий - нет
Такие дела...
Взять те же Magnat Transpuls 1500 - там размер динамика 15" - и что ?
Mission zx-4
Acoustic energy ae 320
Elac fs 289
Triangle borea br 08
Audiovector QR 5
Из этого слушали что нибудь?
Из этого списка ничего не слушал.
🤷
Эти клипш большие слишком.Они играли хуже чем rp6000
•В этой комнате слушал
Нет, есть исключения. Есть акустика, которая изготавливается на головках с высокими параметрами. Дело вовсе не в цене.
Mission zx-4
Acoustic energy ae 320
Elac fs 289
Triangle borea br 08
Audiovector QR 5
Из этого списка есть что то стоящее, на что стоит, и не стоит обратить внимание, на ваш взгляд?
Вы в каком городе? QR5 вполне норм, но нужно сравнивать (слушал). Элак надо обязательно послушать, если есть возможность, но там в связке с усилением работает. Лучше проверить лично.
Мишн Вам на форуме точно порекомендуют, как и AE.
Я в Ульяновске
Вот вслепую я сам бы взял Элак FS287, но им нужен мощный усилок. Но это лишь мое мнение про выбор акустики. Тут у людей полочники Солано есть на форуме. Причем с разными усилками.
Хотя вон, Мишны недавно какую-то награду от Ватхайфай подключили.
Хотя вон, Мишны недавно какую-то награду от Ватхайфай подключили.
Это топовые полочники от Мишн. А полочники серии ZX, а именно модель ZX-2 заработали три честных звезды, на тесте). Конечно этим тестам, наверное, доверять не стоит, но...
Как бы не было, спасибо за инфу!
Эта акустика вся стоящая, в соответствующем окружении. Возможно, Elac fs 289 будут более интересны, но опять же, к чему их будете подключать. Рекомендовать что-то сложно, т.к уже давно ушел с этого начального уровня.
Стереотип) У товарища с Ротелем прекрасно играют.
прекрасно играют.
На чье восприятие ?? Его ? Ваше ?
По моему мнению - такое.. 🤷
Потому и такое разнообразие акустики и усилителей - каждый найдет свое звучание.. что для одного "прекрасно" - то для другого "так себе"...
Моё и его, конечно. Собственно, тут мы все и высказываем Свои мнения и впечатления, советуем что-то, основываясь на них. А человек уже сам потом решит, что стоит ему слушать, и что понравится. А про "кинотеатральность "МА, действительно, стереотип, который многие повторяют, даже не слышав сами (не имею Вас ввиду, свечку не держал :))
Был период времени, точно не помню, примерно с 2008 по 2012 год, здесь, ещё на старой версии стерео. ру, во времена Сильвер, поколения RX. Никто тогда не писал такого, что они кинотеатральные. Наоборот большинство положительно о ней отзывались, именно, как об акустики для стерео. Ещё рекомендовали к ней усилители фирмы Nad. Эти рекомендации сыграли не малую роль, что бы я сделал выбор в пользу МА. Разумеется я был и на прослушке. А сейчас, один кто то сказал, кому её звук не зашёл, другие подхватили, и кричат вместе, в один голос. И совершенно согласен, больше половины не слушали даже, из тех кто кричит... Вполне хорошая, замечательная, универсальная акустика. Уж не знаю, как на счёт начинки, а по звуку получше многих будет!
Интересный вариант, а как она играет на низах?
Хорошо они играют на низах . Df8 по классу соответствует aurora.cl-28 более интересный вариант.
Еще советую посмотреть qudral signum 90 и quadral ascent 80 le .
Спасибо, почитаю про них
Их слушать надо, а не читать про них 😆
На бумаге - все великолепно играет 😆
Да я понимаю, но до ближайшего послушать 350 верст - не наездишься, а у нас послушать можно только то, что продают, а продают то, что продать нужно). Поэтому и пришел сюда - спросить совета.
Сам живу на таком же расстоянии и несколько лет ушло именно на поездки и ознакомление с акустикой, чтобы не совершать своих финансовых ошибок, а вложить деньги в себя - получить опыт. Правда, у меня результат конечный другой вышел - отказ от импортной акустики и уход в DIY .
Вы откуда ?
Смоленск
у вас там туго с HI FI .
В москву скатайтесь .
тут вы и Quadral , послушаете и Heco и Dynavoice.
Опять же в Аудиоманию загляните Arslab послушайте.
И выберите.
На вашем месте если вы хотите остаться на NAD пусть и поменяете на более мощный (по характеру звука NAD) , я бы смотрел в сторону Quadra , Canton
Arslab очень хорошая акустика но на мой взгляд суховата на НЧ но вполне возможно что это ваш звук.
Да, у нас туго с HI FI ). Спасибо за совет, видимо придется прокатится). Тут или Минск или Москва
Мы с вами земляки, я из Смоленской области.
Ничего там интересного..
Доводилось слушать Dynavoice Definition df-8 - Глухой бубнящий звук...
Не слушайте Leo - он просто дистрибьютор этих брендов 😉🤷
Потому и топит за них
ЭЭЭЭ не помню что бы я тут "топил " за DF8 .
Более того за них топят другие . Ваше мнение о их бубнение и глухоте это ваше "экспертное" мнение . А к 326 nad они абсолютно не подходят , именно будут глухо бубнить , по двум причинам .
1. малая мощность усилителя
2.темные вч у nad .
Хорошо они играют на низах . Df8 по классу соответствует aurora
Не ? Не топите ?! 😆
С Авророй 1000 они рядом не стояли 😉
к 326 nad они абсолютно не подходят
Мое экспертное мнение - что они вообще ни к чему не подходят )))
будут глухо бубнить
Это их звуковой почерк в принципе)))
Уважаемый Boss весь ваш звуковой опыт выражается в Прослушивании в Краснодаре Сетапов (жутко подобранных) в местных салонах . Что такое связки вы имеете очень отдаленное представление . Что где рядом стояло не вам давать экспертные заключения. Вы как были аудио профаном так им и остались и поверьте останетесь.
Извините у ВАС МОЖЕТ БЫТЬ ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ ? В чем ? Вы эксперт в Аудио ?
За счет чего ? за счет трепа на этом форуме и протрахивания мозга мальчикам из краснодарского пульта ?
Слов нет.
Одно только ваше мнение о клипш без глубокого баса чего стоит....
Я вот от того что 20 авто сменил себя экспертом в бизнес классе не считаю)
Эко вас бомбануло 😆 🔥
главное по делу . коротко и ясно .
Вы даже не смогли сообразить, что слово эксперт не было сказано серьезно 😉
Наверное от того, что у вас стало так пригорать )))
протрахивания мозга мальчикам из краснодарского пульта ?
Как не красиво ..
Очень характеризует вас )))
в чем ? в том что мальчиков жалко ?
да жалко . Прекрасно знаю какого они мнения о таких аудиофиллллах. Езжу по регионам общаюсь с персоналом . развожу успокоительное.
Почему так пишу ? А наплевать ) Как многие заметили я тут последние время редко , что то тут двигать ))))) вернее топить )))) зачем .тех же df8 уже 3 месяца как нет на складах их и без вашей помощи разобрали.
Нет у меня уважаемый "земляк" ни какого коммерческого интереса .
Во всяком случае не на форуме он)
чего то минусов мало)))))))))))))))))))
надо было прямее написать )
Я вот если мне нравится что написано плюсы ставлю.
А вот минусы нет . Минусование мнения оппонента кнопкотыканием тоже характеризует )
Дык я вам не ставил ничего 🤷 "Земляк"
надо было прямее написать
Так напишите 😉не стесняйтесь, не держите в себе 😉 дайте волю чувствам )))
Да ладно, тут у каждого свое видение вопроса. Тема выбора всегда вызывала жаркие споры, в итоге все оставались при своем)
Я тут написал про фс287. Дополню, что все таки им требуется усилитель. Почитайте про mission на ват хайфай, может, они дешевле. А про хеко Аврора 1000 на аудиохоликс есть.
Странный вы ,послушали тугую большую Ас с усилителем слабеньким для нее. По факту я df6 с heco сравнивал авророй ,конечно же df 6 однозначно.
Серьезно??? С усилителем слабым для нее ???)))
NuPrime Omnia A300 - усилитель мощностью 2 x 150 Вт при 8 Ом и 2 x 200 Вт при 4 Ом.
Странный вы, если 150 ватт это слабый...
Да слабый , DF-8 как тяжелой акустике нужно хорошее усиление по току , что не является фишкой OMNIA A300 там импульсный блок. Если подключить с Nuprime Ida-8 c тором в блоке питания ,сразу все изменится , или Xindak XA-6950
Спасибо, полочники не мое)
Heco Celan Revolution 3)
Могу предложить диатоны 505. Отличная аккустика, на раскачку не тяжёлая, и низ хороший, и верха, вокал очень естественно. Единственное - не будет скрывать недостатки источника и усиления, отыграет как есть.
По бюджету как раз верх вашего бюджета
Смотрел на них. В таких АС, если честно, пугает состояние динамиков и подвесов. По корпусу вопросов не бывает обычно - все блестит, а вот по головкам - ХЗ..
пугает состояние динамиков и подвесов.
И правильно
Ну это у меня не первые диатоны, и единственная проблема - приезжают с подзадубевшими подвесами, что лечится на раз. Размягчаются оригинальной жижей и без проблем, хватает надолго. В крайнем случае можно заменить подвесы, но я не сторонник такого решения, пусть кто как говорит. И у 505 бас есть.
По состоянию нужно смотреть трещины тканевых подвесов и состояние тибороновых куполов - чтобы тоже без трещин и расколов.
И кого знаю лично кто слушал эту серию аккустики - все хорошо отзывались
кто что скажет про Canton GLE490.2? и как они по сравнению с Aurora 1000?
Aurora 1000 лучше звучит.
У контон более "сухой" и "плоский " звук.
блин, кто что говорит и у кого какой слух. Мне говорили, что наоборот аврора 1000 глухой звук, а у кантона ярче и звонче
у кого какой слух
Истина в этом
Я за Canton более правильный и сбалансированный по всем полосам звук.
У Aurora фирменный подчерк Хеко) делается подъем на вч и придушивается бас.
Что получаем в итоге : ээээ больше воздуха на вч так сказать , меньше баса и выдвинутые вперед СЧ. Для "аудиофифилов" получается настоящий ХИ ФИ. ))) такую штуку раньше проделывал Densen со своими CD плереами . По факту вкусовщина и нае........ (не аудиофильский термин))))
Еще Rega грешит такими же аудиофифильскими фокусами .
Где там подъем на вч? На графиках измерений его не наблюдалось.
Ушами послушайте. Очень много акустики с хорошей ачх на графиках играют как гробы и нарборот.
Я не о том, что АЧХ - это плохо или хорошо, а именно о высокие низкие, что является АЧХ. других то критериев, которые люди поймут, нет. Бас у них, видимо, придушен, да, до 50Гц. Ну обычные такие колонки. Тоже сабом решится.
https://www.audioholics.com/tower-speaker-reviews/heco-aurora-1000/conclusion
Но на высоких все вполне в норме. Ни больше, ни меньше. Характер? Ну это пока графики не научились мерить, как и детальность, качество, прочие характеристики.
О каком фирменном подъеме речь? Если у 1000 его просто нет.
Ну если вы его не слышите значит для вас все здорово. Я подробно описал в чем он выражается.
Я не слушал ни одну Хеко в жизни)
А про Canton GLE 90 что можете сказать? И если смотреть на б/у то и Heco Celan GT 702?
Я еще могу сказать Polk R600, R700, но опять же - усилитель мощный. Предложенные Хеко вроде легче завести, но у ihvar Хеко Селан 3 полочники завелись после NADC298. Вот тебе и "целлюлозный или какой он там" твитер.
Смысл еще в том, что вот будет тут написано 10АС, даже не связок, а АС, никто лучше не скажет, какая из них лучше.
Я могу написать гарантировано, что условный KEF R11, прослушанный мной, звучит отлично, но даже он не панацея, и может вообще кому-то не понравиться.
Я уж молчу про то, что Дентон 80 и Pathos звучит, а Дентон 85 и, уже забывать стал, ротель 1572 - нет. То ли там Маранц 8006 был. не суть) Не, оба усилка были, но связку забыл, что с 85 играло.
С NAD 356 слушаю Canton GLE 496.2, долго сравнивал с Mission QX-5, обе у меня жили, предпочел Canton, GLE 90 думаю получше будут, все таки поновее.
Я слушал и сравнивал с другими ас Canton GLE 80
Вот мое описание с прослушивания:
подключаем Canton GLE 80 и слушаем те же треки..
Tears Run Dry, Malia & Boris Blank - играют более упруго на мидбасе, плотно, бас собран, единственное что нет глубины НЧ, не копают они глубоко.. Это лучше, чем KEF. Пожалуй верха несколько жестковаты, тарелочки звенят ярковато. В целом разрешения больше, чем у KEF, больше деталей на ВЧ.
Celestial Echo, Malia & Boris Blank - тут такая же картина : на НЧ звучание лучше по сравнению с KEF. Но если сравнивать со звуком привычных мне Focal Chora, то вокал звучит подсушено и нет той отдачи на низах.
Queen, Another One Bites the Dust - сразу сухо, хлестко, несколько крикливо. Барабан упругий и четкий, но так же не хватает глубины. Долго слушать этот трек не смог - сухость и резкость на ВЧ делает прослушивание неприятным.
Dominique Fils, “Berds” - низов больше и лучше, чем на KEF. Упруго, собрано, но опять не глубоко. Вокал немного резковат, очень много деталей на ВЧ.
Думаю звучание у 80 и 90 схожее...
Где там подъем на вч? На графиках измерений его не наблюдалось.
Он тут. Сталкер с товарищем намерили на стейтменте.
Это комнатное измерение. Его как угодно можно намерить. И одно измерение, даже будь правильным, не говорит о системности данных.
Так и запишем - каждому свое ))
Есть методики, например, безэховая камера или Klippel. А есть "измерил в б🪵 мраморной комнате с отражение". Klippel даже у разных людей может совпадать.
А еще у колонки есть подъем на ВЧ, который есть в любое время и в любом месте
У какой? Где?
Проехали.
Ну так чо там нынче до 100тысяч в комнату 20?
Что душе угодно)
Тут всю акустику можно перечислить, но не факт, что NAD320 потянет.
Пусть мучается тогда, раз выбор такой широкий )
Он хотя бы не знает) а ещё хлеще, когда знаешь, что есть хорошие модели, но они конкурирующие)) и могут быть даже разной концепции, типоразмера)
Проще сделать выбор и тупо забить.
Но колонка с разным усилителем - это другая колонка.
Я адепт теории, что 99.9% усилий в выборе звука это колонка, а усилитель очень легко заменить. Он же компактный и легко таскается. А колонки таскать трудно.
Поэтому я бы брал самую дорогую из доступных, а усилитель можно и на LM386 спаять.
Вариант, да.
Добрые все ), но честные)). Главное не забить купить)
Слушал NAD C 368 с Canton GLE 80 и KEF Q750
Вполне себе с Canton...
У автора 325
Я в курсе.
Тогда я Вас не совсем понял.
Речь о звуковом почерке NAD с Canton
А, хорошо. Ещё больше вариантов, значит.
Я уже понял, что если покупать что-то в районе ценника 100 - усилитель пойдет под замену точно. Поэтому наверное посмотрю в сторону Heco Celan GT 702, Aurora 1000 и Canton GLE 496.2 - попробую поискать и послушать все-таки.
Тема безэховой камеры крайне сильно перегрета сторонниками опровергнуть оппонента, который спокойно наблюдает за тем, что происходит с его акустикой дома.
Вы что, будете слушать в безэховой камере акустику? Там и ценны измерения в конкретной ситуации. Более того, есть методики измерения в домашних условиях по рекомендациям Батя, к примеру. А отражения - вообще не проблема, просто уменьшите окно измерения и отсеките отражения.
Одно измерение - не то. У меня, конечно, есть вопросы, ведь на графике Сталкера все ровное, а у new statement, именно на высоких подъем. Может, он реально хорошо измерил.
Однако, наблюдая реальные комнатные измерения, чаще видно хаос, и сразу верить всем подряд не хочется, особенно если измерения противоречивые. Измерение сработает для комнаты, если измерять во многих комнатах. И выделить общее. Будет оно - вот и определенная доля достоверности.
Если вам не нужно комната на измерениях, то просто сужаете окно для измерения и микрофон не ловит вашу комнату - только корпус акустики. Я довольно много занимался измерениями и могу сказать, что мои замеры совпадали с даташитами производителей головок. Для понимания того, что происходит у вас в месте прослушивания - измерения крайне полезная штука. Сейчас даже топовые усилители стали обзаводиться микрофонами, например, Lyngdorf Audio.
С какого расстояния? Да пофиг на АЧХ. Кроме не ещё другие графики есть. Не забываем контекста темы о системности.
Линдгорф - ну ещё бы. Есть и комплексы. У кабассе есть система позиционирования своя, кажись для колонок. Neumann и Genelec - это норм. Minidsp ещё что-то выпускают.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.