выбор сетевого плеера onkyo 6130 • Stereo.ru
ВопросGeorgiy8766

выбор сетевого плеера onkyo 6130

всем привет! выбираю недорогой сетевой плеер. Требования: качество звука и возможность работы с флешками и внешними HDD. К имеющимся у меня onkyo 9030+heco victa prime302 в магазине посоветовали onkyo 6130 (рассматривал еще denon dnp 730, yamaha np s303) сказали что по звуку будет получше перечисленых остальных и вообще хорошее устройство и с моим усилителем onkyo по характеру звука сыграются плюс. Какие будут коментарии??

0рейтинг

Ответы

rammster
0рейтинг

В душе я за отдельный ПК+ЦАП, ибо люблю повозиться. Но ваш подход мне нравится - Взять устройства одной линейки одного производителя и не париться. В том смысле, что удобно пользоваться сетапом с пульта, а не возиться с линукс_аудио_сборками/UPnP серверами.

Но внешний ЦАП в эту же цену по-любому будет круче.

Andrey80 @rammster
0рейтинг

Так что не мало важно у этого сетевого Онкио есть возможность "читать"через USB файлы Flac и DSD.

Если это конечно нужно.

Georgiy87
0рейтинг

Связки цап с комп. не хочу не так удобно получиться хотя и более функционально и качественно.. воспроизведение flac через usb конечно же было обязательным условием!) С dsd пока не сталкивался и думаю с моей аппаратурой и не стоит

fima1856 @Georgiy87
2рейтинг

Поверьте, DSD вам очень понравится. Оно того стоит, и сильно отличается от FLAC и WavPac в лучшую сторону. Совсем другой звук, совсем другая детальность. Попробуйте, а потом ничего другого знать не захотите!!!

AlexSalnikoff @fima1856
0рейтинг

Интереса ради попробовал на днях послушать DSD на своём сетевике Pioneer N-30 AE. Файлы правда качал бесплатно из сети, да и по большому счёту того что я слушаю в таком формате вообще нет. В итоге пришлось проводить эксперименты на Sting и Era. К моему удивлению надолго меня не хватило:( Я понимаю что залитые в сеть материалы не всегда хорошего качества, взять тот же Flac к примеру, но от услышанного я пришёл в уныние. Оба альбома звучали почему то очень тихо на выставленной громкости на которой обычно слушаю и нехватало вообще всего диапзона частот в сравнении с тем же Flac. Кстати, обратил внимание что и винил рипы в 24|192 у меня звучат практически так же. В общем бросил я эту затею, и пришёл к выводу что бесплатный качественный сыр лежит только в мышеловке. Что ж буду довольствоваться более менее качественными записями в 16|44.1 благо в сети их огромное количество. За свой комментарий прошу строго не судить, может я в чём то не прав, или же моя система не позволяет услышать все прелести DSD, но и сравнить то к сожалению больше не с чем. Если подскажите где можно разжиться качественным бесплатным DSD чтобы в действительности узнать как он на самом деле звучит, буду премного благодарен)) Нууу вот как то так.

bluesevich @AlexSalnikoff
0рейтинг

https://rutracker.org/forum/tr... рок

https://rutracker.org/forum/tr...поп

https://rutracker.org/forum/tr... классика

https://rutracker.org/forum/tr... джаз и блюз

https://rutracker.org/forum/tr... конверсии SACD

И действительно, DSD звучит тише. Потому что звук не задран из коммерческой выгоды. Об этом уже говорилось, и не мало, на этом форуме.


fima1856 @AlexSalnikoff
0рейтинг

DSD звучит просто потрясающе по сравнению с FLAC 24/192 и WavPac 32/192. Нет никакого сравнения. Хорошо поищите, и обязательно найдёте, а потом за уши не оттянешь. Я в этом уверен. У меня так случилось. Правда у не сетевик, а ЦАП средней цены. Но он мне очень нравится.

IgorUHTA @fima1856
0рейтинг

Думаю, в слепом тесте, не многие смогут отличить dsd от flac) Я сколько слушал dsd в своей домашней системе, на портативе, и на мой слух, звук более густой, как бы обволакивающий.

Therion @AlexSalnikoff
0рейтинг

Я думал, что у меня у одного такое же ощущение насчёт музыки в более высоком качестве, чем 16/44,1. Какой-то динамики нахватает , что ли. Поэтому остался на обычном флаке.

Vinik @Therion
3рейтинг
1

Я бы сказал не динамики, а компрессии не хватает Вам. Музыка в высоком разрешении начинает звучать не как запись, а как музыка. И это очень непривычно сначала.

french_alex @AlexSalnikoff
0рейтинг
Я понимаю что залитые в сеть материалы не всегда хорошего качества, взять тот же Flac к примеру

интересно, эта мантра, повторяемая в каждом посте, вообще какие имеет под собой основания? модераторы на трекерах ерундой занимаются? вступительные экзамены на what.cd - профанация?

Georgiy87
0рейтинг

сейчас слушаю с портатива astell&kern ak100, думаю 6130 будет как минимум не хуже выдавать звук??

IgorUHTA @Georgiy87
0рейтинг

Здравствуйте. Использую Onkyo ns 6170 с Marantz pm 6006. Звучание сетевого плеера очень точное, динамичное, напористое и немного прохладное. Жёсткий диск на терабайт видит в формате ntfs. Управление удобнее со смартфона,через приложение. Будут вопросы, пишите.

Diamond1978 @IgorUHTA
0рейтинг

Здравствуйте. Использую Onkyo ns 6170 ..., Приветствую! Подскажите пожалуйста жёсткий диск у вас на 1тб (он с обоих разъёмов - фронтальный и тыловой воспроизводит? ). Если не пробовали, проверьте пожалуйста. У меня просто проигрыватель onkyo c-n7050, так он 1тб с фронтального разъёма воспроизводит, а с тылового нет (питания ему не хватает ).

IgorUHTA @Diamond1978
0рейтинг

подключил HDD 1 терабайт к фронтальной панели, играет отлично. На передней панели усб( 5В /0,5А), на задней усб (5В /1А).

Artem_Audiomania
0рейтинг

Если вы хотите сетевой стример, а не действительно возиться с настройкой ПК, подключением ЦАП и прочим - почему нет? Вариант в управлении удобный, что в плюс сетевому стримеру всегда. Достали, подключили, вникли чуток и пользуйтесь.

Вполне себе рабочий вариант.


Artem_Audiomania @JaroslavS
0рейтинг

Подключили к усилителю.

Я предполагаю, что если человек рассматривает ЦАП или сетевой плеер, то контент у него уже должен быть. На флешке или жестком диске, с которым должно работать устройство, как указано в вопросе.

Therion @JaroslavS
0рейтинг

Думаю, большая часть так и делает, слушает музыку с флешки и жестких дисков. Флешкоплееров пока в продаже нету, кроме портативных.

JaroslavS @JaroslavS
0рейтинг

CD-плееры с таким входом, например Denon DCD-800. Правда, не все из них умеют понимать внешние жесткие диски. Еще китайцы вроде иногда такие на Али выбрасывают, именно флешкоплееры. А так мне странно, покупать именно сетевой плеер, имея в виду, что будешь воспроизводить с флешки. За сетевой функционал уплачено, но не используется:( Кроме того, часто встречал отзывы, что в бюджетных плеерах качество звука с флешки по неизвестным науке причинам хуже, чем по сети.

Artem_Audiomania @JaroslavS
0рейтинг

CD-плеером не получится просто и удобно управлять с планшета или телефона. А сетевым стримером, если приложение адекватное, пользоваться - одно удовольствие.

Не у всех музыки на терабайты. Мне, например, удобно просто вставить HDD сзади в сетевой плеер и гнать музыку оттуда, управляя через планшет. Используются ли при этом сетевые функции, за которые заплачено?) Я считаю, что да - для управления прослушиванием музыки) NAS-сервер мне, например, не обязателен.

При желании можно и интернет-радио включить, и через AirPlay музычку кинуть, если потребуется.

JaroslavS @JaroslavS
0рейтинг

Ну да, когда музыки мало, и человек не заядлый меломан, это подходит, правда, еще чаще он долго не понимает, зачем ему вообще что-то кроме CD-дисков. На этом форуме есть такие. Что удобного в том, чтобы управлять через планшет, возиться с сетью, жесткими дисками, говорят они, удобнее гораздо просто вставить CD-диск! Никакого приложения не надо, пульта достаточно. Ни разу не встречали здесь таких комментаторов?

Мне, например, удобно просто вставить HDD сзади в сетевой плеер и гнать музыку оттуда, управляя через планшет.

Как это может быть удобно? Стойку отодвигать для этого каждый раз или сам плеер из стойки вытаскивать, или за стойку целиком забираться? У меня так чтобы это проделать, целая по сути боевая операция проводится...

JaroslavS @JaroslavS
0рейтинг

То есть что, жесткий диск внешний класть рядом с компом, а до плеера удлинитель? Кучеряво! В принципе, конечно, можно так подключить и рэк для жестких дисков с горячей заменой... Но перетыкать все равно придется:( Ну что и сказать, сетевой стриминг... почти. По USB проводу.

Artem_Audiomania @JaroslavS
0рейтинг

А зачем постоянно отодвигать стойку? Не совсем понял.

У меня есть жесткий диск, на котором лежат мои музыкальные файлы. Он всегда подключен. Не у всех, как у вас, 2 ТБ музыки, не все ежедневно пополняют медиатеку файлов. Мне, например, вообще не сложно раз в пару недель отключить диск (ничего выдвигать не приходится при этом), скинуть с компа пару новых альбомов, которые меня заинтересовали, и вставить жесткий обратно в проигрыватель. Человеку, который каждый месяц добавляет себе сотни гигабайт музыки и сотни разных альбомов, такой вариант не подойдет, конечно же. Я, правда, слабо себе представляю, как успевать слушать такое количество музыки))

bluesevich @JaroslavS
0рейтинг

Нууу... вот я смотрю кино с флешек или харда. Чтобы не лезть к разъёму каждый раз (а телек близко к стенке повешен) подключил такой удлинитель. Так же и на работе, чтобы не лезть к заднице плеера, стоящего в середине стойки - подключил удлинитель. Когда он не нужен, просто прячу его под дно. Как то так :))

JaroslavS @JaroslavS
0рейтинг
А зачем брать сд плеер, если нет и не планируешь брать сд диски?

Поэтому логично взять сетевой плеер, хотя ничего не планируешь слушать по сети:))

JaroslavS @JaroslavS
0рейтинг
вообще не сложно раз в пару недель отключить диск (ничего выдвигать не приходится при этом)

Нет, но разъем то сзади аппарата. Он еще неудобный тем, что никогда не угадаешь, какой стороной вставлять (один из законов Мэрфи), надо несколько раз тыкать. Вслепую так - вообще кошмар. Что, для этого надо оставить специальное свободное место, чтобы сзади подойти? Технология процедуры какая?

Я, правда, слабо себе представляю, как успевать слушать такое количество музыки))

Например, я много слушаю. На выходных, по 6-8 часов, по часу на буднях и на работе как фон нередко. Но сотни альбомов - это перебор, конечно. Десятка три-четыре, наверное, выходит в среднем.

JaroslavS @JaroslavS
0рейтинг
Так же и на работе, чтобы не лезть к заднице плеера, стоящего в середине стойки - подключил удлинитель. Когда он не нужен, просто прячу его под дно. Как то так :)

Ну вот я догадываюсь уже, что для многих переход от CD-дисков к цифровым альбомам оказался ломкой сознания. Так сразу перескочить к тому, что включил и работает - тяжело. И вот побегать с жестким диском или флешкой от плеера к компу - это некий суррогат взамен процедуры замены CD.

bluesevich @JaroslavS
0рейтинг

На работе у меня нет возможности организовать проводное или беспроводное подключение, поэтому пользуюсь удлинителем. Это просто УДОБНЕЕ, чем лазить к заднице аппарата, на что сетуете вы, Ярослав.

JaroslavS @JaroslavS
0рейтинг

То есть на работе сети нет, зато есть сетевой плеер? Ну, своеобразно! К слову, про удлинитель я сам раньше догадывался, только использовать его в таком применении было негде, это я про медиаплеер такое думал. А к компу сам пользуюсь.

Therion @JaroslavS
0рейтинг

Планирую, но позже. Я уже Вам писал, что пока не могу выделить средства на сетевое хранилище. Поэтому слушаю с внешнего диска. Не в коробку же его обратно запечатывать, пока NASа нет. Я вообще не понимаю, из-за чего весь сыр-бор. Кто-то слушает по сети, кому-то за глаза хватает флешки. Лишь бы удовольствие доставляло.

Vinik @JaroslavS
0рейтинг

Так зачем сразу отдельный NAS к сетевому плееру? Если плеер умеет SMB то можно просто для начала на компьютере расшарить папку с музыкой. Вы же всё равно её сначала на комп качаете, а потом на внешний диск переносите чтобы его уже в плеер воткнуть. Даже если нет на компе места, проще оставить этот диск внешний подключённым к компу и его расшарить, чтобы сетевой плеер видел этот диск по сети. Кроме того NAS легко получается из любого старого компьютера или современного роутера, достаточно воткнуть в него тот же внешний диск и поставить условно одну галочку в настройках. Вообще не нужно покупать специализированный NAS пока вся ваша коллекция умещается на одном 6-и террабайтном диске... А тормоза с музыкой это не проблема простейшего NAS, файлы по сравнению с видео ничего не весят, а проблема быстроты работы проигрывателя с большим количеством файлов в целом. А все неудобства с куе и систематизацией вылезают только у тех, кто безумно качает халяву гигабайтами без разбора. Я вот для портативного плеера и для прослушивания CD сам их рипаю. Слушаю с дисков только SACD. И мне не влом самому вручную сделать скан обложки, полученный вав разрезать на треки и преобразовать в алак - наоборот получаешь именно свой вылизанный альбом со всеми тегами, а не тонны мусора.

bluesevich @JaroslavS
0рейтинг

У меня на работе всё в кучу:-)В основном совсем старая техника, потому что занимаемся мы динамиками. А плеер знакомый принёс, на время:-) И не сетевой, а блюрей. А фронтальный usb не фурычит, всё времени не выберу посмотреть что там с ним.

bluesevich @JaroslavS
0рейтинг

Я пытался слушать с харда через роутер Asus rt-66n, мне показалось звук хуже, нежели я по воздуху с ноута на ресивер музыку посылаю.

Vinik @JaroslavS
0рейтинг

С роутера Вы по SMB получали доступ к диску, а какой технологией пользовались для «отправки музыки с ноута на ресивер»?

Vinik @JaroslavS
0рейтинг

Мне для музыки хватает терабайтного ssd установленного вторым диском в мак мини, с которого я и слушаю музыку. А вот для фильмов использую 4-x террабайтный HDD подключённый по USB к тайм капсуле (роутер эпл). Она делает из него NAS. Фильмы туда кидаю по сети с компа а смотрю на телеках с подключёнными эпл тв и установленной программой инфьюз, которая умеет воспроизводить файлы с NAS напрямую без айтюнс и понимает все форматы. Никуда ничего перетыкать вообще не нужно. Плюс можно начать смотреть фильм на одном телеке а закончить с того же места на другом. Плюс инфьюз сам каталогизирует все фильмы находит к ним картинки и описания на русском... естественно 4К тоже без каких либо проблем и затыков. красота!

bluesevich @JaroslavS
0рейтинг

А хрен его знает:-) Когда ресивер включён на функцию HomeMediaGallery, выделяю мышой нужный трек или альбом, щёлкаю правой кнопкой и в выскочившем меню выбираю "отправить на устройство". Открывается окно типа плеера и спустя какое-то время начинается воспроизведение. Но я редко пользуюсь таким способом. Только если очень хочется послушать что-то свежескачанное:-) Так что как это работает-я не в курсе, просто случайно получилось:-) А так все файлы загружаю в плеер и оцениваю на работе.

Vinik @JaroslavS
0рейтинг

Это Вы прямо в проводнике в виндовс делаете или в каком-то медиаплеере? Я просто сильно отстал от использования данной ос... Я знаю, что так можно использовать мой ресивер, например, через аудирвану: он просто когда включён появляется в списке устройств как и юсб цап. Выбираешь и вуаля, играет на нём музыка. Ну и, естественно, ресивер и все эпл тв доступны по эйр плэй, но там ограничение 16/44.1 или что-то в этом роде и всё что выше превращается в это. Поэтому я эйр плэй и не использую.

bluesevich @JaroslavS
0рейтинг

Я думаю, что это всё силами Винды происходит. Хотя у меня установлено какое-то ПО от Пионера, но это было ещё в 2012-м и я им не особо пользовался. ТВ я тоже вижу в списке устройств (Самсунг) и могу на него видео и музыку посылать. А Пионер видится ноутом как два отдельных устройства. Как ресивер и как муз.сервер (вроде как). DSD слушать не получается, а хай-рез вполне.

JaroslavS @JaroslavS
0рейтинг

Как я догадываюсь, это вы используете устройства в режиме DLNA Renderer, то есть как бы наоборот тому, как было бы в случае считывания информации с NAS.

Vinik @JaroslavS
0рейтинг

Я это к тому, что разница в звуке может быть или из-за того софта, который шлёт музыку с ноутбука, и в этом случае NAS честнее потому что он просто обеспечивает доступ к файлу как есть. Или софта-железа ресивера, который по разному делает 2 задачи: в одном случае принимает аудиопоток, в другом воспроизводит файл. Как это реализовал производитель иногда не ведомо даже ему. А воткнутая флешка в ресивер может читаться вообще третьим способом, не имеющим ничего общего с первыми двумя. Я вот изучал схему моего SA8005, так там для воспроизведения с флешки стоит один чип, для USB входа ЦАП второй, ну и для S/PDIF третий, выходы которых идут на внутренний коммутатор и дальше на микросхему ЦАП через гальваническую развязку.

Therion @JaroslavS
0рейтинг

Я уже писал Ярославу, теперь Вам - у меня нет стационарного компьютера, есть ноутбук, который частенько оказывается то на кухне, то в спальне, то в гостиной. Поэтому с помощью него неудобно будет расшаривать внешний диск. Изготовить nas самому из старого компьютера я не смогу, по причине его отсутствия, да и не нравятся мне громоздкие ящики под столом, как нету и самого стола. Плюс отсутствие знаний, как самостоятельно собрать. Для меня не трудно поставить на ночь на закачку несколько альбомов. Потом скинуть их на флешку и послушать. В основном, процентов девяносто стирается. Ну а что я решаю оставить для коллекции , скидываю на внешний жёсткий диск. Всю музыку я распаковываю в wav, поэтому проблемы с cue мне не известны. В планах есть покупка qnap s2, но с деньгами пока туго.

bluesevich @JaroslavS
0рейтинг

Не знаю, Ярослав, честное пионерское! Я довольно далёк от всей этой компьютерной премудрости. И получилось у меня это тоже случайно, просто стечение обстоятельств. Но так звук лучше, нежели флешка или хард воткнутые в роутер.

bluesevich @JaroslavS
0рейтинг

Если бы мой старикан ресивер читал с флешки что-либо кроме МРЗ, я бы и не парился :)) Но с данным форматом покончил уж года два как, поэтому пришлось как-то вникать. И то - получилось случайно.

Vinik @JaroslavS
0рейтинг

Не обязательно ставить под стол, можно поставить на шкаф в коридоре, в подсобку - да куда угодно, где не будет мешать и шуметь... К нему же можно прикрутить резервирование данных с ноутбука. Хотя о чём это я - все сейчас полагаются на облака и смотрят-слушают-фоткают на смартфоны и тут же во вконтактик и инстаграм - когда вся жизнь в соцсетях, то и резервировать ничего не надо: домашнее хранение это для старпёров...

IgorUHTA @JaroslavS
0рейтинг

Подключил к усилителю и слушаешь, хоть с внешних носителей, хоть по воздуху с медиасервера, hromecast со смартфона.... А сейчас у Deezer, как и у Tidal появилась подписка в CD качестве,более 40 миллионов треков. А фоном можно и интернет радио послушать) DAB радио и мультирум на перспективу..

JaroslavS @IgorUHTA
0рейтинг

С внешних носителей некрасиво и неудобно, если фонотека разрастется более 2 Тб, возникнут проблемы. Tidal в России работает? Я читал что нет. И не каждый стример напрямую Tidal понимает.

Therion @JaroslavS
0рейтинг

торчащая флешка с переднего USB разъема, согласен, не красиво. А вот сзади ее не видно совсем. Я уже писал, не каждый сможет себе позволить сетевое хранилище,

IgorUHTA @JaroslavS
0рейтинг

Меня не смущает микро SD спереди, вид не портит, а жёсткий диск за плеером не видно вовсе. Tidal работает, через смену vpn, я слушал hi-fi подписку, там есть и MQA. Теперь Deezer за 339 рублей в месяц 16/44 кГц.

JaroslavS @JaroslavS
0рейтинг

Хорошо если вся фонотека умещается за флешку, а то замучаешься перетыкать, с заду.

Обычно слушают с компа или ноутбука через сеть, а на компе запускают какой-нибудь DLNA-сервер, например JRiver или Home Media Server. NAS действительно это недешево, но есть варианты с одним диском, недорогие, если только для музыки использовать. В него можно воткнуть винт 4-6 Тб. Правда, дешевые NAS пишут дико тормозят на больших фонотеках.

Artem_Audiomania @JaroslavS
1рейтинг

А в чем смысл поднимать сервер, настроить его, держать ПК включенным и т.д., если можно просто скопировать музыку на жесткий диск внешний и подключить к стримеру?


Ishkur @JaroslavS
0рейтинг
У меня фонотека в в первые полгода использования связки компьютер-цап вывалилась успешно за 2 Тб.

Вы счастливый человек, Ярослав, если у вас хватает времени регулярно слушать 2 ТБ музыки. У меня под три сотни СД, примерно столько же СД-болванок в формате лосслесс, плюс на 500 Гб-ном винте гигов 200-300 флаков и хайрезов. И на данном этапе я для себя понял, что в принципе я подошел к некоему физическому пределу коллекции, ибо до некоторых давно скачанных альбомов я еще даже не добрался (хотя очень хочется). Но, увы, со временем и возможностью послушать в колонках, а не в наушниках, у меня лично все обстоит не так, как хотелось бы.

JaroslavS @JaroslavS
0рейтинг
Вы счастливый человек, Ярослав, если у вас хватает времени регулярно слушать 2 ТБ музыки.

На самом деле у меня больше. Конечно, регулярно слушать терабайты никакого времени не опасешься. Но на этапе первоначального накопления коллекции, если человек не зациклен на каких-то определенных исполнителях или узких жанрах, то черпаешь лишнего. У меня вот например вкусы достаточно широкие. Потом начинаешь постепенно удалять. Но новинки часто выходят таким потоком, что вот оно капает регулярно, и смотришь, опять диск забился, надо либо чистить специально от мусора, либо переносить часть куда-то еще. Если не брать целенаправленно или очень избирательно, то наугад получается нагрести много всего, по названиям не понятно, это стоящая вещь или нет. Потом отслушиваешь, часть стираешь, часть не успеваешь. Некоторые вещи откладываешь на потом, думаешь, найдется время, но оно так и не находится. С другой стороны, хотя всякой муры очень много издается, особенно колхозным самиздатом, но попадаются внезапно и очень интересные альбомы среди совершенно незнакомых исполнителей, и даже целые жанры, о которых раньше не слышал. Это чем-то напоминает путешествия или охоту в экзотических странах. Идешь: лес, болото, кусты, скукота, и ... опа, дичь! Какая-нибудь дивной красоты редкая птица, например.

JaroslavS @JaroslavS
0рейтинг

Во первых, стример он для того и сделан, чтобы стримить с сервера (сказал Капитан Очевидность). С флешки это так, дополнительная возможность, а не основная функция. Во вторых, Вы можете расположить свою фонотеку на компе где угодно, как угодно, раскидать по разным папкам. Удалять то, что не понравилось, перемещать из папки в папку, добавлять новое - не надо ничего туда-сюда таскать и перетыкать. Все на месте делается. В третьих. Опять же с флешки, я уверен, cue не понимается, надо еще при случае на треки резать. Куча лишнего геморроя бесплатно. Меня не понимают те, у кого вся фонотека - 200-300 гб, тогда конечно, можно и таким обойтись. Но если больше 2 Тб, и постоянно пополняется - все, человек чаще всего автоматом понимает, что тема с внешними носителями ему больше не удобна.

Show @JaroslavS
0рейтинг

Ух! Можно похорошему позавидовать. Но, зачастую, не в каждые выходные удается послушать музыку - времени не хватает. К сожалению.

JaroslavS @JaroslavS
0рейтинг

У меня тоже не хватало. Пока я не задумался: а почему, собственно? Может, стоит не делать то, что не нужно лично мне, а потому что так принято, подумал я. И время появилось. Но в принципе, мне всю жизнь времени не хватает, поэтому я время ценю больше чем деньги. Деньги приходят и уходят, а время только уходит.

Therion @JaroslavS
0рейтинг

"Во первых, стример он для того и сделан, чтобы стримить с сервера (сказал Капитан Очевидность). С флешки это так, дополнительная возможность, а не основная функция."


Несколько лет назад продавался замечательный стример Yamaha NP-S2000. Знаете, что в нем указывали одним из недостатков? Отсутствие USB разъемов, особенно на передней панели.

Diamond1978
0рейтинг

Утро доброе всем! У меня вопрос (вот если использовать данный сетевой проигрыватель onkyo ns -6130 в качестве транспорта с хорошим цапом поддерживающим dsd формат ., как я понимаю на выходе же мы не получим настоящий dsd ? ) . , т.е его нельзя как транспорт использовать именно для вывода dsd? В этом вопросе не смог для себя до конца разобраться, не судите строго, просвятите уважаемые .....

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.