акустика для интегральника Musical Fidelity M3si. Продолжение • Stereo.ru
ВопросSerrrg436

акустика для интегральника Musical Fidelity M3si. Продолжение

Продолжение к моему посту от 5 марта. Напомню: ищу замену  Mission ZX-2 , делился впечатлениями от прослушивания акустики- Klipsch Reference RP-600M, fokal aria 906, Dynaudio New Emit 20, Heco Celan Revolution 3. Сегодня был на очередном прослушивании. Может быть кому будет полезно))

На этот раз приехал со своим усем и товарищем, что в теме, тоже здесь зареген) одна голова хорошо, а две - хуже)) Слушали : Martin Logan Motion 35XTi , Bowers & Wilkins 606 S2 , победитель прошлого теста Heco Celan Revolution 3,  Polk Audio Reserve R600 ( а почему бы и нет, для разнообразия)). Очень хотелось  KEF LS50 Meta, и заказывал их, но любимый пульт.ру почему то не привез. Ну и ладно))

Выводы:

-Polk Audio Reserve R600 - я конечно демократичных взглядов, но всё же не понимаю кто это г... покупает???))) исключительно для кинотеатра!)) и то...))

-Heco Celan Revolution 3- хоть и победитель прошлого теста, ещё раз убедился , что не моё! не нравятся верхи...

-Martin Logan Motion 35XTi - слушал их дольше всех. так их и не понял. вроде и поругать не за что. и похвалить не за что. ленту раньше не слышал, ожидал кристальной чистоты, прозрачности и воздуха! ничего подобного)) на малой громкости не могут играть от слова - вообще! нужно втапливать. это не айс, не каждому подойдет. моему товарищу понравились, а мне так... но оба сошлись во мнении - они этих денег не стоят!

-Bowers & Wilkins 606 S2 - лично для меня, неоспримый победитель этих двух тестов ( а я их и слушать не хотел, они были в наличии в магазине, товарищ настоял, раз приехали...)) когда их подключили, с первых нот, у меня поползла улыбка до ушей!)) на самой малой громкости... нравятся!) очень даже.

Вот такой вот пародокс! Самая дешевая акусика, а для моих ушей и моего уся - то что доктор прописал! Но с одной поправкой: обязателен сабик в комплект!

А без саба, опять же, лично мое мнение, по моим ушам ( всё слышал сам)), ни на одну из прослушанных мною систем за эти два теста , не стоит менять Mission ZX-2 !!! Мишки на самом деле очень даже!

Прошу прощения если кого задел))) еще раз: это сугубо мое мнение, как я слышу своим неизбалованным ухом. возможно с другим усем... другой и результат))

6рейтинг
1
1

Ответы

AudioGopnik
30рейтинг
1

без саба, опять же, лично мое мнение, по моим ушам ( всё слышал сам)), ни на одну из прослушанных мною систем за эти два теста , не стоит менять Mission ZX-2 !!! Мишки на самом деле очень даже!

Так возьмите, например - Mission ZX-4, может и сабвуфер не понадобится..

Serrrg @Snow
0рейтинг

маштаба нет. как в домике для барби)) небольшие ведь полочники, а я к напольникам привык, да и Мишки у меня крупные

Serrrg @Evgeny_Lebedev
0рейтинг

может быть) а может судьба, взять бивни с сабиком и успокоиться?) не так часто ведь бывает, что берешь вещь и сразу понимаешь что нравится, что...)

ivasta @Serrrg
0рейтинг

Я, читая это, тоже подумал, что если что-то сделано, то сделано. Может, так и было. Даже не так важно, зашли бы или нет. Че-то вообще разная акустика.

Единственное, что вижу, что они подорожали с привычных 59 до 79. Уже давно. Хотя 900 баксов на старте стоили, глянул. Можно давно было найти и гораздо дешевле 59.

Serrrg @Serrrg
0рейтинг

а ведь и слушать их не хотел, типа дешевая акустика, уже есть такая, искал поинтереснее. и такой результат

ivasta @Serrrg
0рейтинг

Знаю человека, купил 685S2, и забыл)) Хотя там недостаток был у ресивера, но он больше по коллекционированию. Хотя насчет того, кому сколько его акустики хватает, можно создать отдельную тему.

Andrei-Gavs
0рейтинг

Спасибо за мнение, особенно за подробности. Хоть у всех уши и свои, но обмен мнениями крайне полезен, помогает обращать внимание на определенные аспекты.

Serrrg
0рейтинг

Интересовался у менеджера за 7-ю серию. не рекомендует. разница в цене - космос, а по звуку едва уловимая, если сравнивать лобьв лоб. идею с сабом поддержал, говорит что намного лучше напольного варианта - Bowers & Wilkins 603 S2

Ahil71 @Serrrg
0рейтинг

Ерунду менеджер говорит. У меня были 606 s2, недавно поменял, кстати нравились. Слушал разные варианты в том числе 705 s2, звук породистый 606-е звучат проще намного. В конце не взял 705-е по той же причине: сабвуфер, я с ним не дружу), а взял напольники.

Ahil71 @Serrrg
0рейтинг

По той же причине я их не купил, у меня сха81, под 705 посерьёзнее усилок нужен, а я ближайшее время не планирую менять. На днях был в гостях у нашего собрата, слушал 804-е, после этого пришлось заново привыкать к своим дали, еле отошел))).

Serrrg @Ahil71
1рейтинг
1

Сочувствую))) я вот отказываюсь от прослушивания дорогих систем, чтоб не расстраиваться)))

papaDima
0рейтинг

Сам имею Heco Celan rev.3 и Musical Fidelity M3i (источник OPPO-BDP105D, межблочники Tchernov). Связка нравится, но мне не хватило высоких, пришлось перемычку поставить на +2dB. Баса - "хоть отбавляй" и не надо никакого сабвуфера.

Ahil71 @Serrrg
0рейтинг

Хороший выбор, только учтите, что они капризные к расстановке и радуют слушателя исключительно в одной точке прослушивания).

sky_star
0рейтинг

На счет POLK и г..на

Consumer Audio

выкупившая у Sound United когорту музыкальных

Bowers & Wilkins, Denon, Marantz , Polk

да Вы шутник однако

Дополню , Вы не слышали как может играть POLK , или Вам не случилось дать такой возможности ,

мои "полки" учились петь и с ресиверами , и с винтажем и в одиночку и в bi-amp ,

а сейчас поют с мощниками и везде была разница в лучшую сторону ,

правда к этому надо идти , а этот путь не многие выберут , долог он и тернист

Serrrg @sky_star
-10рейтинг
1

не шутник ни разу! и мне до лампадки кто что и у кого выкупил) что услышал, о том и написал, поделился своим мнением с другими. а если у вас другое мнение, дума это нормально, мы все разные. искрене поздравляю вас с тем , что вам "полки" зашли!)) всех благ)

Hifi-man
0рейтинг

Я так понял, Вы прослушивали акустику через аудиолаб 9000 . Как он Вам? И конкретно с Хеко - совсем скучно?

Serrrg @Hifi-man
0рейтинг

Хеком совсем не скучная. На первом тесте слушал ее с аудиокабеля 9000 , на втором - со своим фиделити 3 . С аудиолабом однозначно лучше. Он деликатнее и более нейтральный. А хеко яркая, очень понравилась середина у нее, как говорит Борзенков: сок и мед! Но этот мед (на мой вкус) портит верха, они какие то прилизанный и причесанные… не нахожу нужных слов)) короче верха - не мое). По басу - х.з. Врать не буду. Комната прослушивания в жилом доме, пульт.ну перестраховались и заглушили намертво, басы уходят как вода в песок. Но общее впечатление: подключаешь их после понравившихся мне Бивней, играют значительно масштабней, по-взрослому!) А мой фиделити тоже ярковатый. Плюс на плюс- получается перебор. Послушайте, я считаю что с аудиолабом связка зашибись!) ( при условии что верха по вашим ушам, может вам такие и надо) . И даже по моим, считаю что очень достойно играют

Viktorovich
0рейтинг

С Трианглами не пробовали? Вот тут тестеры нахваливают это сочетание: https://www-lowbeats-de.translate.goog/test-musical-fidelity-m6si/?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=sc

"Reichmann Audio, местный дистрибьютор MF, создал сеть магазинов Triangle и Musical Fidelity. И действительно, нужно сказать, что эта комбинация чрезвычайно успешна.

Чрезвычайно живой характер Triangle очень хорошо сочетается с M6si, который также очень живой, но не излишне яркий и с высоким разрешением"

ShvedS
-9рейтинг
1
1

Вот эти послушайте, сама от них тащусь -_-

https://stereo.ru/p/xowvy-test-polochnoy-akustiki-aurum-cantus-610-hayendnaya-ekonomiya

Отличные, на мой взгляд, басовитые полочники с ленточкой. И жиру дадут и сцену построят и грязи с песком не налепят

Serrrg @ShvedS
0рейтинг

вот только в моем регионе их не послушать. а без прослушки - уж больно результат не предсказуемый))

ShvedS @Serrrg
-20рейтинг
2

Ага, посмотрела, нет похоже в Самаре представителя их, хотя может @Leo чего подскажет конечно

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.