Как выясняется, что кассетные деки, что катушечники в плане тестирования очень информативно записывают скользящий тон (типа такого). Понятно, что результат (при отключенном шумодаве) может сильно зависеть от типа ленты и выставленного уровня при записи, но тем не менее...
Кто-нибудь проверял свой аппарат подобным образом?
Особенность применённого скользящего тона в том, что на ВЧ частота меняется медленнее, чем в классическом свипе, но более приближённо к скорости реальных изменений ВЧ составляющих.
Возникает вопрос, если лента при нормальной скорости протяжки не успевает отъехать подальше от зазора записывающей головки, а частота записываемого сигнала при этом изменяется, то что будет?
2я гармоника пляшет
прошу прощения, если считать 1й гармоникой основной тон (по классике), то пляшет 3я гармоника.
Вот как, а то непонятно было, почему пляс у второй гармоники, если петля гистерезиса симметрична.
При более низком уровне записи ВЧ, как и полагается, "ровнее", а эффект "отражённой волны" намного слабее :
У какого какой опыт с HX Pro ?
PS
Ранний спад на НЧ это вина источника генерируемого сигнала - не обращаем внимания!
Насчёт HX Pro, на моей AZ7, без замечаний. В конце 80-х было дело, встраивал САДП в свою деку Шарп. Не помню уже, но не суховскую схему, что то простое, тоже из Радио. Нормально работала, эффективно.
оказывается, в AKAI GX95 и в некоторых других HX Pro реализована так что практически не влияет на качество записи! причем самый "напряжный" диапазон 10-15 кГц
А у HXPro по идее, и нет задачи влиять на качество. Сколько то за счёт динамической оптимизации подмагничивания она снижает конечно искажения на НЧ-СЧ, но по сравнению с лентой, это не так много. Главное, чтобы не оказывала влияния в отрицательную сторону. Т. е. без слышимых следов её работы, всхлипывания там всякие и прочее.
В общем плане, невозможно одним подмагничиванием исходное качество радикально приподнять. Основная задача, сохранить насколько возможно прописывание ленты выше -20дб именно на озвученных Вами 10 - 15 кГц. Не знаю, какой уровень оптимальности HXPro был в деках 80-х годов, но у меня помнится, прибавка 10 дБ на 10 кГц и порядка 5-6 на 15-и на тип 1.
Расширение динамического диапазона на ВЧ на качестве записи заметно не всегда, но отсутствие раннего завала на ВЧ если катать с винила актуально.
Бытует мнение, что HX Pro спасает слабые головки.
На первых моих деках HX Pro не было. Никаких проблем с ВЧ не замечал. Возможно потому, что в середине 80-х альбомов с жёстким спектром по ВЧ выпускалось не так много, а кассеты уже достигли достаточного уровня.
Да, альбомов с широким диапазоном на ВЧ и без спада на ВЧ в то время не выпускали, т.к. мастерили под винил и отдельно радио эфир.
CD по началу тоже звучали мягонько ;)))
🤯
Ленточник - новое слово около музыкальной среде?
подзабытое старое )))
Я обычно тестировал просто - на аппаратах с тремя головками в процессе записи просто сравнивал, что вошло и что по факту записалось. Если разницы не слышно (на Союзе 110 и деке Technics 601 обычно не слышал) - значит все норм
а если нет сквозного канала?
а если нет сквозного канала? Больше времени потребуется, плюс, долговременная слушательская память должна быть натренирована.
Такую деку нет смысла покупать и эксплуатировать в 21 году.
В идеале покупать следует деку нехоженную, что называется из коробки!
Ну а эксплуатировать резонно то, что еще в хорошем рабочем состоянии.
в 21-м году наличие сквозного канала уходит на 2й план, т.к. проконтролировать можно софтом и аудиокартой;)))
Наличие сквозного канала это, в первую очередь, не удобство, а качество. Универсальность подразумевает некоторые компромиссы в конструкции головки и неоптимальность её работы из за взаимоисключающих требований в режимах записи и воспроизведения .
В деках головки записи и воспроизведения сделаны в виде сэндвича, т.к. просто нет места.
В катушечниках разнесенные головки сами по себе качество еще не обеспечивают, но в начальных аппаратах, да, не применяются.
Никогда не настраивал и не проверял скользящим, для меня малоинформативно. Есть ещё методика пачками, не пробовал.
да, один чистый синус системе озвучивать легче чем пачку, но это актуально при измерении искажений
Давно, когда делал самодельные кассетники, тоже использовал только синус. Главное АЧХ, ПАМ и прочее. Количество же искажений, в основном, зависит от ленты и головки, обходился без их измерения.
То, что АЧХ получается волнистой, и 2я гармоника пляшет, еще пол-беды.
Начиная с верхней границы ВЧ наблюдается плавающая (отраженная) сабгармоника слышимой амплитуды:
Т.е. при записи на ленту (в частности, из цифры: ADA или DDA) надо ставить фильтр, подавляющий частоты выше верхней рабочей для конкретной ленты!
При магнитной записи обычно преобладает третья гармоника. Вторая может появиться из за намагниченности головки или, в совсем уж клиническом случае, когда несимметричен генератор стирания - подмагничивания.
Фильтр в кассетниках уже присутствует - MPX. Никогда не включал.
да, режекторный MPX на ~19кГц дыру вырезает, актуален только при записи с эфира FM для подавления поднесущей
На более крутом аппарате еще веселее:
лента та же
В 90е довольно много записывая на ленты с CD на звонких исходниках сталкивался в проблемой странных искажений на ВЧ. Похоже, сейчас проясняется разгадка...
сталкивался в проблемой странных искажений на ВЧ. Может тракт разрегулировался. Что я тоже в те годы только не писал на кассеты, проблем с ВЧ не было. Даже на первом типе.
вот этот трек [Czerwone Gitary - Nie Spoczniemy, wav 16-44 , 47 Mb] многим аппаратам тогда не пришёлся по вкусу
вот этот трек Даже пробовать на запись не стал. Исходное качество этого трека низкое. Звук похож на рип с компопривода.
концертная запись неплохого качества, хотя и с подвохом! "Червоны гитары" в хорошем найти сложно...
но суть в ином: в проверке, не наплодит ли искажений именно ваша дека!
Другая лента, эффект тот же :
Не понимаю упорного желания тестировать свипами и прочими синусами аппаратуру, которая была создана для того чтобы играть музыку. Видимо какая-то разновидность душевного онанизма или другого извращения.
Отвергать достижения научно-технического прогресса для облегчения/улучшения тестирования по меньшей мере глупо. Ориентироваться только на свой слух, причем упорно не проверяемый по науке, попахивает шизой. Онанизм то намного лучше шизофрении, не так ли?)))
Никто нечего не отвергает. Но и никто ничего не делает в этом направлении. Как всегда - квадратное катим, круглое кантуем.
и в мире никто ничего не делает?)))
кстати, как вам target function при оценке звучания наушников?
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.