Усилитель к focal

Автор, вы всё это время, слушали неисправный усилитель.

Рабочий С372, на 12 часов, заставил бы "выплюнуть" Фокалы свои динамики.

Так что, если звук связки нравится и есть деньги - лучше купить свежий Nad C399 и никогда больше не связываться со старьём.

Absolutely в точку.

Я слушал С 375 с фокалами. Звучал отлично, и уже на 10 часах диффузоры выпрыгивали из корзин. Исправный усилитель на 12 часах разорвал бы их как капля никотина хомячка. Я бы выбрал свежий С399, вместо старого нада с поджаренными платами и подсохшими кондёрами.

🤝

В нижнем есть в пульт ру с399. Можно доехать послушать, но это надо брать колонки ? Можно у них так ? Или же с ихними фокалами , но какими слушать ?

Примерный аналог Ваших в современных линейках Focal - Vestia N°2 (но динамики там уже следующего поколения), можно с ними попробовать в салоне сравнить 2-3 усилителя, включая C399. А ещё намного эффективнее взять интересующий усилитель под залог к себе домой, тут уж картина прояснится на 100%: и по громкости, и по качеству.

Наверное надо так и сделать , съездить к ним послушать, брать под залог , это придется к ним несколько раз кататься. На озоне у бигтв 399 190т .

По опыту, если поедите в Нижний в Pult.ru, то обязательно предварительно созвонитесь с салоном о наличии экземпляра. Бывало, что на сайте информация о том, что есть, а на самом деле нет.
Ну и в Галерею домашних кинотеатров, о которой говорил Leo, можно забежать. Она там совсем не далеко. Правда в последние раз 5, что туда заходил все было бестолку. Ничего в наличии нет, только под заказ. Ну и навяливают технику за миллионы, ниже у них считается не комильфо ) Но мало ли.
P.s.
Жил с NAD + Focal Chora 806, 826. Все бы хорошо.
Но для "рок , метал , техно" Focal такое себе.
Если привыкли то Ок. Но если будет желание,возможность обратите внимание на Canton Ergo 690.
На вторичке за 140 т.р. есть хорошие экземпляры. Сможете услышать намного больше.

Автору темы предложу поискать на вторичке NAD C375BEE, он более ровный и мощный по саунду, чем 372ВЕЕ, да и с колонками марки Focal связка получается очень музыкальной. Focal любят хороший ток от усилителя и не яркую, скорее темную подачу на ВЧ, чем обеспечивает их сиаршие интегрированные усилители класса АВ NAD линейки Классик…

И еще я поддержу предложение, которое было выше, это о выборе канадского интегрированного усилителя Anthem 225. Эти усилители это 100% попадание для работы с Focal…

У меня был nad c388. Отличный усилитель! Уверен что c399-лучше. Nad c399 - отличный усилитель (можно найти по хорошей цене). Я за 399!

С399 , говорят слабоват

180Вт

В каком месте он слабоват) 🤔

Спрашивал у человека, который слушал и с375 и с399-сказал слабее , но в звучании лучше

Бред полный

nad 399 слабее . по этому поводу на зарубежых форумах было обсуждение и непосредственно задавлся вопрос к nad, они ответили что такая мощность только в m серии .

И да ,я говорил этому человеку ,так как напрямую сравнивал

Nad 399 интереснее но слабее , nad 375 мощнее , но грубее и нет там в 399 -180 ватт

180 ватт это очень большая мощность

мало усилителей в средних линейках могут выдать такую мощность ,да и в верхних линейках

да тот же Denon PMA-A110

у меня утюг 2600 ватт- на канал!

И да ,я говорил этому человеку ,так как напрямую сравнивал

Тогда понятно)))

Опять грибов наелись видимо)

Кто о чем, а друид опять про пустой внутри nad c399 д класса

Запущенный случай

У всех свои тараканы. Могут допустить, что человек отдав не малую сумму, переживает, что ему дали пустой корпус. Недовесили! Когда я покупал nad c388, у меня тоже были разные сомнения. Но в конечном итоге, разум и то как играл этот пустой ящик, победили

Вы переходите личное пространство, коим образом подвергается меня пренебрежительному и к тому же ложному оклеветанию .

Если Вы осведомлены о грибах и ещё о чём , то Вы в силу полученных знаний переносите проэкцию опыта , на человека которого Вы совсем не знаете .

Задаётся вопрос - что Вы есть такое?

Хам, невежда или что нибудь простое?

Вещать премудро не дано,

И быть глупцом наречено

У меня был 388й. Почти до 100% громкости - играл без искажений. Даже у него мощи нормально

Я бы попробовал что-то из Luxman на вторичке найти, только не сверх-старое, не ламповое и не на 100 Вольт, или уже переключенное (некоторые усилители имели возможность такую) - может получиться вполне сбалансированный вариант.

Несколько мыслей на правах фокаловода (716) с сабом (Rythmik L12):
1. Несмотря на среднюю чуйку, фокалы мощность они любят. В т.ч. отдача на 2,5-4 Ом важна, хотя заявлен номинал 8 Ом.
2. Rotel без прослушивания не берите, т.к. сильно от NAD отличается по концепции звука.
3. Смотрите современные NAD (от 399 и выше): фирменный звук + выход на сабвуфер с работающим кроссовером.
4. Из доступного б/у под Ваши стили можно попробовать Anthem Integrated 225. Но там нет кроссовера для сабвуфера.
PS У другого форумчанина 826 Chora с Luxman раскрылись. Вариантов много, акустика отзывчивая на смену компонентов.

Я вот вообще не понимаю как мне быть с послушать. 399 только Москва. Anthem в Удмуртии есть . Rotel Москва . До Москвы мне 400км.а почему не получится активный саб подключить к Anthem 225 ? Там тоже вроде выход преоут есть, у меня так сабик и работал на 372ом

На преауты можно, а некоторые сабы можно ещё по т.н. высокоуровневому входу подключить и без preout. Оба этих варианта могут сыграть прилично, но это не точно: вариант с кроссовером в усилителе универсальнее, гибче и надежнее. Кроссовер есть в NAD выше средних, Parasound (hint и выше), свежих Anthem (серия STR). По звуку эти 3 фирмы подойдут к Вашим муз. стилям и акустике (но не идентичны!).

PS Не слушать вообще - риск, я б не стал. Если совсем не получится послушать - берите NAD.

Забыл, ещё активный саб у меня, подключен через преоут был

Мощник над 275 за 100-120 тр и пред по вкусу потихоньку подобрать. 372 над нормальный, но пред усилитель там можно и обходить, и еще лучше звук получать.

В вашем бюджете на вторичке можно найти много серьезных аппаратов, например Musical Fidelity M6si, Rega Elicit R, Naim Supernait. Вариантов в общем-то много

Мне бы хотелось, чтобы звучание было близко к наду. Мне оч. Нравилось.конечно я другого не слушал , но меня все устраивало. Хочется мощи по больше немного. Кто нибудь Rotel RA 1592 на фокалах слушал ? Пишут он близок к М серии.

Ротель по звуку совсем на NAD не похож.

Мюзикл внутри , как то совсем пуст , но это только на вид может . Смотрел м3 , внутри конечно жир )))

Количество элементов внутри совсем не говорит о качестве усиления. ПОдавляющее большинство серьезных усилителей вменяемого бюджета имеют весьма скромную на вид внутрянку, но тут скорее важно качество этой внутрянки. MF кстати распространенная связка в целом с французами: Фокал, Триангл, Дэвис. Звучание похоже на НАД, как мне кажется, но более музыкальное, чуть детальней и прозрачней. Если сравнивать с NAD M3, то технологически дуал моно М3 конечно круче MF, но в те времена, когда он продавался, во всяком случае в России его очень редко брали. Было много конкурентов, которые играли сильно интересней.

Если Вы хотите получить звук, который Вас устраивает, то недостаточно тех неопределенных пожеланий, которые Вы приводили. Давайте танцевать от печки. Для этого надо ответить на несколько вопросов: 1. Какой музыке Вы в большинстве случаев отдаете предпочтение. 2. На какой громкости Вы чаще всего слушаете музыку. 3. В каком помещении будет работать система. После этого наши рекомендации будут ближе к Вашим пожеланиям

Музыка в основном рок , метал , техно . Иногда попса и классика. По настроению. Так то слушаем с женой все подряд, она свое , я свое . Смотрим фильмы. Слушал обычно на 11-12 часов , дальше 372ой вырубался (из за этого отдал его) мне было мало . Зал , 5.5/5. Высота 3, С большим Т- образным проёмом в кухню и холл

На 12 ч над бы уже фокали разрывал. Если бы был исправен.

Может быть, но на пару песен его хватало , на 13ч. Послушать, вот тут мне достаточно было в зале , но на кухне можно было чутка прибавить, при этом колонки не давали признаков, что они из кожи лезут

У меня для фокал до 9 ч. громкости уже очень много, уже стадионом начинает попахивать. А уж до 10 ч страшно выкручивать. Тут еще вопрос возникает, что ему на вход подавалось, какое напряжение. Может мало было.

У ТС помещение крупное, да и муз стили "просят" навалить.

Так может туда АС надо покрупней, а не с 16 см динамиками? Просто у НАД 372 170 ватт на канал заявлено (причем не ресиверных дутых), ну добавит до 200 ватт на канал мощности, а давление-то ас не дадут, просто орать будут.

Я тоже пробовал к такому НАДу сабвуфер подключать на второй выход предусилителя. Честно говоря, ерунда получалась. Почему-то с сабового выхода ресивера гораздо саб эффективней работает. Не для этого в усилителе второй вывод с преда придуман.

Не , колонки не хочу менять, я к ним привык , да и проблемно мне с выбором таких вещей, это либо брать кредит и дуть в магазин и брать все новое либо кататься по России и слушать. да и нравятся мне как они звучат, может быть, в будущем, разорюсь на арию . Но это только когда старые сотрутся)))) меня в целом устраивает громкость , повторюсь , я их слушал на 13ч. На 372. Но усилителя хватало на пару песен, дальше в защиту. Вот на этом уровне громкости, все хватало в целом , ну на кухне когда находишься, можно было чутка прибавить.пульт.ру есть в нижнем, но это тоже 200км в один конец

Усилитель уходил в защиту потому что Вы эксплуатировали его на пределе возможностей. Похоже, что для соответствия Вашим требованиям (прослушка усилителя на 12-13 часов !!) и объему помещения (около 30 м2 плюс проем в кухню и холл), Вам, в конце концов, придется менять не только усилитель, но и акустику

Я его больше 12 часов на крутилке громкости никогда не слушал, а это 50%. Вряд ли для него 13ч. (60% где то ) Предел и хватает его на пару песен, я тут создавал тему, в него до меня лазили, что то паяли , пару конденсаторов были вздуты , вряд-ли для него такая громкость предел . Хотя хз , как он там новый должен. Но , меня же все устраивает, в плане колонок, громкости, качества звука , если бы Усь не вырубался на 13ч. Думаю что колонки, пока что не при чем. Не знаю я , мне сравнивать не с чем .

"12 часов" это не 50%, с номинальная выходная мощность. Т.е. максимальная долговременная с минимальными искажениями. Всё что дальше лишь приводит к росту искажений.

В цифрах это выглядит так у данной модели:

выходная мощность в пределах номинальных искажений (8 ом)-2*170 ватт

динамическая мощность IHF 8 ом-2*220 ватт

Понятно

Производитель заявляет, что эта акустика для помещений до 40 м2 и усилителей мощностью 40-250 Вт (8 Ом). Логично, что при большой площади нужно ориентироваться на верхнюю цифру. Значит для ТС выбор примерно от NAD C399, Parasound Hint, Anthem 225 или что-то ещё мускулистее.

У меня родственные фокалы неплохо надувает мощник Arcam PA240 (225 Вт на 8 Ом; 380 Вт на 4 Ом), такие есть на авито в районе 200 т.р. вроде даже новые, но тут ещё предусилитель понадобится...

Если посчитать площадь комнаты плюс Т-образный проем, а далее кухня и холл это будет поболее 40м2

anthem 225 вот его бы послушать с моими колонками. На Авито их только 2 , Удмуртия и Ставрополь. Я уже почти 2 недели слушаю музыку на телевизоре, скоро срыгну ))) ну или плюну возьму опять старичка 375. Над 399 есть пару б.у в Москве , но ЦАП у меня есть. Да и начитался я про d класс

Если Anthem исправен (модель-то старая), он им "вдует"!

Нет ничего страшного в д классе. Как по мне, так больше плюсов

на пару песен его хватало , на 13

Надеюсь вы в частном доме живёте...

Конечно

Крутенько

Redgum в Питере и Москве есть , ток до 120ам, порвет любые колонки

Советую поехать в Нижний , если он ближе всего к вам и послушать audreal vintage a40 , он гибрид и очень хорошо играет с фокалами . Если слвшали гдето что гибриды плохи на метале , проверьте этот аппарат на любом лютом метале ) удивитесь . Кстати у него есть приаут , при случае можно подключить саб .

На сколько я в курсе вот тут он есть в наличии .

https://www.highendav.ru/