Мне посоветовали эти два усилителя к моей акустику Wharfedale 330. У кого есть какие мысли?
Конечно это дороговато для меня, но все равно интересно кто что скажет.
Ответы
А я придерживаюсь иного мнения. Усилитель ответственен максимально за качество воспроизведения контента, а АС - за характер звучания системы. Такие аппараты как раз и позволят раскрыть эти АС. Но в данном случае, посмотрите вторичку, там есть куча вариантов до 50к, которые в свое время были аппаратами выше уровнем в своих линейках. С варфами вообще - чем лучше усилитель - тем лучше будет итоговый результат. Проверено неоднократно даже на 330х.
Мне жаль, что вам встречалась акустика не очень хорошего качества.
Как ни крути, а акустические системы - это последнее устройство, формирующее звуковую волну, на которую реагирует ваш слуховой аппарат. Подумайте об этом.
Игорь Анатольевич, акустические системы формируют звуковую волну, это верно. И формируют ее не сами по себе, а вместе с комнатой. Поэтому АС могут быть сколь угодно крутые, но комната испортит всё максимально, и АС не раскроются никак. Плюс в фильтрах акустических систем куда меньше элементов, нежели в усилительной части. Так что уж если усилитель принял сигнал на вход и испоганил его до безобразия во всей своей элементной базе на выходе, то также АС, какими бы они крутыми не были, будут пытаться играть тот исковерканный сигнал. Так что сами по себе АС могут придать характер звучания системы, но за качество ответственны комната и усилитель, потом АС, источник и тд. Не навязываю, по опыту такое мнение сложилось.
Игорь Анатольевич, я с Вами солидарен! Но, и принижать влияние усилителя на характер звуковой подачи аудио системы, я то же не буду, собственно, как источника и кабельной обвязки.
Я полагаю, что в Вашей связке с Вашими Wharfedale 330 очень достойно проявит себя интегральный усилитель Yamaha A S-501. 301 -й будет слабоват, а вот 501 - в самый раз! 😀
У Ваших АС тональный баланс немного смещен к НЧ, серединка очень ровная и нейтральная, а по ВЧ саунд немного «темный»… Ямаха, со своей фирменной скорострельностью по НЧ и немного яркой натурой на ВЧ обеспечит связке очень вкусный звук, да и 501 по классу примерно совпадает с Вашими Варфами, вернее, несколько превосходит уровень АС…
Как тот, кто советовал A-S501 изначально))), поддерживаю!
Хотя немножко вступлюсь за A-S301 - до определённого уровня громкости (я бы сказал, чуть выше среднего) даже с напольниками этот усилок не испытывает особых трудностей (но, конечно, 501-й на 4 Ом имеет куда больший запас мощности).
В музыкальном сетапе первую скрипку играет акустика. Усилитель, источник только помогают ей. Кабели дают нюансы. К вашим Уорфдэйлам подобные усилители - излишек. Ни акустика их не раскроет, ни они акустику.
Зато потом можно акустику поменять, а усиление уже будет
Из моего опыта - нужно всегда подбирать акустику на максимум. А усилителем уже нивелировать то что не нравится.
Вот тут Борзенков Wharfedale 330 совокупляет. Присоветовал Cambridge AXA25.
Если Rotel A11 вроде как был признан в каком-то году лучшим бюджетным усилителем, то AMC XIA50se - что за зверь, кто его посоветовал?
Наверное тот,кто его продаёт))
Да, я смотрел Борзенкова давно. В начали всей эпопеи с сменой акустики, хотел купить после ролика KEF Q150. Но потом лишние траты на стойки и решил напольники. И оказались не самые дружелюбные с усилителями .
Кто продает тот и рекомендовал эти два усилителя. Я всех спрашиваю и на форумах и в магазинах , у кого какие идеи. Большая часть рекомендует Yamaha A-S 301 -501. Есть кто рекомендует ресиверы б/у Yamaha rx-v 661и 673 из нижнего бюджета. Самое интересное почему Yamaha a-s 201 упала в цене, хотя заявленная мощность 100 ват относительно 301 80ват. И 301 подорожала . Пока анализирую чтоб понять рынок и отзывы.
Если смотреть их оба новыми, то цены завышены вдвое. За эти деньги лучше купить активные дины на авито.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.