Акустический кабель. • Stereo.ru
Вопрос Classic 90 15

Акустический кабель.

Задумался о замене своей дешёвой "лапши" на что-то более серьёзное. В данный момент у меня самый простой акустический провод 2х2,5, насчёт которого я даже не уверен- медный ли он или омеднённый. Хочу его поменять пока в минимальном бюджете (финансово сейчас довольно стеснён). Хочется чтоб новый кабель (провод) по возможности добавил немного НЧ. В связи с чем вопрос: купить ли просто нормальный медный акустический провод большего сечения (4 или 6 мм2) или взять в нарезку что-то типа Atlas Equator. У последнего хоть и сечение 2 мм, но бескислородная медь и всё такое. Что будет лучше для звука- "толще, но проще" или "круче, но тоньше"? Система: Ямаха 1100 и Canton GLE-407 (напольники). Повторюсь- в средствах ограничен, бюджет максимум 4 тыс. Спасибо.

Ответы

Roboter

Так и возьмите Атлас Экватор и очень долго будете довольны покупкой, а может и очень очень долго,Рекомендую!

DrPRRS

Я то же рекомендую вам взять Atlas. У меня в системе Atlas Ascent, он всего 2,0 мм, но басов у него более чем хватает. Не думайте, что чем толще, тем обязательно басовистее. Компания Atlas специализируется на кабелях много лет, там даже в относительно бюджетных моделях заложены годы исследований.

Roboter

И тут тихо подкрались минусаторы,они в ночи и в тишине творят свои грязные делишки...Ууххх

Alex @Roboter

Это дело, Валерий, легко поправимое! Тем более, когда минус необоснован и нет коммента по какой причине поставлен-!

Roboter @Roboter

если что я не продаю - я рекомендую из жизненного опыта,а опыт подсказывает что не нужно спотыкаться на своих (финансовых) ошибках , сам пролетал много раз ,попробуйте,по нынешним временам небольшие деньги а отдача за каждый рупь,ежели не понравится так и опозорите меня перед всем форумным народом мол этот Гад мне присоветовал а я и повёлся.Сильно сомневаюсь.Классный кабель за такие то деньги.

Classic @Roboter

Спасибо! Атлас я сам лично слышал- да, звук прекрасный. Дали Оберон пели так, что заслушался! Немного смущает скромное сечение. Мне в моих напольниках порой не хватает НЧ (а Canton вообще-то басовитая акустика). Вот думаю- не режет ли низы 2.5 мм2. А у Атласа и того меньше.

Yura_fil @Classic

У меня на напольных dynaudio emit 50 атлас экватор 2.0. С басом всё в порядке,как и со старым кабелем 2.5,который поменял на атлас. Если Кантон,как Вы говорите басовитая(не слушал), и мало баса,то значит где-то что-то не в порядке или с расположением АС что-то не так

TakoyVasya @Classic

берите аталс - отличный кабель, если тональный баланс сильно править не нужно, а я вам подарю на перемычки кусок Atlas Hyper 1.5 осталось 0,5 метра, брал на перемычки пополам сложил и получился atlas hyper 3.0))

Alex @mountiner

Может Вы еще не в курсе, но сейчас они уже сделали Hyper 5.0, только он никак не может доехать к гам из-за санкций…😭

mountiner @Roboter

Привезут еще. Сколько не хорохорься, а на икру все равно заглядываешься 😂

Сейчас вообще дефицита в технике не наблюдаю, да и цены более менее устаканились, ну, во всяком случае на множество позиций, а неадекватные предложения можно и не рассматривать - альтернатив достаточно

mountiner @Amet

Неадекватные предложения манят почему-то больше всего!

Ну так, продавцы четко улавливают, какие аппараты вызывают эмоциональный отклик и ловят на этот крючок. Это как тойота кэмри на вторичке совсем недавно - дрова дровами, но скидка минимальная по отношению к новому авто (сейчас не знаю, как, все перемешалось и изменилось, поэтому сейчас, может, и не так).

Надо в себе эту тягу к неадекватным предложениям подавлять усилием воли 😁

Alex_Bob

Мне понравился кабель Onetech Jet 25 - 2.5 мм2. Стоит сейчас 330 руб/метр. Причём его брат сечением 4 мм2 совсем не понравился. Я бы взял 2.5 мм2, а затем неспешно подбирал бы кабели.

Hifi-man

Здесь про кабель бесполезно спрашивать. Ответ один - атлас))) Кстати он есть у меня, лежит в шкафу, иногда ставлю. Да, он слегка срезает края. Поэтому хорош для слишком резкой аппаратуры или плохих записей, типа "Дэз магнетик" Металлики.

mountiner @Hifi-man

И так вот свысока исподволь заметить "срезает края", ну кагбэ чтобы подчеркнуть, что кто советует и у кого хорошо с ним звучит, то у того аппаратура слишком яркая, типа не хайэнд... Хватит, может, пытаться манипулировать? Статистика говорит, что люди голосуют за атлас. А вот в вашем высказывании я замечаю попытку рисовки, уж простите.

Hifi-man @mountiner

Я пишу своё мнение, основанное на моём личном опыте, на моей аппаратуре, услышанной моими ушами, в сравнении с другими кабелями, к примеру, с инакустик референц 502. Почему я должен высказывать не своё мнение, а руководствоваться статистикой?

mountiner @Hifi-man

Ну так непонятно же из поста, в сравнении с чем такие выводы. Но... Атлас экватор 760 р/м, а Инакустик референц 2 760 р/м. Разницу в цене чувствуете? Неудивительны и результаты. А есть достойные соперники в том же ценовом диапазоне?

Hifi-man @mountiner

Я не пойму. что вы хотите доказать? Пытаетесь оспорить мои слова, что он срезает края диапазонов? Или всё-же признаёте, что это так?

mountiner @Hifi-man

Пытаюсь выяснить, на чем это мнение основано. Если на сравнении с этим инакустиком на собственном опыте, тогда извиняюсь за свой выпад (просто иногда на этом форуме приходится лицезреть скоропалительные выводы, основанные лишь на предположениях, причем в основе которых не анализ фактов, а какие-то домыслы... поэтому сразу, как вижу категоричное высказывание, выхожу из равновесия, ни в коем случае не хотел обидеть и еще раз прошу прощения, если задел). Однако настаиваю, что для своей ценовой категории явных изъянов у него нет.

Amet @mountiner

просто иногда на этом форуме приходится лицезреть скоропалительные выводы, основанные лишь на предположениях, причем в основе которых не анализ фактов, а какие-то домыслы...

К данной ситуации наверное не относится, но очень верно подмечено, часто встречаемое явление и как правило всегда категоричное! Но я считаю не лишним и вполне справедливым задавать уточняющие вопросы. Только так можно выяснить правду.))))

И если не троллить оппонента (что тоже встречается), то можно рассчитывать на адекватные ответы.

mountiner @Amet

А категоричность у меня лично вызывает желание потроллить, чтобы прощупать, на чем эта категоричность основана. Но если оппонент адекватен, я готов извиниться. Меня самого, бывает, заносит... но что теперь, на форумах чтоли не общаться? :)

Hifi-man @mountiner

А меня уже стало слегка раздражать, что на любой вопрос про кабель, тут же безальтернативно предлагают только атлас.

Так и хочется предложить сделать вверху нестираемую надпись:

Всяк вновь входящий на сайт и пытающийся задать вопрос должен знать:. 1. Хочешь колонки - покупай Дали

2. Хочешь усилитель - покупай Денон

3. Нужен кабель - бери Атлас

Хочешь что-то другое - иди сам слушай!

mountiner @Hifi-man

Есть!!! Есть другая музыка! Wish You Were Here называется. Эти две музыки надо слушать обе две вместе взятые в диффузной нерасчлененности!!! Вот такта... и никаих гвоздей еретических.

mountiner @mountiner

Хотя вот сам я поклонник пинков с детства. Поэтому на Pink Floyd в общем и на Роджера нашего Уотерса попрошу не наезжать!!! :) (мне - можно... шутка!)

mountiner @Hifi-man

В целом - согласен. Но по атласу все же для бюджетного кабеля экватор - очень хороший выбор. И это не клише, а здравая мысль.

Vladimir_Ch @Hifi-man

хорошее наблюдение, про Дали в самом деле все уши прожужжали, хотя некоторые пишут что звук у них ватный, по крайней мере до 8-й линейки, и выбор акустики в последнее время весьма широкий. про Денон ничего не скажу, взял Кэмбридж еще в 2005-м, английской сборки, с него не лампу перешел. про кабели здесь много очень споров, каждый естественно хвалит свое, хотя серьезных сравнений крайне мало, мне кажется проблема надуманная...2.5мм при длине3 метра более чем достаточно, я в свое время покупал российский кабель, посеребренный по всей длине, кажется по 600 руб. после консультаций с инженерами, а про атлас вообще первый раз слышу

Roboter @Hifi-man

Зря Вы так,Атлас действительно хороший кабель,без эзотерических экспериментов,взял и успокоился ИМХО,по поводу Денон не соглашусь - на любителя,я бы не рекомендовал,если только топовые.Дали тоже не панацея по мне так Динаудио в разы лучший выбор.

mountiner @Alex

Это не форум 

Ладно, "площадка для обсуждений", или, как там, "дискуссионный клуб", просто "ресурс", в конце концов. Просто, когда не задумываешься, "форум" само во фразу просится, для передачи смысла такое определение вполне подходит. Какое более точное определение этой площадки лучше использовать тогда? Чтобы оно было такое же короткое и сразу приходящее на ум, как "форум". Я с удовольствием подправлю мэппинг (без англицизмов, увы, никак :) понятий в своей голове и буду впредь использовать предложенное наименование (если, конечно, оно мне понравится :)

Alex @Hifi-man

Может имеет смысл проверить слух у врача или навести ревизию по компонентам Вашего тракта? 😀

К сожалению, в Вашем профиле нет описания Вашей системы, что бы можно было предположить, что у Вас не так? Либо со слухом, либо с компонентами?😀

Прошу без обид! Но, по крайней мере Atlas Qguator 2.0 не режет края диапазона и это проверено на большом числе связок самой различной Hi-Fi технике…

Hifi-man @Alex

Ну-ну, а для чего тогда выпускают гипер, если экватор идеален? Для златоухих или дурачков с неограниченным бюджетом ?

П.с. да со слухом проблемы: поставлю атлас экватор - не слышу части спектра, поменяю на инакустик - слух прорезается.

Evereve @Hifi-man

А вот удивлю Вас) atlas hyper 3,5 у самого в системе, но в озвученную цену могу рекомендовать шведскую Supra, брать что по цене проходной. Вполне себе с басом порядок, на Korn грудную клетку пробивало)))

Hifi-man @Evereve

У меня есть супра плай 3,4 - отличный кабель! Не окисляется, ибо покрыт оловом. Это покрытие смягчает звук, для этой цели и покупал.

Classic @Hifi-man

Х-м... Предложение заманчивое.) Но в дар принять мне совесть не позволит. Могу предложить что-нибудь взамен. Например, хороший CD ).

Hifi-man @Classic

С Вас оплата посылки, а там вдруг ваш лучше окажется))) Хотя я с ним несколько лет жил и горя не знал, пока всякие зловредные сайты не начал читать.

sky_star @Hifi-man

У меня черновы стоят

2,5

4,0

не принято их хвалить тут , но поют , я признаться сам скептически относился ,

а он поет и мне нравиться )

mountiner @sky_star

Да просто чернов у меньшего числа участников есть, а не потому что он хуже. Атлас - раскрученная марка, поэтому много у кого есть, но, надо отдать должное, он много кому и понравился, и из большого числа владельцев больше тех, кто к нему относится благожелательно, чем недовольных. А это уже о чем-то говорит и обещает некоторую гарантию, что эта марка не подведет. Думаю, не так много участников, кто "в лоб" сравнивал тот же чернов и атлас, да еще и вдумчиво.

Поэтому вполне вероятно, что и указанные модели чернова хороши (да даже может и лучше аналогичных атласов), но если хочется взять проверенный многими пользователями вариант с некоторой гарантией результата и не заморачиваться со скрупулезным перебором и смакованием выбора, то атлас довольно рациональный вариант, а в случае с экватором еще и очень демократичный по цене. Вот ч топлю за него именно исходя из вышеизложенного. Если нужен не мейнстрим, что-то повыбирать и что-то особенное, то тут, конечно, этот совет не подходит, там уже другие подходы.

Чернов не слушал, но критиковать его не стал бы, вполне может и не хуже (а может и лучше) атласа, но... статистики меньше... а это решает

sky_star @mountiner

Согласен с Вами ,

со статистикой очень тяжело ,

я признаться находясь на музыкальном ресурсе просто порой не доумеваю ,

есть приличная аудитория посетителей , можно собрать огромную базу знаний того что находиться "на руках" , собрать отзывы , вывести на свет результаты опросников

как было бы проще ориентироваться людям заходящим в звук читая отзывы ,

видя стабильные / удачны миксы оборудования

мне было проще найти единоверца , я вот который месяц шукаю у кого кроме меня есть Onkyo

и пока результат даже не нулевой , а значительно ниже канализационного люка (

ПЫ сЫ

по Чернову , встречал несколько строк ,

мол де Чернов продукция якобы оборонного завода , прошедшая военприемку ( ГОСТы ) ,

но толком не подтвердить не опровергнуть за/против не нашел , не думаю что байка ,

но и не понимаю почему тайна .

Hifi-man @mountiner

А я не говорю что Чернофф лучше Атласа. По сумме критериев в своей ценовой категории с ним трудно бороться. Но, в конкретном случае, для выделения баса, Атлас далеко не лучший вариант, хотя бы из-за своих 2мм

Hifi-man @Hifi-man

В то же время, как это не странно звучит, имея оба кабеля, я их в лоб не сравнивал. Ввиду перестановки сейчас и не смогу, не зватает длины. Но зато свежи воспоминания, когда я поставил чернофф вместо дакс, то поразился, как расширилась сцена. Но потом я начал битву с сибилянтами, купил супру и понеслось. Сейчас с высоты лет, я уже не уверен, что именно чернофф - был виновником сибилянтов, а не межблочник аудиоквест. Как же сложно с этими кабелями)))

Roboter

Брать лучше 2.5м х2 ликвидный вариант если что не зайдёт,хотя сильно в этом сомневаюсь

mountiner

Я за Атлас Экватор. Соотношение качество/цена очень высокое. Отличный кабель, проверено, и не дорогой.

Ahil71

Возьмите любой нормальный фирменный кабель до 10-15 долларов за метр и будет вам счастье))), целая гора кабелей дома лежит, подарил бы да я не в России живу...

razamanaz

Странно! Зачем же Вы с таким,мизерным бюджетом,вдруг задумались покупать,акустический кабель? Поднакопили бы,тогда бы и задумывались! Имхо. А то на 4000,сейчас метр купить,только можно!😊

Classic @razamanaz

Раньше про провода вообще не заморачивался. А тут на презентации послушал бюджетную систему, которая пела так как моя не пела никогда (кабель там Атлас был, Экватор). И призадумался. А финансы тоже поют, да. Но жить-то хочется здесь и сейчас! (

mountiner @Classic

Так у Вас и собственный опыт прослушивания экватора есть... Ну, так и думать нечего. В этом бюджете Вы ничего лучше не найдете. Надеюсь, обсуждение сего вопроса в этом топике, склонило все же Вас к правильному решению.

Vladimir_Ch

вообще интересная тема. что кабель срезает частоты...он работает как фильтр что ли ? может и ачх деформирует ? совсем недавно читал статью о сравнении трех межблочных кабелей, от Ван дер Хула за 30 тыс. до китайского безымянного 300 руб, между ними какой-то любительский среднего уровня, там была масса замеров, анализ прохождения сигналов, и надо же- разница была в доли дб, которуюе ухо и не услышит, и не всегда в пользу дорогого...резюме было хорошее, можно наслаждаться воображаемыми окрасами звука от разных кабелей, только можете разочароваться при слепом тесте. мне кажется, если пропали низы причины могут быть другие- рассохлись подвесы на НЧ, необлуженные кабеля окислились, винтовые крепления ослабли, да и лопатки и разъемы регулярно от окислов чистить не помешает, ну и слух может перестать воспринимать нюансы, "замылиться", вот и хочется чего-то добавить

Vladimir_Ch @Genn_M

а почему бы и нет ? есть теория, есть опыт, есть стремления к лучшему звуку, и они необязательно идут рука об руку...

Egorych

Если говорим о сечении кабеля, и большом количестве баса, то вот вам отличный вариант: Van den Hul Magnum Hybrid MKII. Кстати, что бы вы не сомневались в подлинности кабеля, то в Аудиомании продают только оригинальную продукцию! И так же в Аудиомании этот кабель можно послушать.

AGRESSOR

Приветствую! Уже несколько лет пользуюсь DAXX S30, вполне вменяемый кабель, менять на что-то желания нет. Но вот ради любопытства попробовал бы какой нибудь Инакустик) На усилении Yamaha AX-1090, АС Canton RX-L, слушаю преимущественно винил .

tigra @AGRESSOR

хотите чуть приглушить вч-берите инакустик экселенц 2.5 или 4.0. хотите более благородного и лучшего звучания-берите инакустик референц 502. правда его цена в 2.5 раза выше.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.