Выбор коннекторов типа банан: Tchernov Cable или Inakustik Exzellenz?

ЕщеЮ как вариант Разъем акустический ATLAS CABLES All Cu Z plug Crimp Red

И конечно лучше брать бананы не с винтовым зажимом кабель в разъеме, а обжимные, но для обжима кабеля в банане нужно использовать спец. приспособление. Получается "холодная сварка" и провод в не будет окисляться, как с винтовым зажимом, да и площадь контакта провода в разъеме будет больше...

А почему нельзя припоять

Ватсон, это же элементарно! ))) Пайкаэто третий металл в контакте и может негативно повлиять на качество звучания. В тому же подобные бананы предназначены исключительно под обжим кабеля! В вообще, у фирмы ATLAS у большинства кабельных изделий не используется пайка, а применяется исключительно обжим!

товарищи, советуем, не стесняемся ))) заранее признателен за конструктивные и дельные советы.

вариант с бюджетом больше - не рассматриваем ))))

а еще вариант :

DH Labs Banana Z-Plug Gold

?????

Эти вряд ли вы уже найдете новыми,если только по загашникам у торговцев. Думается, что эти бананы будут получше. Можно посмотреть б/у- попадаются в очень хорошем состоянии.

Не, не новые. На Дастерео предлагают . Цена сопоставима с этими двумя другими

Да я видел ваши вопросы там. Кстати на мой взгляд,если судить визуально они в хорошем состоянии.

Там 2 продавца и у обоих по 8 шт.

Это братан Инакустика

почему то после редактирования модератором убрались ссылки на коннекторы :

Tchernov Cable Banana Plug Classic V2 / 5mm

кто то назвал это "кооперативом"... не знаю, на внешний вид качество очень хорошее...

Inakustik Exzellenz BFA Banana 4-Set

Вот мне тоже интересно узнать мнение пользователей,кто пробовал на практике два типа бананов с разными конструктивами контактных площадок. Где посадка будет наиболее плотная?

Более плотная, я так понимаю, на коннекторах инакустик.

Но вот влияет ли это на что то в звуке ??? Это вопрос...

Тут скорее всего вопрос удобства пользования

Не уверен, что вы разницу услышите между ними...

Лучше добавьте выделенные деньги на бананы к стоимости кабеля ;)

По данным бананам - Inakustik Exzellenz, брал пару таких комплектов, поставил на QED XT-40, ухудшения звучания не наблюдалось, улучшения тоже )))

Это же хорошо. Так и должно быть. Так ведь ? Уж лучше банан вряд ли может сделать , главное что бы не хуже ))

Я в итоге взял DH. На мой взгляд хорошие коннекторы. Не думаю, что среди не самых дешёвых вы сможете услышать разницу в своём сетапе. Тут скорее стоит смотреть на конституцию и удобство коннекторов.

У меня DH изогнулись обломились под тяжестью толстого кабеля Mogami w3104, а когда я попробовал поправить вообще обломились. С тех пор я такую конструкцию избегаю.

Ну, поговорку про то, что можно всё сломать сами знаете. Использовать стоит по назначению с учётом особенностей поставленной задачи. У меня отлично служат с кабелем Qed xt400

Согласен, но я не ломал их намеренно просто коннекторы с распилом с одной стороны механически менее прочные и их лучше не использовать для тяжёлых кабелей.

зачем вам кооперативный чирнов , есть atlas qed

Чернов - фигня ?

Выглядят очень даже качественно...

бериллиево-медный сплав с золотым покрытием...

????

Alex прав в том, что не стоит крепить кабель к банану винтом - винт нафиг и паять. Ну или обжимать, но для этого нужен серьёзный кримпер.

У меня есть оба банана, ну в смысле не тех же производителей а по конструкции. Тут вопрос в том как часто вы планируете кабель переключать, площадь контакта с клеммой у Инакустика больше раз в сорок, соответственно входит-выходит он очень туго

Если кабель не очень толстый можете посмотреть на наборы от VDH. Я их использую с однобрендовым кабелем и мне такое сочетание нравится.

Использую экселенз на винтах. Пайка конечно лучше, но я не стал заморачиваться. Чернова в руках не держал. По поводу сечения 2.5 достаточно. 4 - избыточно.

в смысле - 4 мм2 избыточно???? Почему?

Исходя из принципа разумной целесообразности. Если считать, что чем больше сечение, тем лучше - можно и 4 ставить конечно, но зачем, если с 2.5 прекрасно играет

У вас была возможность сравнения на одном и том же сетапе кабелей с сечение 2,5 и 4 мм.кв. ?

Ага, я разницы не заметил

здесь вы не правы. На НЧ диапазоне требуется большая отдача по току от усилителя.

Соответственно от толщины сечения проводника меняется сопротивление кабеля. Чем кабель толще, тем меньше сопротивление провода.

"такой параметр усилителя, как коэффициент демпфирования - Это отношение номинального сопротивления акустики к выходному сопротивлению усилителя. Оно может меняться для систем с разным номинальным сопротивлением.

если произвести простейший расчет для акустики с номинальным сопротивлением 4 Ом и усилителя с коэффициентом демпфирования 20, то станет ясно, что даже полуметровый акустический кабель сечения 1 мм2 будет на 10% ухудшать коэффициент демпфирования. А сопротивление часто используемого трехметрового отрезка такого кабеля уже на треть увеличит сопротивление усилителя и при указанных в примере значениях уменьшит коэффициент демпфирования почти вдвое. Для усилителй с большим коэффициентом демпфирования, т.е. меньшим выходным сопротивлением влияние акустического кабеля такого калибра будет еще больше."

Так что бОльшее сечение акустического кабеля и меньшая длина позволяют на НЧ достичь более качественное звука.

если произвести простейший расчет для акустики с номинальным сопротивлением 4 Ом и усилителя с коэффициентом демпфирования 20, то станет ясно, что даже полуметровый акустический кабель сечения 1 мм2 будет на 10% ухудшать коэффициент демпфирования

извените, но вам шашечки или ехать? Вас беспокоит «коэффициент демпфирования» или демпфирование?

Ваш «ухудшающий коэффициент демпфирования на 10%» кабель уменьшит силу демпфирующую динамик на 0,5%

в смысле - 4 мм2 избыточно????

Я никаких проблем не увидел с сечением 4мм2. Винт не торчит при затяжке.

подтверждаю, разъемы большие и 4 пойдёт

Если Вы планируете время от времени переключать акустические кабели, то Инакустик не совсем удобные коннекторы. Они дают отличный контакт, но исключительно жесткие. По мере отсоединения (присоединения) кабелей отверстия в клеммах акустики будут увеличиваться и другие разъемы плотный контакт с клеммами уже не смогут обеспечить. Поэтому целесообразно рассмотреть другие разъемы. Речь идет о бананах фирмы Audio Note. Серебряные. Отлично паяются серебросодержащим припоем. Имеют плотный, пружинящий и одновременно не жесткий контакт. Рекомендую

да, как раз переключать фронты придётся - для дк и для усилителя.

Так что пожалуй возьму чернов.

Tchernov Cable Banana Plug Classic / 6мм

Два года - полёт нормальный. Кабелей за это время поменял несколько видов, а разъёмы всё те же.

а кабель какой у вас?

В данный момент этот а тот, что на фото Furutech U-2t

и какое на ваш взгляд отличие Furutech от чернов классик?

Разница в цене между ними в два раза где то...

Конкретно эти две модели отличаются друг от друга более чем. U-2t выдаёт неяркий, можно даже сказать безэмоциональный и не очень подробный саунд, бас рыхленький, инфра нет. Tchernov более прозрачный и динамичный, ВЧ по-звонче, но не острые, низы гораздо глубже и лучше сфокусированные. В общем если система слишком яркая, то Furutech U-2t вполне способен урезонить излишнюю экспрессию, в случае же когда наоборот требуется придать энергичности, то Tchernov Classic очень хорошо подходит для этой задачи.

P.S. Но по прошествии 3-4 мес. с момента установки, ощущение такое будто кабель полностью растворился в системе и желания что-либо менять или добавлять вовсе не вызывает, вот как-то так 😉