Klipsch RP-6000F II Или Focal focal vestia 3?

Поскольку планируется «Громкость не большая, для музыки. Часто будет слушаться вечером фоном», можно сделать вывод, что кино, все-таки, первично. В этом случае Klipsch RP-6000F вполне подойдут: будет драйв, будет напор, будет макродинамика.

Ну все же колонки должны уметь играть музыку на любой громкости .

К сожалению, приходится выбирать основное. Абсолютной универсальности почти не существует. А уж в Вашем ценовом диапазоне и подавно

хорошо ,а фокалы совсем плохи будут ?

Вы не Поймёте главного - для вас будет хорошо с фокалами, а для Пети с Клипш. Что для вас будет хорошо - мы не знаем. 🤷

Только вы можете это сказать послушав оба варианта

И в ДК и в стерео у акустики разные задачи, поэтому возможны компромиссы - если в ДК хорошо, то для музыки в чем то может быть минус. И наоборот.

Вы в каком городе?

Про вкусы все понятно.

Проблема с наличием колонок .

Клипши есть Фокала нет .

Город Санкт-Петербург

Город Санкт-Петербург

Пффф.. Так что вы тут спрашиваете "что лучше?"??? Идите в салоны и сами слушайте разную акустику. В этом диапазоне есть что выбрать!

Фокала нет

Вот первых не поверю что во всех магазинах Питера нет, а во вторых - ну если и нет, то и фиг с ними! Почему вы на них остановились?

В Питере в Пульт.ру есть эти Фокал.

Это не значит, что Клипши не будут играть музыку на малой громкости. Будут, хотя и несколько упрощенно. Просто в кино они раскроются наиболее полно

Крайне редко человек, получающий ответы на подобные вопросы, прислушивается и покупает то, что ему посоветовали.

В этом году посетил выставку HI-FI & HIGH END SHOW 2025 в Екатеринбурге. И то, что многие хвалили по акустике, не совпало с моими предпочтениями, хотя ожидания были другие. Слушать самому в этом деле просто обязательно. Живя в Санкт-Петербурге это не проблема.

Слушал Klipsch RP-6000F с yamaha a-s 1000-это ночной клуб дома, панч такой что дух захватывает. Focal vestia 3 не слышал, но судя по количеству нч динамиков им нужен усилок будь здоров что бы хоть как-то контролировать это великолепие. Алюминиевые вч тоже на любителя, титан у клипш поинтереснее ИМХО

Прежде, чем отвечать на этот вопрос, хотелось бы узнать, с каким усилителем и в каком помещении предполагается работа Вашей аудио системы ? Не мешало бы также уточнить любимые жанры и желательную громкость при прослушивании музыки

Работать будет с Onkyo 828/

Жанры все кроме шансона . кино музыка 50 на 50

Громкость не большая , для музыки . Часто будет слушаться вечером фоном

Кино - в составе ДК 5.1?

Или кино в стерео?

В любом случае если приоритет кино, то Клипш будет хорошо.

Звук у них простой, без изысков, чисто долбить.

Вы не написали что у вас на усилении будет?

Кино в составе 5.0 очень желательно.

Onkyo 828 будет усиливать

Как музыка будет Onkyo с Klipsch я не знаю.. По мне так должно быть сухо, с преоблаланием вч.. С выраженой серединой..

Такое себе.. (ну это на моё личное восприятие)

А для кино должно быть вполне хорошо

С фокалом онкио примерно так же играет , сухо и ярковато на вч

Что про Кеф думаете?

А вот конфиг 5.0 (без саба) для кино это не комильфо. Саб обязателен, какими бы щедрыми на НЧ фронтальные АС не оказались бы. Давным-давно я смотрел кино в режиме 5.0, ибо наивно полагал, что отдельные 10-дюймовые боковые лопухи в напольниках заменят мне саб. Пока однажды не принёс домой активный саб на пробу. Кончилось всё тем, что стал пересматривать всю свою коллекцию блокбастеров, так как впечатление от просмотра кино с сабом вышло на абсолютно другой уровень.

Верно, если ДК - то только с сабом!

Но музыка с сабом вопрос спорный

В вашем случае нет))

У вас все спорное))

немного не понял

1. Ресивер для прослушивания музыки

2. Непонятный выбор акустики

Поэтому будет саб для стерео или не будет в вашем случае не принципиально

Для более понятной аналогии ваш сетап - это как ездить на всесезонной резине выбранной просто по названию и стоимости

Более того, саб в таком разе как раз и полезен. И ресиверу как-то полегче низ отрабатывать, и настройки помогут проще сшить АС и саб, ну и какая-никакая румкоррекция может помочь. Так что, если уж компромисс в виде ресивера, так использовать его возможности в трифонике полезно.

Примерно это я и имел ввиду, когда сказал что в его случае вопрос не спорный))

1. Мой ресивер на сегодня играет не хуже любого усилителя до 130 000.

2. У каждого свой бюджет ,

Именно стоимость влияет на выбор .

3 . Предложите свой вариант акустики

Предложите свой вариант акустики

Вы так до сих пор и не поняли - не важно что нравится мне, вот тому парню, и другому. Главное что вам нравится самому по звучанию.

Да все так , но бывает у кого то опыта больше ..

В чем? С вашими ушами?

1. Мой ресивер на сегодня играет не хуже любого усилителя до 130 000. - кто Вам это сказал?

2. У Вас уже есть Клипш - слушайте их, параллельно сходите в пульт.ру, там выбора хватает. Можете взять свой Онкио 828, с ним послушать. Понравившиеся и берите. Если в бюджет не попадаете - подкопите или кредит.

1 мои уши

2 это вторая этап 20 килограмовый рес не натаскаешься ао каждому чиху

Ну это вы зря. Вы знаете, сколько всего лишнего вложено в ваш ресивер? Как вы хотите его сравнить с усилителем за 130000? Я боюсь, будете разочарованы. В стерео. В домашнем кинотеатре, согласен, он очень не плох. Но стерео и дк, немного разные вещи. Если будет возможность послушать усилитель в сумму вашего ресивера, возможно, вы очень удивитесь. Я в своё время по этой причине разделил стерео и дк. Онкио ушёл работать только на кинотеатр. Суммы были примерно одинаковые на усь и ресивер. Разница в стерео - колоссальная.

По сегодняшним меркам он как раз стоил бы около 200 000 как раз на 70 000 лишнего от усилителя

Я не знаю, сколько стоит ваш ресивер сегодня мне не интересно. Но, если взять усилок этой же стоимости, вас попутает по звуку в стерео. Я вот, что хотел сказать. Очень уж они разные, ресиверы и усилители. Я это прошёл.

Если уж такое повышенное внимание к басу, я б делал трифоник и внедрял саб. Возня, да. Но как-только начинаешь подбирать АС с подчеркнутым басом-так же и проблем с ним может прибавиться. То гудит, то давит, то бьет по одной ноте.

У меня были Клипшы RF62, я так понимаю это серия того же самого уровня (визуально и по характеристикам - прям очень близко). Низ там есть, и его много, но он скорее кинотеатральный - с таким хорошим раскатом, не быстрый. Собственно, по Клипшам много отзывов в сети, и они довольно точно соответствуют действительности - это яркая чувствительная акустика, с драйвовым звуком, за счет чего отлично подходит для построения кинотеатров. С точки зрения прослушивания музыки - есть 2 серьезных (для меня) минуса - яркие верха (быстро утомляет) и очень направленный звук за счет рупора - получается хорошо отстроить звуковую сцену +- в одной точке прослушивания, метр вправо или влево - сцена пропадает.

Но если надо врубить погромче Металлику и чтобы "качало" - в целом вариант подходящий)

яркая

Тут, пожалуй, на истоки нужно смотреть - изначально американская акустика для американских (т.е. частных и деревянных(!) в массе своей) домов. Такой характер и остался. Поэтому - кому что, еще одно проявление тезиса "главная часть вашей системы - это КДП".

Кроме "Металлики" - очень хорошо еще, например, Армстронга послушать, особенно с лампой, которая тоже яркость в трубе немного приберет.

...ну вот и вырулили на стандартный перечень вопросов: жанры, усиление, громкость, помещение...

Не деревянных, а скорее картонных домов. Да и не это главное... Американская акустика создавалась именно для больших помещений в частных домах, с электричеством там никогда проблем не было, моэтому и усилители там жрут из сети как не в себя😁 А самое главное наверно то, что и Клипш и Джейбиэль, и прочие Альтеки с Легаси пришли в мир аудио из профессиональной сферы озвучивания кинотеатров. Именно кино. Отсюда и рупора, и твитеры, начинающие работать с СЧ-диапазона. И дурь, не всегда уместная дома.

Клипш RP6000II не имеют ничего общего по звуку с RF62 кроме размера динамиков и размеров самих колонок