Выбор акустики для прослушивания рока.

Здравствуйте.

А сколько денег готовы выложить за сие удовольствие? И на чем слушать будете?

Так в том то и дело,что надо прицениться. Усь пока оставлю какой есть. А вот сами колонки думаю до 40,хотя многие мои знакомые,у которых детство прошло когда были доступны S-90 и все из них выходящие советуют Корвет75АС. Но думаю разница между S-90 и корветами будет по низам,не более.

Для начала если вы выросли на данной акустике и усилителях к ней, вам будет очень тяжело перейти на что то современное !!! Даже из дорогой ценовой категории ,да звук будет лучше но подача у него будет тоже очень другая и отдалённая от нашей техники особенно в плане мясистости звука) А по поводу различия s-90 и Корветов то они на слух очень большие и не только по низам но и по средним и высоким частотам , тем более у Корветов более лучшая неравномерность АЧХ и искажений меньше плюс к тому же честная чувствительность в 90 дб атак же мощность!!!

Это можно назвать"Первоначально испорчены советским звуком". Но вот насчёт корветов давно думаю,но найти их не так то и легко)На что можно ещё обратить внимание из 3-х полосной акустики?

Отличные были колонки 35ас-021 Эстония именно в плане качества звука , но они были по мощности почти равны тем же s-90 ! А также были электроника 75ас они же 100ас-063 но я не магу сказать что они звучат также благозвучно например как 150ас-001 Корвет либо Эстония 35ас-021 ,в силу того что наши тогда не совсем правильно изготавливали металлические диффузоры и они имели свое специфическое звучание

Вот электроника 75ас уже как пол года продаётся в нашем городе. Просят за неё что-то много,порядка 15т.р. На одной из них н.ч клеенный.А вообще что за н.ч звено в этой акустики?

В принципе НЧ там весьма хороший и мощность у него даже больше чем заявлено в паспортной документации ''спалить крайне сложно его быстрей сгорят сч и вч динамики''' !!!! Сделан он из вспененного никеля имеет приличную чувствительность ,при этом он лёгок как нагрузка ещё из за 8 ом своих

Конечно может оно и хорошо,но мне больше доверия вносит 100гдн на корветах. И вот ещё интересно есть ли разница между Корвет 150ас-001 , Кливер 150ас-009 и Корвет 75ас-001. Как понимаю разные в.ч головки,а по фильтрам они одинаковые?

100гдн на корветах имеет один в один туже звуковую катушку что и в s-90))) разница по мощности только из за дополнительного магнита !!! по чувствительности и диффузора + охлаждение реализовано у самого лучше чем у 75гдн короче 100гдн весьма успешный динамик! Фильтра по мне в 75ас -001 ужасны !!! Если и брать то только 150ас-001 они же 75ас-009 в них фильтра путёвые ну а если серьёзно корветы тоже требуют не которых доработок но делать их надо с умом!! А так все перечисленные колонки впринцыпе динамиками не отличаются они там по сути одинаковы

ОШИБСЯ 150АС-001 ОНИ ЖЕ 150АС-009)

Вот,именно это я и хотел узнать.Спасибо за информацию. А насчёт доработок так это не проблема. Как понимаю там есть индикаторы перегрузки,думаю их надо первыми из цепи исключить. А вот не понятно "нормальная проводка и разводка земли звездочкой"-это как понять?Проводка это т.е сечение подходящее на динамики ,перепайка проводов на фильтрах как я понимаю.А вот "разводка земли звёздочкой"????

Ну начнём с того что все динамики развязать от корпуса с помощью прокладок из микропористой резины , либо 5мм оконного уплотнителя самаклеющигося. Также корпус надо внутри обклеить войлоком 8-10мм кроме передней панели!!!!!!!!!плюс сделать валики 50мм из ваты и марли разместив внутри по дальним углам и стыкам Далее проводка её можно сделать не очень дорогим кабелем сечением 2.5мм желательно посеребрённым , при этом к каждому динамику должен идти свой плюс и минус с соответствующих точек фильтра! Динамики тоже доработки требуют сч и вч в сч головках 30гдс-1 надо пропитать подвес тонким слоем вязкой жидкости не застывающей, далее сделать в окнах динамика ПАС ''панель акустического сопротивления из войлока3-4 мм .Что касается вч динамика то с ним работы больше но что можно сделать самое простое с ним так это удалить вату из купола ,и наклеить на керн 1.5-2мм фетр или войлок при этом из него надо вырезать кружок такого диаметра чтоб он не касался внутри самой катушки

последнее фото лишнее!)

Вот тоже самое я делал и с S-90. Только не войлоком прокладывал,а ватином.А подвес на с.ч жидким силиконом нормально будет?И как понимаю что-то похожее вот на это должно получиться

Подвес точнее его треть обработать лучше не застывающим каучуковым клеем ,либо герленом разведённым в бензине! Ну на худой конец можно силиконом но яб так не стал делать!!! По поводу ватина толку от него очень мало!! а средне частотник грамотней так сделать пример на фото правда с 20гдс-1 но также можно сделать и 30гдс-1 с поролоновыми кольцами не то всё равно выходит

Да и чтоб не портить внешний вид 30гдс -1 надо подвес обработать с внутренней стороны а не с на ружи!

Спасибо за консультацию.Вопросов конечно у меня целая куча. А сечение 2.5 это на все 3 звена?

Всё верно главное чтобы партия свежая была !! Ато я как то было дело брал прикупил намазал оно не пойми что

Да кабель на все динамики 2.5 мм более чем достаточно !

А вот валики из 50мм ваты и марли.Это т.е вату обматать марлей,ну или бинтом и как колбасу проложить по всем швам или просто углам и стыкам?

По углам - стыкам да, да верно поняли технологию как сделать валики их также и из ватина сморганить можно

По поводу корпуса,проводов всё дело лёгкое. С самими динамиками больше ничего делать не стоит?И надо ли трогать фильтра?

В принципе нет , а с фильтрами можно конечно собрать на новых качественных комплектующих но баюсь цена вас не обрадует когда всё подсчитаете

такими,ну или похожими японцами?

Да очень возможно ,но тут надо учесть что у зарубежных ачх наверняка ленейней будет! Что сказывается тоже положительно на звуке а по поводу чувствительности и мощности с искажениями сказать сложней уже .

Очень заинтересовало. Вот только где надыбать войлок. Продаётся вообще?

Строительные магазины и рынки бог помощь))

Всё впереди. Ещё интересное предложение появилось. Как вам такой апарат?Стоит ли рассмотреть вариант?Или какой посоветуете сидюк

httpwww.avito.ru/tula/audio_i_video/cd_player_marantz_cd46_233711641

Если честно я не поклонник фирмы marantz а так смотря какие музыкальные жанры на нём слушать , если рок клубняк может и пойдёт но ябы что нибудь другое взял бы на вашем месте

И опять же вопрос стоит ли брать современный сидюк с ценовой категорией до 10т.р?

Моё мнение нет, а вот какой нибудь blu-rey плеер или двд плеер если модельку получше подобрать возможно , да и по звуку лучше компа будет! компьютер каким бы способом он не был подключен как правило проигрывает он даже простеньким двд плеерам не говоря уже о hi-fi в чём кстати недавно убедился мой приятель один хороший

Вот так новость для меня)А какие сейчас вдв или blu-rey хорошие можно посмотреть?

Здравствуйте.

Вот тут должна не согласится с Анатолием. Даже этот древний Marantz уделает более дорогой DVD и тем более BD плеер.

Из этой ценовой категории ничего так Philips BDP7700/51 а также можно и от Pioneer что то найти атак же от Sony а так если очень хочется cd проигрыватель то можно взять что нибудь типа Denon DCD-F109 Premium Silver либо ещё что нибудь аналогичное но не morantz

Чуть не забыл есть нюанс под денон надо чтоб в усилителе был цифровой коаксиальный вход поскольку аналогового в нём нет!!!

А вообще цифровой лучше будет?современное многое уже на цифровом.

Зависит от усилителя.

Лучше но есть но !!! Хорошо ли он будет организован в усилителе под вопросом чтоб вас не путать можно найти и другую модель CD плеера со всеми выходами и цифровым и аналоговым

DENON DCD-615

DENON DCD-615

Что то вроде этого можно но как я понял этот уже снят с производства вроде < А если покупать бу то с осторожностью поскольку можно и со слепым глазом купить . А патом бегать и думать где взять считывающую головку !

Да.Эта модель 95 года примерно. С сидюком вопрос я решу. А вот усилитель думаю поменять предётся. Глаз пал на ямахи. как всегда пишут кто во что горазд. Кто пишет,Что звук у них плоский,кто ,что всё хорошо. Нашёл информацию что A-S700 и R-S700 одинаковые по начинке ,просто в рс тюнер встроили. Как ваше мнение ,тоит ли брать ямаху?

Амм а по мне ямахи просто ужасны нет не в плане начинки там всё супер и не в плане дизайна .А именно звука колкие верха это ещё ладно можно пережить но у техники этой фирмы ужасный звук в средне частотной части он с металлическим призвуком особенно в вокале звучат они утомительно уж точно

Извините, если перебиваю Ваш диалог с Анатолием. 700 модель очень хороша, но лучше A-S, а не R-S.

Так люди говорят,что нет разницы между A-S и R-S. Чем же лучше?

Вы думаете за практически одни и те же деньги получите в подарок тюнер - и это не скажется на звуке?

Так это и вводит в заблуждение. Но люди пишут,что усиливающая часть идентичная и звук одинаковый. Различаются лишь тем ,что у r-s крутилка громкости цифровая и ручки все пластиковые,А у усилка всё железное)

Тюнер дает кучу наводок. Как по Вашему, почему средний CD плеер уделывает ПК?

То есть цифровая я с трудом верю что там стоит энкодер! если у обоих усилков ручка громкости имеет упор в конце и не крутится то это аналог

Да это я всё прекрасно понимаю. ПК создавали не для музыки,и тут всё понятно.

Хах. Да нет.У R-S не моторизованная,она цифровая как в муз.центрах

кишки разные у них хотя несильно думаю по звуку практически одинаковы

Есть уже такая тема

http://stereo.ru/before/forum/viewtopic.php?t=63833.html

Верно, посмотрите на результат голосования.

Но голосовать можно не читая всю переписку. А с первого взгляда любой скажет,что усилитель лучше ресивера)

Да потому, что так и есть.

Кстати у a-s700 точно громкость не цифровая

глянул по схеме !!!

Да,да. Это у r-s цифровая. Она может и внесёт свою погрешность)

Ну на r-s700 схему не нашёл мож плохо искал)) ну не вызывают доверия у меня цифровые цепи в сигнальной части а-аа бросьте в меня камнем

Но вот ещё. Может стоит рассмотреть ещё какой вариант усилителя в пределах тех же самых до 20,возможно и накопить больше.

Хочется качества если то однозначно!

Качества всегда хочется. Но как мне кажется весь наводел уже уступает винтажному,если конечно винтаж в отличном состоянии

Onkyo A-9377, Denon PMA-720 AE, Nad C326BEE. Как они себя поведут с упомянутой выше акустикой - понятия не имею. Но за свои деньги - очень классные усилители.

Если серьёзно то если у вас наши колонки к нему будут подключены то усилитель к ним по хорошему нужен хотя бы от 30000р как минимум

Так ведь ещё не угадаешь как сыграются они.

Да верно тут предусмотреть всё крайне сложно

Вообще если бы найти корвет100у и сразу перепаять всё стандартное на импортное высокого класса,А там вроде даже выходные есть аналогичные импортные,то получится хороший и недорогой усилитель. Это я давно знаю

Достаточно найти такой в хорошем состоянии и сменить в нём все оксидные конденсаторы . Под шаманить с проводкой разводкой и будет весьма не дурный результат

Но всё это для любителей поковыряться. Я хоть и люблю сам всё конструировать ,модернизировать и получать хороший результат,но охото чтоб купил,поставил и слушай,наслаждайся,тем более есть деньги.

Появилось ещё одно предложение насчёт сидюка. Cambridge Audio 540C. В нём и выхода все есть!Как такой апарат ?

Точнее Cambridge Audio Azur 540C V.2

Вот да очень интересный вариант, CD -плееры они делают по моему мнению хорошие

Так и цену предлагают 3т.р.Думаю за 3рубля нормальное предложение.

Подскажите пожалуйста насчёт SONY CDP-997. Год 92.Предлагают за 6 т.р. Аппарат в отличном состоянии. Как я понимаю хороший аппарат. Но всё же стоит ли его брать?Может у сони есть косяки какие-нибудь?

Взял послушать Cambridge Audio Azur 540C V2 ,вроде не напрягает,по звуку так-сяк.Простой,читает быстро без запинок. Но вот в сравнение нему напрямик ставят SONY CDP-997. Что можете посоветовать?Какой из двух аппаратов на ваш взгляд будет лучше?

Думаю CAMBRIGE AUDIO ЛУЧШЕ БУДЕТ !!

Интересно, чем дело с акустикой закончилось?