Вопрос по настройке винилового проигрывателя (shell) • Stereo.ru
Вопрос alexgenator 65 42

Вопрос по настройке винилового проигрывателя (shell)

Добрый вечер!

Не так давно обзавелся виниловым сетапом:

стол - Technics SL-1210MK7;

картриджи - Ortofon 2M Bronze + Ortofon 2M mono + Ortofon 2m mono 78.

Понятное дело, что для оперативной смены картриджей логично приобрести еще два шелла. Но родные шеллы от Technics SL-1210MK7 в продаже отсутствуют. Поэтому было решено (как оказалось - неудачно) приобрести три шелла стороннего производителя. Это оказались Ortofon SH-4.

Почему неудачно, следует из дальнейшего вопроса.

Скажите, пожалуйста, как называется по-научному размер, который обозначен на чертеже как 2,5 мм?

Дело в том, что этот размер, как оказалось, разные производители не выдерживают. В родном шелле Technics SL-1210MK7 он составляет также 2,5 мм. А в приобретенном мной Ortofon SH-4 - целых 5,0 мм! В результате приходится "колхозить" дополнительные прокладки, что неэстетично.

Теперь возникла проблема найти шелл, который есть в продаже, и который имеет такой же базовый установочный размер 2,5 мм. Вот один нашел: Audio-technica AT-SH6. Собственно, его чертеж и привожу.

Но это - практически единственный шелл, для которого удалось найти хороший data sheet. А у других моделей этот размер продавцы не обозначают. Что делать, если хочется рассмотреть альтернативные варианты?

И еще вопрос. Как вижу, шеллы бывают разной стоимости. Audio-technica AT-SH6 стоит порядка 4 т.р., но попадаются модели ценой 60 т.р. и выше. В каком примерно ценовом диапазоне выбирать, если в звучание как шелла, так и внутренних соединительных проводников особо не верю, просто для самоуспокоения? Другими словами, правило "стоимость шелла должна оптимально составлять x% от стоимости стола" как формулируется?

Ответы

Показать предыдущие ответы
grikodina

шеллы делают из большого количества разных материалов и это влияет на звук из за различной жесткости материалов.одним шеллом не обойдетесь их надо иметь много из за разных головок.каждой головке надо подбирать свой шелл.это очень интересная тема имхо.

alexgenator @grikodina

Я правильно понял, что тот «колхоз», который я устроил при помощи дополнительных прокладок между картриджем и шеллом, может заметно ухудшить звук? И с решением проблемы стоит поторопиться?

alexgenator @fima1856

Проблема в том, что при замене родного шелла Technics на Ортофоновский, картридж поднялся вверх на 2,5 мм, и тонарм начал клевать носом. Значит, поворотную ножку тонарма надо опустить, а она не опускается, регулировка на пределе. Могу только выше поднять.

Поэтому приходится ставить прокладку между картриджем и шеллом, чтобы увеличить высоту картриджа.

В эту ситуацию я загнал себя потому, что не нашел в продаже такие же шеллы, как родной, и решил использовать все три неродных. Чтобы менять нормальный, монофонический и 78 оборотный картриджи вообще без перенастроек.

Теперь, благодаря вам, я понимаю, как из этой ситуации выйти.

Кстати, по опыту эксплуатации, если у кого возникнет аналогичная задача. Ничего страшного в регулировках прижимной силы и антискейтинга нет, это легко делать оперативно. И сейчас я бы не стремился к режиму вообще без настроек. А вот перенастройки тонарма по высоте надо избегать, подбирая одинаковые по высоте картриджи.

alexgenator @fima1856

Ну вот не надо сразу же делать вывод о желании купить подешевле. Мне весь сетап обошелся немного меньше, чем пол-ляма. Естественно, изначально я хотел докупить два родных шелла. Просто в продаже их не нашел.

grikodina @alexgenator

Эти прокладки могут дать нежелательные механические резонансы а они (резонансы)гадят воспроизводимый головкой звук.вообще весь тонарм с головкой и шеллом это набор механических резонансов и по этой причине такое сильное разнообразие звучания виниловых проигрывателей

alexgenator

Ну вот… Сам же задал вопрос, сам же и отвечу. Долго искал, как же все же называется размер, который я привел на картинке в вопросе. Нашел, как его назвал один из пользователей форума свободного обсуждения на сайте Аудиомании.

Название довольно удачное, я его поддержу: «высота установки картриджа». Это - высота, на которую поднята верхняя площадка картриджа относительно центральной оси трубки тонарма.

У сожалению, при выборе шелла найти этот параметр удается лишь в редких случаях.

Разброс довольно большой. Если у Техниксов шеллы низкие, и высота установки картриджа составляет 2,5 мм, то у шеллов других производителей эта высота может достигать 6 мм. Не мудрено, что даже если попытаться отрегулировать высоту тонарма относительно новой высоты установки картриджа, то диапазона регулировки может элементарно не хватить. Мой случай.

Past @alexgenator

у шеллов других производителей эта высота может достигать 6 мм

Ради интереса замерил шелл АТ. «высота установки картриджа» = 5мм.

alexgenator @fima1856

Пока применяю шеллы Ortofon с высотой крепления 5.0 мм.

Во-первых заменил слип-мат на более толстый (3.0 мм вместо 1,5), и таким образом отыграл 1,5 мм.

Во-вторых поставил прокладки между шеллом и картриджем. Такой вот колхоз. Сейчас не спеша занимаюсь устранением этого колхоза. Буду приобретать шеллы с высотой крепления 2,5 мм. К счастью, их не только Technics делает, но и, например, Audio-Technika.

alexgenator @fima1856

Согласен. Но приобрести родной shell можно только через посредников по цене 23 т.р. А мне их надо два. С порога не отметаю, но пока задумался…

alexgenator @fima1856

Варианты есть. Например для основного стереокартриджа Ortofon 2M Bronze использовать родной shell, а для моно и 78 оборотов - совместимые. Допустив регулировку прижима и антискейтинга, но избежав регулировки по высоте. Надеюсь, для шеллака не надо подбирать аудиофильский headshell? :)

alexgenator

И еще одна концептуальная ошибка, которую я допустил. Это когда стоял выбор между Tecnics 1500 и Technics 1210. Опять же, на форуме Аудиомании консультанты предупреждали людей, что для домашней эксплуатации Technics 1500 подходит больше. А Technics 1210 - диджейская вертушка. Но я не смог преодолеть свою совершенно иррациональную любовь к стробоскопу. Ибо для нас, которые в конце 70-х годов возвращались из студенческих стройотрядов и приобретали первую серьезную технику, стробоскоп был фетишем.

А что такого, что Technics 1210 - диджейская вертушка? Да ничего особенного :). Например, она умеет крутить пластинки в обратную сторону. Обычные картриджи звукоснимателей на такой режим не рассчитаны. Не думаю также, что обычным картриджам будет полезно «качание» скорости вверх-вниз, которое на этом вертаке легко устроить.

Стало быть, нужны диджейские картриджи (обычно у них индекс DJ). А они - высокие. И диапазон регулировки высоты тонарма рассчитан на высокие картриджи. 17 мм - это самый низкий картридж, который можно установить на родном шелле, и ниже тонарм не опускается…

Kolllak

У меня тоже был неудачный опыт замены. Вы верно пишите, что разница в высоте, поэтому не хватает настройки. Второй момент, что у Технарей очень легкие шеллы. Пробовал несколько тяжелых вариантов и все не то пальто, хотя были довольно дорогие и по резонансу попадали в зеленую зону.

Я смотрел бы в сторону оригинальных или хотя бы таких же по весу и высоте.

Второй момент, что конкретно у моего экземпляра система крепления имеет некий люфт.

Т.е. при замене шеллов обратно поставить - уже может быть ошибка по азимуту. А это очень важная настройка. Два дня колупаешься с его настройкой, шелл переставил, и все по новой ))

В общем, я забил перетыкать часто.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.