Передний фазоинвертор супротив заднего вплотную у стены c точки зрения АЧХ и не только.
Одна из неоднозначных тем. Правда ли, что акустика с передним портом лучше звучит на низах вплотную к стене, чем аналог с задним фазиком? Специально загуглил несколько цитат.
Колонки с передним фазоинвертором можно ставить вплотную к стене, но обычно подобные модели обладают более заметной окраской звука.
Басы выходят в передней части корпуса. Благодаря такой конструкции QR 1 легче разместить, чем колонки с портом басового фазоинвертора в задней части.
Для того, чтобы Triangle Borea BR09 можно было удобно разместить в комнате прослушивания, фазоинвертор в них устанавливают на передней панели.
Недавно у меня дома оказались колонки с передним и задним фазиками: JBL 4309 (два фазика спереди) и Monitor Audio Gold 100 5G (один задний). Обе акустики имеют вуфер 6.5 дюймов и очень близки по паспортным чуйке и импедансу. А значит можно их сравнить на тему, у кого бас в моей комнате хуже.
Я очень сильно рад за людей, которые на слух определяют разницу в АЧХ в 0,2 дБ и отличают гул на 60 Гц от 70. Я, увы, не из таких. Но, к счастью, на дворе 2023 год. Так что для оценки будем использовать микрофон в точке прослушивания.
Поставил колонки перпендикулярно к стене и почти вплотную (5-10 см до стены). Дирак в Arcam SA30 и эквализацию в Roon отрубил. Смотрим на картинки, что получается.
JBL 4309 (желтый график)
Дичайшая мода на 40 Гц никуда не делась. Тут передний порт никак не выручает. В районе 60 Гц бас устаканивается. Но затем снова наваливает на 120 Гц. Ушел горб и на 150 Гц. Но природа его у Мониторов непонятна. Это не гармоника от порта. С закрытым фазиком у них тот же подъем.
Monitor Audio Gold 100 5G (красный график)
Голды с фазиком в стену дали жару до 5 дБ на частотах 60-80 Гц. Собственно, вот и весь проигрыш переднему фазоинвертору 4309. Зато кривая более равномерная, ггг. Увы, не нашел частоту настройки порта. Но понятно, что она где-то рядом с этим отрезком.
Monitor Audio Gold 100 5G (сиреневый график) - затыкаем фазики
Как средство борьбы с супермодой на 40 Гц - хоть какой-то результат. Затыкание фазиков (синий) у Голдов местами валит (или, если угодно, ровняет) низ до 8 дБ. После 200 Гц открытый задний = заткнутый. Я поэтому обрезал графики.
Затычки - неплохое решение. И не надо покупать новую акустику. Но все-таки ушами кажется, что баса стало маловато. И точно, по микрофону на самом интересном месте в 60 Гц уже провал.
Поставил психоакустическое сглаживания графиков для наглядности. Но суть верно передают.
Посмотрим еще на спектрограмму. Слева направо: 4309 / Голды открытый / Голды закрытый
На 60 Гц у переднего 4309 дела получше. Впрочем, с закрытым портом Голды ни чуть не хуже JBL. Но главный источник гула на низах - жуткий хвост на 40 Гц все три варианта не режут.
Ну буду грузить графиками. Но дополню, что по Clarity (четкости, ясности) до 100 Гц между 4309 и Мониторами особой разницы нет, оба так себе. А вот заткнутые фазики Голдов уже дают неплохие результаты. Да, баса кажется, что маловато будет, но зато он более артикулированный.
Причина становится понятна, если посмотреть на импульс с фильтром на 60 Гц. Пики отражений/затуханий при заткнутом фазике гораздо ниже относительно первичного импульса, чем у открытых переднего или заднего. Значит в мои уши (и микрофон) попадает чуть меньше размазни.
Вывод.
Передний-задний у стены имеет значение, но на довольно узком диапазоне. Если вам повезло, и мода на этих частотах, то смысл в переднем есть. Но в целом от кривых расстановки и комнаты передний фазоинвертор не панацея. Польза от него относительно скромная. Так что рекламные заходы из серии "купите акустику с передним фазиком и ставьте, куда угодно", пожалуй, преувеличены.
ЗЫ Занятно, что в моем случае затыкание заднего фазика дает даже более интересные результаты, чем акустика с передним портом. Да, количественно неоднозначно, но качественно есть прирост.