Слабое звено (продолжение)

И от меня Вам плюс, что Вы не остановились на достигнутом и идете по пути усовершенствования своего звукового тракта!

здорово что отписались ! А я вам писал про 701 , как еще один пользователь ! Я ничуть не удивлён , это действительно другой уровень . искренне поздравляю вас с улучшением ) 👌🏻👍🏻

что такое клок?

Мастер-клок - устройство для лучшего тактирования цифровых устройств. Раньше (ещё лет 15 назад) встречался только в студиях звукозаписи, сейчас довольно много предложений и для бытовых устройств(тиак тоже выпускает). В любом цапе есть клок, так как цифра разбивает сигнал на "кусочки", а продолжительность этих "кусочков" и определяет клок(чаще всего кварцевый как в часах). А внешний клок просто более совершенное устройство.

Здравствуйте!В цифроаналоговых преобразователях есть задающий генератор частоты- он не идеального уровня ,подвержен не только нестабильностью выдаваемой частоты а также фазовому шуму и питается от "общего " блока питания в цапе ( бп в котором далек от идеала и проникают помехи и колебания напряжения вносимые остальными элементами схемы).

В тиках и изотериках имеется отдельный вход BNC разьем для подключения внешнего тактового генератора частотой 10 мгц( синусоида)

Такие генераторы называются клоками,они термостабилизированны( потдерживается постоянная темрература особо точного кварцевого (рубидиевого) резонатора

Киберсшафт выпускает широкую линейку клоков( от 30 000ен и до 600 000)цена зависит от уровня шумов и нестабильности частоты.

P.S поправте и дополните .......

TCXO - это не постоянная температура, а компенсация ухода частоты в зависимости от изменения температуры. А постоянную температуру в камере можно реализовать.

Насчет блока общего - спорный вопрос, ибо для хорошего ЦАП можно же хороший блок и хорошую разводку печатной платы для всех компонентов сделать, что не отрицает подключения внешних устройств.

Аналогию приведу. Допустим, у интегрированного усилителя за 500к не должно быть оправданий, что блок питания преда не айс. Возможность заменить должна быть, но уже без оправданий, что лучше встроенный менять.
Тут вопрос, скорей, о том, что предпочтительней - раздельные компоненты или нет. Хотя читаешь тут форум - Michi X3 Dac из мощника не всем заходит, но думаю, это индивидуально.

Спасибо!плюсики закончились,поставить немогу))))

У меня тоже.) Чуть приподнял Александру в соседней теме.

С приобретением и с результатом!

Поздравляю Вас с преобретением!

Сам на 701 поглядываю)

Поясните пожалуйста :

teac ud505-Luxman L570zs(2шт. по биампингу)-акустика martin logan 40i

Teac 505/701 в Вашей системе используется только как ЦАП или как ЦАП+пред?

Только как цап,уровень выхода фиксированный 0.

Как пред. не пробывал - ud503( пользовался 4 года).

Ud505 пользовался год.

Есть схема на ud 503 - гляну как организован выход-0db/+6db/вариэйбл.

Спасибо

Здравствуйте в интернете есть сервис мануал на ud503,просмотрел его года 3-4 назад гогда был у меня 503й,на входе rsa разьемов( пред.) установлены операционные усилители ne5532 ( не высокого уровня и сигнал еще идет через обычные электролиты нипон чемикон- всё это распологается на небольшой отдельной платке.Это и есть посредсвенный пред.

Выход rsa и xlr это не затрагивает даже в режиме регулятора громкости.

Кстати баланс в 503,505 настоящий!

в 503 коммутация выходов построена на твердотельных реле ( полевые транзисторы .

А в 505тых уже на реле ( более качественно) .

Одновременно были у меня ud503/505 .Сравнил не только звук но и начинку.

В 505 в два раза больше мелких конденсаторов и реле стоят вместо ключей на полевиках.

Разница в звуке весомая ,но 701й совсем другой уровень....

Спасибо за подробный ответ!

Как по Вашему 701n как представитель будет лучше чем UD-505?

Я не однократно пробовал UD 505 в качестве преда, и каждый раз складывается ощущение что в нём какой то затык...... В общем для себя сделал вывод что UD-505 как пред слабоват.

Тем более что в линейке 505 есть и отдельный предусилитель Р-505 (правда он наверное тоже больше фоник чем пред).

А вот в 701 серии отдельного преда нет в принципе, и вот я думаю может инженеры в Teac, над 701N поработали в части предусилителя по сравнению с 505.

Поздравляю.

Чем вызван выбор? Моносистемой?

Нет выбор сделал т.к тик ud 505 не совсем удобный в использовании без транспорта ( через ноутбук).

Решил что рациональней будет купить стример- цап более высокого уровня.

Что и подтвердилось!Звук другово характера и более высокого уровня.

У меня несовсем двойное моно -пасиивный горизонтальный биампинг.

Двойное моно( вертикальный биампинг) всё не собирусь - нужно сделать у-образный межблок.

P.S Сыграло роль то другой мой знакомый далекий от аудио захотел комплект Luxman L570zs+ud505+JbL4307(приобрел у меня комплектом)

Ясно.