С какой прошивкой купить б/у Pioneer BDP-450?

Однозначно с китайской

Зачем нужен дисковый проигрыватель, если воспроизводите файлы?

Не хочу непонятные коробочки (медиплееры). Телевизор не тянет звук HD. Нормальный плеер и качество нормальное даст и звукHD

Я бы не стал брать BDP Pioneer для воспроизведения файлов - неудобно, намучаетесь. Он хорош именно для дисков. Если что, сейчас у меня уже третий по счету BDP Pioneer.

А у моего приятеля их пять, и все разные. Пользуется только файлами, рулит с Айпэда. Много - просто занимается хай-резом, дсд и прочим высококачественным аудио.

Ну у меня в пользовании тоже не только Pioneer. Заинтересовало про iPad, могли бы поподробнее рассказать? Я не смог найти удобного способа управления этим чудом.

Никита, я сам управляю им с пульта. Хотя друг и говорит что я мамонт. Даже на китайскую прошивку не перейду никак. А в Айпаде у него программа AVControl пионеровская, но вроде старая, новые говорят не очень. Плеер по сети к НАСу Синология привязан. И всё прекрасно рулится.

программа AVControl

Умеет работать с библиотекой только при использовании ресивера Onkyo или Pioneer. При работе с проигрывателем умеет только частично дублировать пульт управления!!! В том-то вся и беда, что приложение убогое, ничего делать не умеет.

Повторюсь, я не знаю подробностей. Но у друга проблем с управлением нет.

Да, я понял - задам на днях ему вопрос.

И с пульта и с планшета. В обоих случаях убого как-то. Особенно если файлов много. Лучше всего NAS + планшет. Но образы пока не играет, гад..

Это его ответ, списался с ним по вайберу.

Игорь, спасибо за контакт, мы пообщались немного. Все-таки он использует именно NAS с внешним ЦАП, а не проигрыватель Pioneer (на родное приложение тоже сетует). Поэтому, в качестве резюме, хотел бы еще раз повториться:

Я бы не стал брать BDP Pioneer для воспроизведения файлов - неудобно, намучаетесь.

Ну, чем мог...

Проверяйте перед покупкой глюки прошивки, на стоковую уже не вернуться. Возможно потому и продают, что есть проблемы.

Спасибо! есть какие то распространенные глюки?

В китайской прошивке много глюков может быть. Как встала. Очень много по этому поводу можно почитать на форуме ixbt, там отдельная ветка про пионеры. Не знаю, что уважаемый Alex так взъелся на этот пионер, у меня он верой и правдой служит уже почти четыре года. Правда на китайскую прошивку никак не решусь.

Ну, да у него нет аналоговых выходов, я наверное попутал с прежними блю-рей плеерами, где были аналоговые выходы...)))

Но, это и не важно,т.к. с HDMI все не не так радужно по картинке и звуку, плеер бюджетный с соответствующим транспортом, видео процессором...

А если кто-то думает, что качество звука и изображения по цифре не играет роли от цифровой начинки плеера, то глубоко заблуждается. Кстати, ОРРО я и не предлагал..)))

Хотя, считаю, что на данный момент вложение денег в хороший плеер даст огромный прирост в плане качества звука и картинки на системе ДК и уже будет куда стремится, а не смотреть скаченные пережаки с рутрекера в MKV, а переходить на нормальный, полноценный контент с HD звуком, тем более, что формат видео 4К стремительно развивается и что называется набирает обороты, так что более современный 4К блю-рей, медиа плеер в виде того же ОРРО-UHD-203 позволит уже сейчас не довольствоваться посредственной картинкой и звуком бюджетного транспорта от Pioneer, а взглянуть на свою систему ДК совсем с другой, качественной стороны...

За 7-8 тр Пионер показывает и играет на 300%, а то и на 500%. Оппа так же? У меня на заводской, на китайскую не собираюсь переходить ибо тонны слов написаны, какие там глюки бывают. И черт ногу сломит с версиями всякими. Это надо быть энтузиастом и времени свободного кучу иметь.

Куда круче он показывает -на 1000%!)))

тем более, что формат видео 4К стремительно развивается

С ужасом обнаружил вчера, что в iTunes прокат фильмов стал в 4K. С ужасом - потому, что подняли стоимость просмотра до 200 руб. Переключить в HD со снижением стоимости просмотра у меня не удалось, в итоге расстроился. Сумма в 60-90 руб. была для меня комфортной, 200 руб. на мой взгляд за разовый просмотр явный перебор (при этом покупка фильма осталась на прежнем уровне, 3ХХ руб.).

Так для этого нужен источник , ТВ или проектор с 4К и HDR.. Но, даже если проектор FULL HD, а картинку подаёшь с орро в разрешении 1080р и то выигрыша в качестве изображения очевиден...

Вот по видео я с Вами согласен, Оппо хорошо показывает. А вот по звуку они мне никак, ни плеера , ни наушники, ни ЦАПы. Вот бибикей бибикеем и всё тут. Это лично МОЁ мнение, которое может не совпадать с мнением других.

Может Вам и не нужно стремиться к лучшему, т к уровень системы просто не позволяет услышать звуковые достоинства плеера выше уровнем? Тогда, да OPPO совершенно бессмысленно приобретать! Это будет пустая трата денежных знаков.

Ну, а по поводу качества звучания, я не знаю, может Ваш плеер куда круче моего топового Pioneer LX-91 по звуку и картинки, но в моей системе уже первая орро ню форс 83 на повал сразил топовой Пио и по картинке и по цифровому и аналоговому звуку. А когда ещё в одном моем Pioneer LX-71 умер привод и за его ремонт попросили 54000руб, я окончательно разочаровался в Pio, как в фирме...)))

Возможно, меня звук моей системы удовлетворяет. Но Оппо мне не нравится не из-за того, что моя система не позволит услышать КАЧЕСТВО, а просто НЕ НРАВИТСЯ. И не мне одному, кстати. К тому же Вы пока наверно не знаете сколько просят за починку Оппы. Первое большое прослушивание у меня было на позапрошлогодней выставке, с очень крутой системой, на акустике с плазменной пищалкой. Акустика -просто супер, а вот оппа просто играла. Не на свои деньги. А Пионер играет на свои. И даже чуть лучше.

Вы считаете "плазменная пищалка" в АС -это неоспоримая гарантия высокого качества звучания в АС? Я, лично так не считаю, а то, что на выставке ОРРО очень часто "показывают" в довольно неоднозначных по звучанию, но при этом очень дорогих системах, то для меня это не новость...

Реально, я рад, что Вас устраивает Ваш Pio в звуке, а вот меня он не устроил, но как говорится у каждого своя "планка" и понятие качественного уровня компонентов и не важно, будь это АС, источник или иной компонент аудио тракта.... Все мы очень разные и требования у нас разные, важно, что у нас есть выбор!

У клиента был случай, отгорел "0" и у орро меняли блок питания, ремонт обошёлся 1800руб, это блок под замену и работа. По сравнению со стоимостью 450 Пио на вторичке, возможно это и дорого, а так, я полагаю, относительно не очень дорого!)))

Блок питания не показатель, в Пионерах они и не так чтобы дорогие. Мне интересно сколько будет стоить замена привода? У Оппо. Ломается ведь всё рано или поздно.

А по поводу плазменной пищалки- я слушал эту акустику не раз и не два, и не только на выставке. Акустика действительно классная и даже Оппо не смогли её испортить:)))

я рад, что Вас устраивает Ваш Pio в звуке, а вот меня он не устроил

Честно говоря, если взять, например, Яндекс.Маркет, то отзывы о вашем LX91, мягко говоря, не ахти - 3.5 балла. В то же время отзывы о текущем LX88 5.0 баллов. Это, конечно, не вот уж показатель, но все же - вы слышали и видели современные модели Pioneer? Просто со стороны складывается впечатление, что вы обожглись тогда, а со временем это просто выросло в злопамятство!

Да, что Вы, Никита, нет тут никакого "злопамятства"! Плазменные панели от Pioneer линейки Куро, я лично, до сих пор считаю не превзойденными по глубине черного, качеству картинки и естественности в цветопередаче никакими современными Оледами и Куледами и 4к.... Да и на момент приобретения 91 и 71 проигрывателями они, пожалуй, были лучшими на рынке по качеству картинки, и звуку, но вот по быстродействию сильно отставали от подобных аппаратов. Насчет оценки 91-го в Яндекс маркет, то я бы вообще не обращал на это внимание, т. к. оценка формируется на основе статистики покупок, а покупалось таких аппаратов крайне мало,т.к. их стоимость была весьма высока, а сам формат блю-рей не настолько популярный, как сегодня...

Но, вот прошло немного времени и на рынке появились новые аппараты, которые при меньшей стоимости были менее капризные к чтению дисков, обеспечивали лучший функционал и значительно более качественный звук и изображение. И именно такой фирмой, которая сумела сделать прорыв в этом плане я считаю китайскую ОРРО, хотя, фирма эта родилась в США. С момента выхода первого 83-го блю-рей плеера прошло уже много лет, а он до сих пор исправно служит своему новому владельцу, впрочем, как и все последующие аппараты. И ни один из ОРРО мне пока не давал повода к разочарованию, в отличие от плееров Pioneer....

Из всего этого сделал вывод, что лучше стоковую прошивку. Птом, при желании, можно будет накатать китайскую. Спасибо!

Пользуюсь таким проигрывателем пару лет! О китайской прошивке задумывался, но отказался от этой мысли, ибо кто его знает что оно там будет, гарантий никаких, работать может как угодно. Есть люди, которым она нравится, есть кто плюется. Я решил остаться на родной, заводской. Да, она не читает образы дисков и еще что по мелочи, но это не очень принципиально в связи с огромным разнообразием форматов (всегда есть из чего выбрать).

Что бы ни говорили плеер за свои деньги великолепен (в свое время покупал его чуть дороже 10 000, по моему за 12 или 14), конкурентов в этой ценовой категории не нашел!

Согласен по всем пунктам. Прям как сам написал :)))

берите плеер с заводской прошивкой. У Китайской есть один немаловажный минус, который здесь не озвучили. Там всего два языка в меню-китайский и английский. Ещё добавлю, что плееры 150, 160, 170, 180 и 450 отличные аппараты для видео, в том числе и с USB, производят практираспространенные файлы, кроме образов ISO, глюков и тормозов особых нет, до 10 тыс вполне хорошие аппараты.

Русский язык присутствует. Прошивки они типа все одинаковые, только продавцы разные(китайцы), у кого-то вообще только иероглифы есть.

А я прекрасно слушаю флаки на 450-м и ещё SACD-R на ура идут :)))

А я прекрасно слушаю флаки на 450-м и ещё SACD-R на ура идут :)))

++++

Flac давно не слушал на нем (нематериальные источники у меня пока как то сами собой ушли в систему с наушниками), но раньше слушал и был доволен. SACD слушаю постоянно, тащусь... Кто бы что не утверждал про то, что МР3 почти равен другим носителям, SACD пока не достижим ни для кого... Винил близок, но только если хороший винил и на безупречно выстроенной системе, что встречается редко, а вот SACD позволяет получить обалденный звук достаточно простым и доступным способом!

Одно из супер достоинств плееров pioneer - чтение самописных SACD-R, это могут далеко не все! Понимаю, пиратство это плохо, но не любой диск человек готов купить и самописные диски порой очень выручают.

150, 160, 170, 180 и 450 отличные аппараты

тормозов особых нет

)

Забрал вчера 450й. Управление по сравнению с телевом проигрывает конечно. До конца с подключением не разобрался, но, картинка получше, звук ощутимо лучше. Буде дальше его настраивать. Какой вариант подключения оптимален? Сейчас один HDMI на ТВ, второй на ресивер (VSX-1131). Имеет смысл прогонять видео через ресивер (машштабирование сигнала до 4к)? Слышал мнение, что ресивер это делает лучше чем ТВ.

Лучше один провод в ТВ, другой в рес. Я лично не мог получить на ресе ДТС МА при подключении одним проводом(и звук, и картинка) через рес. Простой ДТС и ДД идет, а хай рез нет. Может чего просто недопонял.

Да фиг знает, пробовал всяко, сейчас уже и не помню вариации. Но при раздельном подключении все хорошо, поэтому и успокоился.

Все что там есть пробовал, остановился на том как есть.

Так я и не спорю)) но на ТВ апскейлинг не отключить,Э так может ресивер это сделает качесвенее?

Думаю Вы заметили, если читали инструкцию, один выход HDMI заточен исключительно под звук?! То есть один универсальный выход передает и изображение и звук, а один выведен отдельно для звука, на нем отсутствуют всякие паразитные функции, которые могут влиять на итоговый звук! При его использовании также надо переключать режимы работы портов HDMI.

один выход HDMI заточен исключительно под звук

А на 58 переключаемый (можно выбрать видео/звук, только звук, отключен).

А на 58 переключаемый (можно выбрать видео/звук, только звук, отключен).

Здесь примерно так же, но только это режим работы портов насколько помню... То есть от выбора зависит, что подается на универсальный выход, а для звука он только для звука. Может ошибаюсь, но по-моему именно так.) Надо инструкцию глянуть.

P.S. Нашел...) Немного ошибался, Вы правы, оба порта могут выводить и видео и аудио...

Работает на два выхода, DTS-MA отлично проходит, читает M2TS. Чтение образов в общем то и не нужно). Всем спасибо за ответы и советы)

не предлагайте oppo за 100 т.р. )) Я еще не дорос. все соедиения будут HDMI, никаких аналоговых соединений не будет. Как он работает с дисками мне все равно.

И где это у 450-го аналоговые выходы?

Мы с Алексеем неоднократно вступали в сражение Oppo vs Pioneer, поэтому он просто расстреливает оставшийся пороховой запас :-)))

Если подходить со всей формальной строгостью, то MSRP на проигрыватели Pioneer начинается с куда меньшего, а заканчивается куда большим значением, чем на проигрыватели Oppo. В нашей же стране получается наоборот, Pioneer продается по вдвое заниженной цене, в то время как Oppo идет по вдвое завышенной. В итоге перекос относительно MSRP между ними получается в четыре раза, однако агрессивный маркетинг со стороны Oppo и полное отсутствие маркетинга со стороны Pioneer значительно нивелирует осознание этой разницы. К сожалению, качество реализации простых функций и техническая поддержка со стороны Pioneer заслуживает низкой оценки, что в сумме с отсутствием рекламы ощутимо принижает мнение об этой технике (в общем-то, с изрядной долей справедливости).

Никита, добрый день! В моем арсенале еще есть огромные пороховые запасы, что касаемо рекомендаций по созданию систем ДК с качественным звуком и изображением...)))

Плеер глючный, диски грузит долго

часто это слышу. Долго - это сколько?

На 120 у меня "ВВЕРХ" раскручивался до двух минут. Каждый раз я думал, что привод просто сдох. Но выждав он неизменно запускался. Да даже на 58 смотрел позавчера "Мир Юрского Периода" и ставил на паузу. Через несколько минут после паузы он переходил на заставку. Вот после снятия с паузы звук начинался через секунду, а заставка пропадала и происходило переключение на фильм около 10 секунд. Поэтому после каждой следующей паузы я жал "проигрывать" и сразу "стоп", чтобы дать время очнуться проигрывателю от заставки (заставка диска, не проигрывателя). Это их родовая болезнь, они очень медлительны в управлении. С музыкальными дисками попроще дела обстоят конечно, но по сравнению с нормальным проигрывателем вообще не о чем говорить.