Где взять не много баса?(arcam sa10+ martin logan 35xti)

Попробуйте в пульте заказать на прослушивание ваши АС с разными усилителями: моделью постарше, сильно постарше и значительно старше, вообще поймёте для себя на что способны ваши АС, возможно вы сильно недополучаете и не только в НЧ диапазоне.

У МЛ конечно сдержанные НЧ, слышал те что поменьше 15-ые вроде, там да, вообще мало баса, но и там для их сценария применения, как небольшой настольный вариант недостатка в НЧ диапазоне я не ощущал. Также слушал напольные 40 и топовые 60-ые что ли, вот между напольными очень сильная разница была в масштабе. Но избытка баса нет во всей линейки.

Сначала походите по комнате и послушайте бас. Может вы сидите в точке, где бас минимальный. Решить можно пересев вперед-назад или подвигав колонки.

Муз. Саб однозначно.

Добрый день! Если тембрально звучание Аркама с вашими АС вас устраивает, тогда конечно идите путём добавления саба в вашу систему.

Характер звука нравится мне,могу слушать часами !

Ну и добавьте к ним активный саб на басовике в 10 дюймов. Желательно в варианте "закрытый ящик" и с развернутыми ручными настройками.

ТС, а какого именно баса вам не хватает? Я вот совершенно не понял этого из вашего вопроса.

У меня Arcam SA20 и Logan XTi35. Вопрос по басу решил кабелем Qed xt40. У Логана бас действительно сдержанный, но очень заводной) Слушаю в обычной жилой комнате, с расстояния 2,5м, тоже все казалось как чуток добавить НЧ.

МЛ очень тугая АС, усилитель должен быть очень мускулистым

Не сказал бы что прямо тугая. Сопротивление низкое, зато чувствительность высокая.

Я не заметил что она тугая

Попробую взять такой кабель,может и в правду обойдусь малой кровью

Если решите пробовать с кабелем, берите самый толстый по сечению и самый короткий.

4 кв советуют,а длинна 2,5 метра

Берите смело больше, не прогадаете.

Не всегда увеличение сечения кабеля приводит к улучшению звучания. У всего есть разумные пределы. Тут вопрос что вам нужно знать, что у вас огромной толщины кабель или слышать качественное звучание .

ВЧ сигнал страдает при избыточном сечении проводника, да и НЧ сигналу увеличение сечения полезно до определённых значений, после чего НЧ раздуваются, становятся рыхлыми.

А длина акустического кабеля какое значение имеет? Я наоборот за то, чтобы брать лишнюю длину, в рамках разумного, так как она лишней не будет. Позже может захотется расставить АС на большем расстоянии между собой, либо при смене АС может потребоваться большее удаление от стены, либо изменить расположение усилителя на стойке, и недостающие при этом полметра кабеля будут крайне мучительными.

Чем толще сечение и короче длина - тем выше демпинг-фактор усилителя, а соответственно контроль и точность воспроизведения. Понятно, что ухом это, возможно, не удастся оценить, зависит от системы, КДП и т.д., но чисто технически зависимость есть.

Речь должна идти о величинах другого порядка, чтобы на усилителе сказалось сопротивление проводника. При таких длинах, о которых мы говорим 2 метра или 3 метра брать, да даже в сравнении с 10 метрами изменение сопротивления кабеля ничтожно малы.

Здесь совокупно играют роль и длина и сечение проводника, т.к. сопротивление проводника обычно указывается на Ом на м.

Сейчас стоит кабель атлас экватор 2 мм

Экватор сильно простенький кабель, да и атласы низ подрезают, зато ровные и с хорошей сценой. Правильно вам советуют qed, у них с басом нет проблем, можно ещё посмотреть в сторону chord odyssey, с басом там проблем нет, также будет подъём по ВЧ, могут быть проблемы с шириной сцены

У меня до Qed стоял Chord Clearway на 2,3 кВ. С ним звук прозрачнее, но бас оставался таким же ровным. Все же хорошая медь на 4кв с этой акустикой сыгралась более правильно на мой вкус.