На что вы бы вы поменяли Focal 726?

Yamaha as701, musical fidelity m3si, pioneer a40, nad 356, onkyo 828

Прожил с данной акустикой около трёх лет, воспоминания о ней только положительные.

Но есть у неё и недостаток, и заключается он в достаточно сильной просадке по импедансу, снижение доходит до менее 3х Ом, что делает её достаточно требовательной к усилению.

Вы её не раскроете пока не дадите ей усилитель с хорошей отдачей по току. Поверьте с усилением достаточной мощности, из неё уйдёт излишняя яркость и резкость.

Глубокого баса правда от неё тоже ждать не следует, при этом НЧ всегда динамичные и точные.

Перечисленные Вами усилители её просто не раскрывают.

Более детальной и "музыкальной" акустики за эти деньги (+/-), Вы врядли найдёте.

На что Вы её поменяли ?

Однокласники Chorus 726 по цене? Никто ))

Ну почему же , в этом классе вполне можно найти 3 полосную акустику более басовитую , но такую же детальную (на уровне данного класса ) . У фокал бас неплохой , но не прямо выдающийся ... это относится ко всему бренду .

А вообще у 726 можно добиться искомого качества с помощью подбора усилителя . .Гибриды , а так же чистые транзисторы ввиде денона и маран ца с Nad, дадут подобный звук на 726 ... единственно про тяжёлый рок придётся забыть

Как я понимаю требуется меньше бензопилы на вч и больше панча на НЧ )

Все правильно

найти

Например?

сабик вам в помощь

А как он на вч поможет ?)

ТС баса хочет поболее

И звук помягче

музыкальный значит сабик нужен

Высокие хотелось бы тоже немного утраченные

в преде можно кастрировать

Кто из одноклассников Focal будет обладать такой же детальностью ,но при этом более мягким звучанием и более глубоким ( читать большим ) басом

С каким усилителем вы эту акустику слушаете?

Прежде чем менять любую акустику, неплохо бы убедиться, что она была полностью "раскрыта" соответствующим усилением и источником..

А ещё - в каком помещении. А то может в 50-ти квадратах человек хочет бас получить от Хорусов:))

20м колонки стоят по длиноой стене

И с Ямахой (в особенности с Ямахой), и с Пионером очень неплохо играют Mission. У них тканевые твитеры (помягче на ВЧ) и динамики с большей отдачей на мидбасу, чем у Хорусов. Послушайте где-нибудь.

Ваши усилители, имхо, больше для полочников подходят.

Попробуйте Yamaha 1000 или Pioneer А70 или Nad c375 подключить.

Кто бы сомнивался что 100- 130 вт на 2 канала в диапазоне 20- 20 000 это для полочников )))

А вы сравните с потребляемой мощностью, она обычно сзади тоже пишется. Поделите её пополам (эффективность класса АВ), поделите результат пополам - это и будет МАКСИМАЛЬНАЯ МОЩНОСТЬ на канал. Попробуйте:))

Ну и что там с ямахой 1000 выходит ?

Я за вас посчитать должен?

Сделайте одолжение, ну или хотя бы назовите модель усилителя подходящего к напольникам

Ну вот как-то не хочется... Совсем.

Есть смысл при таком раскладе что то советовать?

Ляпнуть без аргуметации , так можно было?

Nad 356 , как раз даёт бас и тушить излишнее вч

Так вам советы же не нужны. Вы сами себе так нравитесь, что отвечать вам не хочется.

А что Вы мне посоветовали ? Заменить усилитель. На какой ?

Повторю спрашивал про акустику . Если по Вашему 2×130вт в диапазоне 20- 20 000 при 8ом этим Focal мало, менять надо акустику ,но не усилитель.

Я постараюсь объяснить за уважаемого Игоря Анатольевича!

Качество и характер звуковой подачи усилителя на прямую не зависит от паспортных параметров мощности.

Усилитель, кроме указанных выходных Ватт должен еще обеспечить АС (со сложным импедансом ) и хороший ток, особенно в области НЧ.

Если он это не может обеспечить в полной мере, то звучание колонок с провалом по импедансу на НЧ превращается с неприятным визгливым акцентом на сч-вч и слишком худосочной подачей баса.

Усилитель типа Yamaha A S 1000, в отличие от младшего брта может обеспечить колонки со сложным импедансом и хорошим током на НЧ и его звуковой почерк не такой агрессивный на СЧ-ВЧ. Отсюда, такой усилитель даст Вашим колонкам более мощный и глубокий бас , с великолепным контролем и фактурой, при этом, класс аппараты выше начальной Yamaha 701, при более насыщенной подачей вокала этот усилитель имеет значительно более высокое тембральное разрешение по верхам, при этом его звучание менее агрессивное по сравнению с младшими усилителями компании Yamaha. В итоге, Вы сильно улучшите звук своих колонок и получите желаемое звучание системы на своей любимой музыке…

Спасибо за уделённое внимание этому вопросу.

Всё ,что Вы написали в целом очень логично .

Что касаемо сложной нагрузки 3ом . Тот самый тест ,на который все опираются был произведён на старте продаж.

Моя акустика была куплена на излете серии.

За это время производитель 10 раз мог поменять схемотехнику убрав этот провал.

В целом задача стояла узнать кто из одноклассников обладает большим басом и меньшей колючестью высоких.

Всего один человек порекомендовал конкретный вариант (((.

Понятно, что все мы разные и воспринимаем все по разному. Но блин почему на вопрос про колонки надо советовать услитель!!

Еще я хочу отметить, что из-за специфической ВЧ головки Ваших АС, как раз и характерна природная «колючесть» на ВЧ, а ее еще усугубляет усиление. Так же, Вы можете послушать свои Focal 726 c NAD C-375, этот усилитель, Вам то же может понравиться, т к обладает отличным контролем на НЧ, а так же ВЧ и СЧ можно охарактеризовать, как не яркие, даже немного «темные», что в сочетании со звуковой подачей Ваших АС на ВЧ может значительно смягчить звук и сгладить колкость подачи ВЧ динамика… А по поводу исправления особенностей импеданса в Ваших АС в процессе выпуска сереии АС, то это просто так не происходит, особенности импеданса АС определяют не только динамики, но и схема разделительного фильтра. Вряд ли производитель отважится в сериных АС на существенные коррективы, это нецелесообразно с точки зрения бизнеса.

Хорошо. Больше не буду вам ничего советовать.

На Canton GLE 490.2

Боюсь что gle по яркости вч не уступит focal и баса там не больше

Если честно, я не думаю, что замена на замусоленных всеми одноклассников приведет к существенному росту качества звука.
Разве что поменять на новые, пока идут акции ))

К росту качества нет, но тутречь идёт скорее о характере подачи звука а не о качестве

Заменить на Клипши и купить саб от них же, в Германии его можно заказать рублей за 50.
Или KEF Q750 по акции плюс их же саб KEF Kube 10b. Получится вполне бюджетно, лишь бы звук нравился.
Саб, кстати, прекрасен - только что купил.

Они мне понравились с primare i15 баса достаточно даже без саба . Однако усилитель считается начальным ))

Не имеет значения, чем он считается у кого-то, если нравится и есть возможность - берите.

Только что слушал Primare i15 и Denon PMA-900HNE, в том числе с KEF. Если вам нужен бас и мидбас, то однозначно - Денон, Примаре не умеет играть глубокий насыщенный бас.

Усилитель лучше бы не начальный/средний в линейке, а выше. Но самое интересное-зайти в угол комнаты и послушать там бас. Или еще в какой-то месте комнаты может его оказаться гораздо больше, чем в месте прослушки. Соответственно проблема не в железе, а во взаимодействии АС/комната. Тогда и меры совсем другие нужны. Либо комнату/расположение дорабатывать после измерений, либо сигнал параметриком править.

Самое большое количество баса находится в точке прослушивания.

Тогда вопрос -что является "мало баса" и смогут ли АС вообще такой дать. Если мне надо много баса на роке или электронике, я просто пускаю музыку через ресивер с усилителем мощности на фронтах, руммкоррекцией, тонкомпенсацией и сабом. Я не знаю, что может сравниться из усилителя+АС чтобы получить такой бас. Но страдают при этом другие диапазоны.

А вообще, Авроры 1000 е от Хеко дадут больше баса. Но вот сможете ли с ним совладать в 20 м2- другой вопрос.

Собственно так и поступаю.

Onkyo 828 справляется и бес саба , достаточно одной тонкомпесации.

Но как Вы правильно заметили страдают другие диапазоны.

Колонки, колонки выбираем

Боюсь, я был прав (((

Какой бюджет. Ибо ваша модель дааавно в винтаже прибывает , так сказать

150 +/-