Планирование бюджетного стерео

На мой взгляд, поставленные задачи - размер помещения, расстановка достаточно большая между АС - не соответствуют указанному бюджету и тем более указанному denon pma720AE с 50Вт . Даже сложно подсказать, что предложить в качестве альтернативы.

Хотя вариантов на самом деле может быть очень много, важно понять, какой нужно получить комфортный уровень громкости. Так на пример мне в 18м. и 3Вт от лампового SE с акустикой в 89Дб хватает с запасом. Но это все очень индивидуально и зависит от акустики.

Бюджет к сожалению сильно ограничен, но очень хочется с чего-то начать. Уровень громкости не знаю как описать, скажу так: чаще слушаю на таком уровне громкости, что слышишь человека разговаривающего в комнате. По расстановке - старался расставить равносторонним треугольником. Если слишком широко расставил - можно попробовать сдвинуть нижнюю колонку вверх (если смотреть на плане). Могу так же слушателя усадить в кресло ближе к акустике (при прослушивании в удовольствие).

Если расстояние между АС уменьшить до 1,5-2 метром и, соответственно, расстояние от слушателя до АС, то требования к усилению по мощности также меняются. Я иногда, для упрощения, к транзисторным усилителям применяю правило десятикратного запаса по мощности: при 50 вт номинальной мощности понимается, что при 5 Вт он должен комфортно звучать. Еще можно судить по положении ручки регулятора громкости: если он (РГ) аналоговый, как у 720 - если свыше 10-11 часов нет желания увеличивать громкость и получаем комфортное звучание - усилитель чувствует себя тоже комфортно. Если нужно более 12 часов выкручивать - усилитель напрягается и качество звука, особенно у бюджетных усилителей, сильно ухудшается.

Могу дать ответ на последний вопрос по своему опыту: да, акустика живёт долго и сохраняет музыкальные свойства, если с ней нормально обходились. У меня напольные Wharfedale Emerald 97 mk 4 1998 года, брал с рук на Авито. Внешнее состояние вообще отличное. Если бы не чуть-чуть затёршийся в паре мест шпон, сошли бы и за новые. Да и звук очень радует, первые пару недель был вау-эффект!

В теории 15 и более лет - это серьёзный срок для твитеров с охлаждением феррамагнитной жидкостью, так как она постепенно загустевает, в связи с чем у динамической головки начинают теряться рабочие показатели. Как бы то ни было, на своей акустике не замечаю никаких косяков на верхах, всё очень красиво, детально, а сама подача мягкая, "ворфдейловская". Вы уточняйте момент с твитером, об этом обычно пишут в обзорах или в обсуждениях на форуме. Ещё с течением лет страдают подвесы диффузоров - подсыхают, теряют упругость, иногда вообще трескаются. Есть специальные жидкие составы для пропитки подвесов, что должно сохранять или даже восстанавливать их свойства. На мой скромный взгляд, это гораздо актуальнее для акустики 70-х - 80-х годов, а не конца 90-х, но иметь в виду эти моменты надо.

При этом важно понимать, что на вторичке присутствует риск, и нужно очень тщательно осматривать и слушать акустику перед покупкой. В частности, подносить по очереди ухо к каждому динамику и вслушиваться, нет ли шумов, хрипов, искажений. Проверить, при возможности, вскрывалась/ремонтировалась ли акустика, заменялось ли в ней что-то внутри. Если да - я бы без большого доверия к продавцу не стал покупать. Ну и, конечно, слушать у продавца желательно со своим усилителем и источником - не очень удобно всё тащить, зато услышишь примерно то, что будет у тебя дома.

Как бы то ни было, плюсы покупки техники "с пробегом" лично для меня перевешивают. При постоянном мониторинге предложений и заинтересованности в результате можно приобрести хорошую аппаратуру за скромную сумму в весьма хорошем состоянии. Например, если техника в своём 199x стоила 500$, сейчас бы с учётом общей инфляции и повышения цен в аудио-индустрии она стоила бы, допустим, уже 700-800$, а на вторичке с рук можно найти экземпляры по 200$.

Так что посмотрите объявления по вашему региону. Удачи!

Спасибо за информацию. На предмет вскрытия проверить все болты/винты конечно же можно, но если открывали аккуратно-не установить. Подвесы осмотреть - понял. Вот еще вопрос возник, для акустики лучше если она использовалась периодически или если она несколько лет простаивала? Для подвесов вроде лучше если простаивала, а вот для ферромагнитной жидкости казалось бы лучше если она двигалась. Слушать, конечно же да, понимаю что нужно прислушиваться, но боюсь своими ушами не многое смогу услышать - не приученные они у меня к чистому качественному звуку. В любом случае ваши советы очень полезны, спасибо.

Привет. wharfedale дешманская массовая акустика хотя есть поклонники.. неплохие тесты и отзывы о моделях 225 и фи там в низ. и по размерам вам подойдут на 40 кв м. Я покупал с рук два раза, правда первый у сотрудника известного салона hi-fi, второй по объявлению оба варианта без косяков и выгодно. Возраст не помеха ухоженным и хорошо звучащим колонкам. Вы можете посмотреть распродажи в салонах бывают очень крутые варианты. По усилителю думаю в 20-25 тр вариантов нет больше, остается выбрать какой больше нравится визуально из 3-4 моделей на рынке за эту стоимость. Посмотрите модели Marantz nr 1602 1604 там сетевой плеер встроен. напольники в эту стоимость просто гробы прямоугольные

Вот да, на форумах все пишут что wharfdale "играют не музыку". Но я в тупике и не могу подобрать за цену 25т.р. акустику удовлетворяющую условиям и чтобы они были музыкальными. Напольники evo 40 тоже гробы которые не могут играть музыку такой какая она есть? Marantz которые вы советуете они же 7 канальные с устройствами обработки звука, не означает ли это что они заведомо менее качественный вариант чем тот же денон?

Попробуйте в салоне сравнить марантз с денон, 1000% разницы не поймете при слепом тесте, одна и та же контора

Всем форумчанам мои приветствия. Из-за нехватки рубликов) тоже не могу довести свою бюджетную систему до ума, и скажу автору одно, самое главное не торопитесь. На мой взгляд (для 40 кв.м.) покупку усилителя на вашем месте приоритетней рассматривать на вторичке, на том же Авито к примеру. На данный момент есть достойнейшие варианты за смешные деньги, я уже сам жалею что приобрёл свой Pioneer A-30 через магазин (шутка с долей правды)

Как я вас понимаю!

Первым усилителем у меня был Yamaha A-S301. Радовал меня год.

Постепенно с опытом пришло понимание, что деньги, на него затраченные, можно было бы вложить в б/у аппарат классом гораздо выше.

Это и источника касается.

Есть в пользовании А-30. Но я его модернизировал, т.к есть нераскрытый потенциал. В стоке он значительно лучше звучат в режиме усилителя мощности. А-30 очень неплох, на веге есть целая ветка про него, надеюсь ваше мнение о нем изменится в лучшею сторону.

Вадим день добрый, я не говорил что он плох, а дал понять что за такие же деньги можно приобрести аппарат чуть серьёзнее. Но здесь палка о двух концах: новое устр-во на гарантии, или же б/у аппарат с "презентом" внутри))) Я полный ноль в схемотехнике и электронике, поэтому взвесив за и против, пошёл по первому пути) Если бы я являлся спецом как вы, то несомненно покупал бы технику с рук. Вскрыл, проверил "потроха" убедился, взял. Но мне к сожалению это не дано) Я так же понимаю что и новый аппарат после истечения гарантии может приподнести сюрприз, как говорится выбор за вами.

PS: Я уверен что вы с техникой на ты, и в не далёком будущем планировал обратиться по ряду вопросов именно к вам. С вашего позволения разумеется и вне рамок форума) если это возможно. Простите за мою наглость.

про варфы-первая серия эволюшн иногда грешила горящими Твитерами, поэтому их действительно нужно проверять в первую очередь.

У меня кино система на основе evo2-50 (также раньше была evo2-30). Вполне доволен. И музыку тоже отыгрывает неплохо.

Про дешманский тип Варфов наговоры! Зависит от модели (линейки), конечно модель за 15 000 не будет звучать идеально. А вот серия еволюшн уже достойна, по крайней мере вторая серия... первую к сожалению не слышал!

Хотя конечно все на любителя, лучше бы послушать...

В эту цену (да порой и в другую) идеальной акустики не найти, лучше определиться с приоритетами!

Если хочется мягкий комфортный звук evo не плохой выбор, если хочется акцента на верхах и нравятся металлические ленточные твитеры можно поискать например Dali ikon 6, многим нравится (я года 1,5 назад брал такие отцу за 35000)...

Но опять же повторюсь нужны четкие ориентиры и Вам нужно знать к чему именно стремитесь!

А я начитался в интернете что в первой серии было меньше проблем с твиттерами, но конечно же приму к сведению эту информацию. Основной вопрос к варфам это соответствие цены и музыкальности. Собственно и основной вопрос при подборе акустики - определить идеальный баланс между стоимостью и музыкальностью. У меня почему то сложилось мнение что за цену EVO10 в 25т.р. нет вариантов музыкальных, а мне еще и условие фазоинвертора вперед усложняет задачу. Вот посматриваю еще в сторону Focal Aria 905, но смущает малая их масса и меньший размер диффузора 5" (тот же EVO весит 8кг - не говорит ли это о более высоком качестве корпусов?). Насколько эти focal лучше тех же evo10 при цене в 65 т.р.

По поводу характера звука: опыта прослушивания музыкального материала на высококлассных системах нет совсем, но всегда когда где либо слушал - обращал внимание что режет слух громкий бубнящий бас, резкие металлические высокие, не говоря уж про цикающие. Нравилось пощелкивание как на старых пластинках (но это больше относится к имитации таких звуков, винил настоящий не слушал), нравятся гитарные струнные вибрации и звук движения пальцев по струнам.

Я бы предостерег от покупки колонок Wharfedale без предварительного внимательного прослушивания. Не то что они плохие, но звук у них очень специфический, и далеко не каждому нравится. При этом он часто совершенно не соответствует тому мнению, которое можно сложить по внешнему виду. Фирма Wharfedale идет своим путем, другим чем остальные, как товарищ Ленин в свое время, и не обращает внимания на мнение покупателей. Я не слышал Evo, но помню как то они стоили так дешево, что думал даже: может взять? Но потом подумал: лучше не надо. Дело в том, что я хорошо знаю звук младшей линейки Diamond. Конечно, Evo заметно лучше, но как понял от тех, кто их копал внутри, СЧНЧ динамик там почти такой же как в Диамонде, но твиттер много лучше. Это было бы и ничего, основной косяк Диамонда в глухом темном звуке, в котором безвозвратно тонет все очарование любой музыки, то есть твиттер никакой, наверное, у Евы с этим лучше. Но среднечастотник у Диамонда тоже имеет существенный косяк: на самой слышимой середине у них поначалу была явная пластмасса, я даже удивился, хотя и не ждал ничего великого, все таки брал для кино. Потом с прогревом где-то за полгода она практически ушла, но на ее месте осталась ватность, а это один из самых важных для воспроизведения любого жанра диапазон. Так что в итоге вышло глухо, невнятно но слишком басисто с гулами, потому что резонансы корпуса подавлены плохо. Пишут что в новой версии 2ХХ Диамондов звук лучше (но они и дороже намного), возможно новая Revo, которая сменила Evo, тоже играет лучше. Но старую Еву я бы рекомендовал сначала хорошенько послушать, может сразу резко разочаровать.

Спасибо за знания. Конечно я понимаю что самый верный вариант при покупке - слушать. Но когда нет опыта прослушивания качественной акустики - сложно сразу сообразить что конкретно нравится, а что нет, в целом конечно можно какой то вывод сделать. Мне казалось что в произведениях я большее внимание обращаю на средние частоты, нежели на высокие, но в тоже время высокие оказывают влияние на комфортность/продолжительность прослушивания. Попробую заехать в музыкальные салоны-послушать что у них есть, тогда уже при поиске б/у можно будет на что-то ориентироваться.

Я пробовал на стол поставить один полочник, тоже получалась подобная конфигурация комнаты когда стол стоял как раз в месте, где просилась разместиться акустика. Этот вариант мне категорически не понравился, много призвуков дал стол, особенно по низам. В итоге я его просверлил и сквозь него пропустил сборную стойку.

Спасибо за то что поделились опытом и за дельный совет о пропуске стойки сквозь стол. Стойка у вас получается приподнялась над столом немного? или почти ту же высоту заняла?

На стол плохо/не следует ставить из-за отражений от его плоскости верно понимаю?