Что выбрать?

Да людям просто пару пластов послушать на чем то надо, потому что модно и прикольно. По такому же принципу покупали двухкассетные "1000Wогни Бангкока" в начале девяностых, по такому же принципу покупали домашние кинотеатры в нулевых, сейчас покупают акустику для компьютера.

Средний казуальный пользователь никогда не заморачивался. Поэтому вертушка за 12к вполне гармонично ложится в этот тренд. Как подарок - очень хорошо! Захочет именинник лучшего - заработает и купит.

Угробить таким "проигрывателем" те самые пласты дело минутное (или ровно разок прогнать что-бы стружку снять с канавки). Я как-то подложил под такое "нечто" свой тестовый разметочный шаблон и чуть в осадок не выпал. Ладно из говна лепят, но зачем-же пластинки поганить?

Выскажу и я свое мнение. Во первых вам нужно решить зачем вам проигрователь винила. Сам не давно пробовал разобраться в вопросе, имея некоторое количество пластинок. Посмотрел на вертушки за ваш бюджет и немного больший, их конструкция и звук не выдерживают никакой критики. Совершенно не понятно за что платить даже 12т рублей, когда получаешь детскую игрушку, а не аппарат. Для баловства если только, но сам винил не баловство, а целая ниша, где нужно ориентироваться. В магазине, где я был мне не советовали менять мою Вегу 106, т.к гораздо дешевле сделать ей профилактику, чем покупать откровенный хлам. Так что решать вам, но думаю играться в винил слишком дорогое удовольствие.

Питер, Удельный проспект 2Б. Магазин. Ваших денег хватит.

что то мало верится вам, ну да ладно это ваше дело, личное)) успехов и удачи!!!)))

Спасибо) Во что именно мало вериться?0о

Вот в это (Понимаю,что докупить фонокорректор, колонки и все остальные важные вещи мы сможем очень нескоро. Мы оба новички,мало что понимаем в проигрывателях,звуке и тд.)

На данном этапе, тоже занимаюсь выбором винилового проигрывателя. В магазинах своего города послушал много разных вертушек и бюджетных в том числе. И из этого мне стало понятно только то, что бюджетные проигрыватели винила-это выброшенные на ветер деньги. Звук начинается как минимум с 20-30 т. р. А если учесть стоимость самих новых пластинок от 1000р и выше, то покупать бюджетный проигрыватель это только портить дорогие пластинки. Для себя уяснил, что с древними вертушками связываться никогда не буду. Надо выбирать из новых.

почему с винтажом нельзя связываться? мне на этом форуме объяснили что в старых вертушках нет таких деталей которые устарели бы, поэтому по их словам можно и старую вертушку купить и денег сэкономить и качество получить. про недорогие вопрос конечно спорный.. по моему мнению играют они так же как и дорогие..

Ну, я не знаю, кто на нашем форуме мог сказать Вам такое?)))

Виниловый проигрыватель имеет массу механических деталей, которые в силу своей " механической" работы изнашиваются весьма быстро и требуют замены. И если для современной вертушки Вы сможете легко заказать тот же пассик привода опорного диска, то для 30-40 летнего аппарата их просто давно не выпускают! Ну, не будете же Вы ставить вместо пассика резинку от трусов...))) А представляете, сколько за эти годы "накрутили" оборотов подшипники в двигателе и на опорном диске. Там уже такой люфт и выработка, что "плавание" и детонацию звука при проигрывании пластинки будет трудно не заметить.

странно))) а меня уверяли местные гуру, когда я задал им вопрос про покупку вертушки Денон сорокалетней давности. Они говорили что там кроме доски ничего нет, бери смело, я естественно не взял. ибо считаю что может там ничего и нет но сорок лет для вертака это многовато, так же утверждалось что современные вообще не умеют играть, особенно в цене до 30-50 тысяч))

Алекс по моему и говорил, вернее подтверждал мнения других))))))))))))))))))))))

Взгляните сюда. Под Ваш бюджет можно найти Denon, Sony, Sherwood, Dual и, если чуть надбавить, Pioneer. Магазин нормальный, сам брал в нем, пункт выдачи около Чернышевской. Ion не рекомендую, проблемы с надежностью и ремонтом, это для подростковых понтов по цене 3 коп. Возьмите Sony или Dual, будет нормально. Аудиофилы сейчас тут скривятся, но они не понимают, что бывают разные задачи, и не все трясутся над пластинками, покупают моечные машины и дорогие жидкости для чистки. Не все покупатели еще понимают, нужен им вообще винил или нет, это у них серьезно или так, поиграться, потому что модно. А им сразу тут по всем аудифильским критериям аппараты навязывают.

Ярослав, забавно слышать от Вас такие изречения. Купить мегадешевую вертушку типа Денон без всякой возможности замены головки и настройки тонарма под более достойную, головку, где прижимная сила иглы 4гр, вместо 1,5 гр, как у более продвинутой вертушки?? И потом крутить на ней пласты по 2000руб.. Так уже на второй раз будет слышен песок, потому, как игла просто "снимает стружку" со звуковой канавки пластинки...И пластинку можно будет смело выкидывать уже через пару месяцев постоянного проигрывания. Кстати, срок службы иглы в таких вертушках всего 300-500 часов, т е через пол года-год тратить на замену головки еще1500р? ... И Вы покупку такой вертушки называете "разной задачей"??))) Бедные студенты, они уже через пару месяцев -вылетят в трубу с такой вертушкой!)))

Бедные студенты, они уже через пару месяцев -вылетят в трубу с такой вертушкой!)))

Естественно, я другой реакции и не ожидал:))) Песок будет слышен отчетливо, и стружку потом надо будет выносить в мешках, как с металлургического комбината. Видите ли, Вы все меряете единым стандартом заядлого виноловода. Дело немного в другом. Если у людей есть только 12000 на вертушку, сложно ждать, что они будут коллекционировать пласты по 2000 руб, а тем более первопрессы. На распродажах чего нибудь, на вторичке, и там уже и так все запилено, качество далеко не мята. Стоит это копейки и выбор там огромный. Можно покупать реально пластинки по 100 руб и даже дешевле. Срок службы иглы 500 часов, потом надо менять обязательно... Зачем ее менять? Аудиофил сказал, потому что "качество звука заметно ухудшилось"? Вот у меня в детстве был советский проигрыватель "Аккорд", там игла была еще та, частенько при опускании тонарма еще и мазали, он падал на корпус. Наверное, у современного виниловода такое вызовет оторопь. Но Вы знаете, он продолжал играть, хотя стружку снимал наверное толщиной с палец. И никто там иглу не менял, хотя она продавалась, по моему. И звук даже был, даже крутой по сравнению с кассетным магнитофоном. Никто ни одной пластинки не выбросил. Понимаете, есть большая разница, когда серьезно, тогда покупают стоящее и пласты по 2000, и не серьезно, когда так, просто поиграться. Понять, что это серьезно - еще надо сначала хотя бы попробовать. Может, человек плюнет и пойдет торренты качать. С такими деньгами сразу на серьезный уровень - будет потом купленная задорого ненужная вещь пылиться. Вот это и есть разные задачи.

Помню, я как-то торговал компьютерами, и мы одним пацанам продали самую навороченную машину по тем времена с ультрамодной клавиатурой для игр. А они все молча взяли, даже не посмотрели. Им сказали про клавиатуру, тогда такие были в новинку, а они в ответ: "все равно под коньячок раздолбаем". С данным проигрывателем может быть та же история.

Я уже как-то приводил пример удочки для рыбалки. Конечно, профессионал будет покупать японские удилища, навороченные катушки и японскую леску, мотать мушки. И посмеиваться над лузерами. Но просто половить рыбу в паузе, пока шашлыки жарятся, в речке, где рыбы не видели отродясь - хватит самой дешевой китайской удочки. Проверено на себе. Справится на 100%. Если мне скажут, что лучше советский спиннинг с кавайной инерционной катушкой "Нева", они еще работают, скорее всего, ломаться там особо нечему. Так это я тоже обкатал на себе в школьные годы, спасибо, идите в сад с этим. Почему то считается, что советские винтажные вертушки - это круто, на деле они дрова еще те были, грубые и с плохими головками, и ни в чем не соответствовали современным аудифильским критериям, воплощенным в какой-нибудь Реге и Торенсе.

ну да, согласен. Человек вроде указал сумму в 12000, а его под холодный душ....мол копи миллион и иди покупай, тогда будет тебе счастье.

стружку мешками))))))

Господа, ни кто не говорит о сумме, которую Вы пытаетесь приписать! ))) Но и покупать дешёвый виниловый проигрыватель, в итоге, получится делом очень накладным. При этом, качество звучания будет весьма посредственным и если в системе уже есть приличный CD плеер, то затраты на покупку виниловых пластинок не будут "окупать" качества звука, потому, как компакт диски будут играть лучше винила.... Я всего лишь предостерёг от не обдуманной покупки, которая в итоге не принесёт радости своим звучанием.

Моё мнение однозначно, что в данной ситуации лучше немного подкопить и приобрести хотя бы Rega RP-1 за 20руб, эти деньги, вложенные в виниловый проигрыватель дадут значительно более качественный звук, кроме этого износ самих пластинок будет намного меньше, чем у верстака начального уровня..

Но и покупать дешёвый виниловый проигрыватель, в итоге, получится делом очень накладным. При этом, качество звучания будет весьма посредственным

Конечно, как выразился один продавец с АлиЭкспресс, приславший вообще не то, что заказывали: "а что Вы хотите за такие деньги?". Будет и качество так себе, и оемный Китай под известной мулькой, и звук иногда плыть и с надежностью проблемы, и головка не сменяемая. Но что такое Rega RP-1? Заслуживает ли эта модель высокой оценки?

Читаем:

"Деревянная балалайка. у которой единственное достоинство полное отсутствие резонансов основания на низких частотах.
Работает только со штатным звукоснимателем ATN91 - он же Rega Carbon. Ortofon om5 не подходит хоть и стоит на фото, а если попробовать поставить - цепляет пяткой, если поднимать тонарм специальной подкладкой - тонарм ложится на микролифт а груз-противовес упирается в пылезащитную крышку, т.е. надо противовес со смещённым центром Кстати о противовесе мне пришел без фиксирующей резинки, пришлось наматывать на хвост тонарма изоленту. Азимут иглы не выставляется, от рождения родная игла стоит криво. Коврик он же слип-мат имеет овальную форму и напоминает больше салфетку для вазы, а если его испачкать и постирать в стиральной машине то он сядет ибо шерстной он, при использовании более толстого коврика игла будет цеплять пяткой и надо поднимать тонарм, а если поднимать тонарм........В общем своих денег однозначно не стоит."

Прямо в лоб, да? Что еще народ пишет:

"Никакого смысла покупать Rega RP1 нет: в стоке она совсем не так хороша, как о ней пишут, а любые попытки апгрейда крайне затруднительны."

"Английская сборка - очень сомнительное преимущество. Качество изделия напоминает мне вещи, собранные в гараже."

"За в общем-то немалые деньги вы по сути не получаете ничего стоящего: все компоненты самые бюджетные, и если вы соберетесь что-то апгрейдить, первое что вы поймете: вкладываться в этот стол смысла нет."

"Возмутительно плохой встроенный провод, который к тому же влитой - китайская штуковина за 50 рублей. Видеть такое на типа аудиофильском компоненте..."

"Большинство позитивных ревью звука этой вертушки базируются на версии с картриджем Ortofon. Мы же в основном получаем их в комплектации с картриджем Rega Carbon, который намного хуже звучит. Также этот штатный картридж дает очень слабый выходной сигнал, что при использовании бюджетных фонокорректоров тоже есть проблема. С учетом плохого провода и отсутствия клеммы для заземления это усугубляет проблемы с наведенными шумами."

"Тонарм не тонарм, а какое-то подобие тонарма с очень сомнительными возможностями настройки. Да, конечно, он вроде как из коробки идет преднастроенным, но если захотите поменять картридж (а это необходимо для хорошего звука, да и просто когда-нибудь штатный выработает ресурс), то вас ждет масса приключений."

Более того, вынув покупку из коробки, топикстартер может быть поражен минимализмом и аскетичностью с экономией буквально на всем, даже пластиковая крышка не поворачивается на осях, как в более дешевых бюджетниках, а отгибается на пластмассовых полосках. Стабилизатора работы мотора тоже нету, так что звук может плыть. По большому счету, RP-1 - оболочка для провода от головки к фонокорректору сложного вида из дерева с моторчиком. Ничего там больше нету. Я бы лично себе такое не купил. RP-1 - аудифильский миф. Как и все эти Проджекты китайские самые дешевые. Дешевое и одновременно качественное бывает только в сказке. Китай уже далеко не дешевый, а по моему опыту эксплуатации родовых китайских изделий, от одежды до компьютерных приборчиков, покупаешь, думаешь: какая качественная вещь, и недорого! И только потом в процессе эксплуатации становится понятно, на чем китайцы сэкономили.

Более того, когда идет такой разговор, начинается: вот немного доплатить до 30000, и там сразу можно найти много лучше.... Так вот, ерунда. Если речь идет о нормальном проигрывателе, в котором все сделано по уму, без экономии на всем, со всем настройками, то надо 60000-80000. Все что дешевле, оказывается фуфлом, где на том и этом сэкономили. Плюс расходы на средства калибровки и очистки пластинок. Увлечение винилом - это расходы и еще раз расходы. Это все подходит для данного случая? Конечно, нашпигованный знаниями о правильности такого решения, чаще всего покупатель идет и берет именно аудиофильскую конструкцию, полагая, что будет лучше, платит заметную сумму, а потом гоняет старые заезженные пластинки со сказками для ребенка, и не помнит ничего о том, за что он такие деньги отдал.

Ярослав, зря вы так про RP1. У меня Ortofon om5 стоял, кабель стоковый заменил, скорость стабильно держал. Аппарат - для энтузиастов, которые готовы повозиться с настройками. Но звучит он очень достойно. Вот ответьте, кто еще в 21т.р ставит тонарм 9 дюймов? Остались хорошие впечатления, получен замечательный опыт.

Вадим, это замечательно.

Головку надо заменить, провод заменить, мат другой подобрать, желательно и фонокорректор. Что от RP-1 останется то? Доска, мотор и тонарм? Что из этого оставшегося от исходного продукта "звучит очень достойно"? Подшипник? И еще из 12000 так сумма потихоньку дорастет до 30000. При этом отзывы об этих дешевых Sony и Pioneer часто тоже противоречивые: кто-то очень доволен, кто-то ругается. Но эти продукты стабильно выпускаются, значит - находят своего покупателя. Как правило, они все полные автоматы, что с точки зрения аудиофилов - один из смертных грехов. Но многим это нравится, мне лично тоже. Нажал кнопку, и слушай, не надо ловить первую дорожку на глаз, рискуя промазать.

Но что пишет топикстартер? "Мы оба новички,мало что понимаем в проигрывателях,звуке и тд. Поэтому никаких особых требований нет. Наверное только,чтобы была система все-в-одном да и звук нормальный. Ах да, у него есть современная аудиосистема ,так что разъём для подключения к оной очень важен." То есть это люди вообще пока далекие от понятия "звучит очень достойно", но они хотят сразу "все в одном". А какое же "все в одном", если надо кучу всего заменять, дорабатывать и еще возиться настройками? Эти Сони - Пионеры как раз для этой категории покупателей. Получать "замечательный опыт" апгрейда и настройки они, скорее всего, не собираются. При этом, обратите внимание - ни слова о том, какого уровня там аудиосистема, может, она не имеет вход "фоно", даже может оказаться обычный бюджетный музыкальный центр, судя по финансовому состоянию пары. Они до таких тонкостей пока не доходили, как видится, что и куда надо подключать, а Вы им "9 дюймов тонарм". Да хоть 25! Не тот случай в жизни.

Что от RP-1 останется то?

В моем случае от RP1 осталось все кроме кабеля, добавился новый кабель и пара разъемов, по сегодняшним ценам на 780р. Если бы не подвернулась возможность заменить его на техникс 1200, так и продолжал бы пользоваться им...

В моем случае от RP1 осталось все кроме кабеля

Ortofon om5 по умолчанию стоял? Как я понял, сейчас стоковая головка для RP-1 - самая дешевая Rega, и звук хуже. Om5 = 3500 руб плюс танцы с заменой, не у всех гладко получается.

Ярослав, а разве, приобретя аппарат начального уровня типа Денон его владелец будет "сражен" качеством сборки и солидностью его конструкции более, чем в Рега РП-1.

По Реге, во многом с Вами согласен, есть свои особенности, но все же звучание, даже в штатной комплектации будет много интереснее начального проигрывателя Денон и ему подобных аппаратов-клонов, потому, что клепают их на одном заводе в Китае, на одной линии,они, что по звуку, что по конструктиву, как близнецы-братья, только надписи разные.)))

но все же звучание, даже в штатной комплектации будет много интереснее начального проигрывателя Денон

Нет, ну Denon то самый дешевый действительно рекордсмен по экономии, а сам Denon далеко не рекордсмен по звуку всегда и был. Но у него есть более старшие модели 200 и 300, кстати. Pioneer не хвалят многие, часто брак, но я его не рекомендовал. Но вот Sony новый аппарат, и в целом его пока хвалят. Нельзя сказать, чтобы продукты этой фирмы были совсем голимый отстой, хотя сейчас она у аудиоманов не на слуху. Про качество сборки вроде пишут - аккуратная. Игла алмазная. Dual аппарат не новый, его на этом сайте тестировал Горбатов в 2012 году, и написал, что не смотря на пластмассовую сущность, звук достаточно взрослый. В штатной комплектации RP-1 намного переиграет Sony и Dual? За счет чего? Того, что имеет конструкцию согласно аудиофильским канонам? Откуда такая уверенность? При этом сомнительном он еще и дороже, чем запланированный бюджет. Так создается имидж проигрывателей от других фирм, не сделанных по этим канонам, что они вообще играть не умеют никак. Разумеется, проблем в них тоже хватает, но свои смешные деньги чаще всего они отыгрывают.

Как чаще всего утверждается в таких случаях, в правильных проигрывателях имеет место Звук, что достигнуто за счет правильной Конструкции. Автостоп считается преступлением. По мне так отсутствие автостопа в 21 веке видится не очень приемлемым. Конечно, можно и сейчас ходить под куст и использовать лист лопуха, но мне кажется, как сейчас сделано, намного лучше во всем. При этом я скептик, и не слышу того, чего не должно быть по науке. Но легко внушаемых людей полно. Поэтому другие "слышат". Вот я в известный момент истории я на Кашпировского по телевизору смотрел с подозрением, а вот моя бабушка, как говорили, раскачивалась и руками взмахивала. Мне еще рассказывали про один монастырь в Псковской области, где читает молитвы один поп, "умеющий изгонять дьявола". На этих сеансах некоторые прихожане встают на четвереньки и лают. Я вот лично не понимаю, как можно так себя не контролировать, что лаять от того, что какой то дядя что-то читает вслух. Аудиофил от обычного меломана обычно отличается тем, что он имеет свои понятия о правильном звуке, и не готов ни на какие компромиссы в том, что другие не всегда и слышат. Это как гонщик Формулы-1, который не понимает, зачем нужны автомобили, не способные набрать сотку за 2 секунды. Нашпигованный этими правильными идеями обычный человек чаще идет и покупает аппарат для винила дороже, чем собирался, но который будет звучать лучше, потому что он сделан "по понятиям", и готов мириться с неудобствами. Дальше обычно идет резкое деление на два типа людей по результатам: "звучит значительно лучше CD" (это "услышал") vs "ерунда какая-то". Большая часть из первой категории потом уверенно считает, что его проигрыватель звучит лучше потому, что он соответствует канону и должно так быть, раз знающие люди говорят.

Как я уже писал, в данном случае типичный пример людей, которые не определись с понятием пристрастий к звуку вообще, и скорее всего не понимают, какой должен быть Настоящий Звук. И вообще не имеют понятия, нужен он им или нет. Зуб даю, винил - модный тренд, и они решили попробовать, действительно лучше будет или нет. Услышат они через свою, скорее всего, бюджетную аудиосистему, чем RP-1 "намного лучше по звуку", зависит в большей степени от того, насколько они не умеют иметь свое собственное мнение. Но уж чего не будет у них в XIX веке - автомата запуска первой дорожки и автостопа. Вот некоторые вещи в своей жизни я не готов покупать, хоть они 100 раз правильные, но не имеют тех удобств, которые мне необходимы. Наверное поэтому я не аудиофил.

например: Pro-Ject

В указанном бюджете не вижу таких проигрывателей. Поэтому вопрос, про какую конкретно модель от Pro-Ject речь идет?

Если в общих чертах про Pro-Ject - нацеливайтесь на Debut и НЕ берите вертикальные модели.

Не тратьте деньги. В магазине вы за 12 купите полный шлачище. Будьте благоразумны, это хуже чем вы думаете. И что вы будете на пластинках слушать, что вас будет греть миф про аналоговый звук. Звук или хороший или не хороший. А аналоговый и прочие эпитеты - это примитивнейшая реклама и зомбирование.

Лучше цап в китае купите, там в 12 при большом желании можно найте на PCM1794 и с нормальным трансформатором.

там в 12 при большом желании можно найте на PCM1794 и с нормальным трансформатором.

Конечно, какой-нибудь SMSL, или еще какого безымянного зверя с АлиПомойки, и потом ловить помехи по питанию от работающего холодильника. Копеечные ЦАПы из Китая с качеством звука выше брендового - во многом легенды. Хотя трансформатор там будет, иногда даже два. Вменяемые приборы от Gustard, Aune, Yulong, Audio-Gd стоят не так уж и дешево, от 30000. Можно купить и за 15000 какой-нибудь Aune X1, но это во многом огрызок.

вы просто не в теме. То что перечислили - согласен, дорого или хлам, но есть доступные варианты, хорошие.

Так предложите конкретные варианты, раз вы в теме? Или предлагаете человеку, который в этом вообще ничего не понимает быстренько вникнуть во все тонкости цифро-аналоговых преобразователей и китайского рынка?

Вот быть в теме, например:

NoName колхоз

FEIXIANG

Ranhe

ZHILAI

Douk Audio совхоз

Вот видимо, что имелось в виду под PCM1794 за такие деньги:

Bluebird

Или вот этот, хрен знает, какая микросхема, зато на лампе:

XiangSheng

Все, надо бежать хватать? Названия то какие, сразу чувствуется, я дома! При этом надо сразу по приезду товара менять операционные усилители и конденсаторы на полипропилен... На деле есть ведь китайские автомобили, и фирм там в автопроме гораздо больше, чем у нас думают. Одно время их даже брали, да вот сейчас как-то... Что то вижу я их все реже, если вообще встречаю. Наверное, наши мужики все не в теме. Дело в том, что этих ЦАПов огромное количество разновидностей, не считая платы для колхоза дома, но эти ребята вообще к звуку не имели раньше никакого отношения. И то, что написаны правильные буквы и цифры, положение спасает далеко не всегда.

Подобные фанаты дешевого Китая - другая крайность, противоположная аудиофилам с их Регами и Торенсами. У меня сосед по комнате на работе фанат всяких Вуфенгов и Нонэймов. Гребет на Али смартфоны, часы, планшеты, ноутбуки, причем самые демпинговые. Поначалу, когда получает посылку, долго радостно и с интересом новинку рассматривает. Потом что-то грустнеет, видимо, что то не то, и откладывает покупку в сторону, в кучу себе подобных. Полежав годик, эта куча отправляется домой на антресоли, где еще куча тех, которые на работу он и не приносил, но рассказывал. Из всего он по моему часы носит и смартфон Мейзу.

Но вот Aune S16 как стоил почему-то так и стоит, не смотря на остальных. Для кого это делают, хрен знает, для тех, кто не в теме, наверное.

Я вчера стоял в очереди на оформление ОСАГО в "агентскую контору". Рядом был магазин одежды "сеонд-хэнд-сток", с ценниками от 50 рублей. Пока я стоял в этот магазин зашли и вышли с покупками около 15 человек. У всех были счастливые лица и отличное настроение.

Ах да, о чем это я? Отличный подарок! Мне когда-то вторая половинка подарила SACD "DSOTM", а соответствующего проигрывателя у меня так до сих пор и нет. Тем не менее часто перед сном ставим на обычном плеере и слушаем в качестве "сонного альбома" - очень нравится.

Вам советую посмотреть на ассортимент MediaMarkt - как и все крупные сети они медленно меняют ценовую политику, а поскольку "аудиофилы" в такие магазины редко ходят (из-за ориентации в нашей стране на бюджетный сегмент продукции), то на полках часто бывают интересные вещи по вкусной цене (виниловые проигрыватели в том числе, витринный экземпляр вообще можно купить со скидкой 40-50%). Там же можно и пластинку недорогую взять, ведь как известно по традиции, кошелек пустым не дарят :-)

Какая у вашего парня современная аудио система? почему нельзя к ней подключить проигрыватель "винила"?

телефон вероятно

Если еще актуально, лучше подарите ужин в хорошем ресторане и романтическую ночь. Это будет гораздо приятней, чем потом пытаться пристроить на авито единственно доступные за эту цену шервуды и ионы.

Лучше сходите на эти деньги в ресторан или еще куда, развлекитесь. Виниловый проигрыватель за $200 это бесконечное разочарование. Тут речь уже не идет о каких-то компромиссах, это просто откровенное "днище". Ну или насобирайте еще 7 раз по столько на Music Hall MMF-5.3 (это минимальный входной билет в мир винила и проигрыватель, где компромиссные решения уже не влияют так сильно на качество, а главное есть все необходимые настройки, которые ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для любого приличного LP проигрывателя).

P.S. Увлечение винилом больше всего похоже на увлечение охотой. Сначала вы приходите в магазин и покупаете первый попавшийся полуавтоматический карамультук калибром побольше и ценой поменьше. Затем осознаете, что Вам просто не в кого засандалить сразу несколько зарядов дроби 12-го калибра (если с 1-го или максимум второго раза не попали, то утка улетит, а заяц убежит). И тогда Вы начинаете искать причины того, почему Ваши завышенные ожидания не оправдались, попутно открывая для себя МОРЕ информации и вещей на эту тему. Так-же и с LP. Бюджетные проигрыватели в диапазоне 30-50 т.р. гарантируют Вам лишь то, что вы не угробите пластинку, но ждать от них каких-то аудио откровений совершенно глупое и бессмысленное занятие. Любой сравнимый по цене CD (а еще лучше внешний USB ЦАП с выходом на наушники) уделает их не напрягаясь. И лишь от $1000+ начинают появляться модели, потенциал и возможности которых при понимании основ и накопленного опыта позволят добиться действительно качественного звука, при этом вложения в эту экосистему могут превышать саму изначальную цену проигрывателя (звукосниматель, маты\клэмпы, настроечный и калибровочный инструмент, фонокорректор...).

Вот неожиданно Вас пригласили по грибы. При этом Вы давно не ходили уже. Наверное, Вы оденете плащ или куртку из чулана, какую не жалко, и обычные резиновые сапоги. А почему Вы при этом не пойдете в специальный охотничий магазин и не купите спец куртку для охотников и профессиональные берцы для тундры? Они же во всем лучше!!! А в этих дешевых резиновых сапогах можно и мозоли натереть, не ровен час! Ах, не тот случай.... Вот если бы Вы ходили постоянно, или собираетесь заняться охотой/рыбалкой на постоянной основе, тогда да. А так один раз сходить, прогуляться... Может, потом больше и не захочется... Или нет, это неправильная логика?

Один раз прогуляться можно в страйкбол. Или с парашютом прыгнуть. То есть максимум, что получить - кучу впечатлений и, возможно, несвежие штаны. Увлечение винилом - все же как увлечение живописью или коллекционированием. Можно, конечно, распечатать Джоконду на струйнике и повесить в прихожей, но вот толку. Так и с проигрывателями.

В счастливые докризисные времена за 20 тыс. можно было вполне себе взять небитый б/у Техникс 1200, которого хватало за глаза и не стыдно было показать ни друзьям, ни снобствующим аудиофилам (за исключением совсем уж повернутых на чугуниевых столах). Если хорошенько покопаться, наверное, и сейчас его можно за 25-30 найти.

Можно, конечно, распечатать Джоконду на струйнике и повесить в прихожей, но вот толку.

Я совершенно не фанат живописи, хотя даже ходил на лекции (не экскурсии) по живописи в Эрмитаж, благо живу в этом же городе, было интересно. Но мне больше по нраву живопись XIX-XX веков и современная: модерн, импрессионизм, постимпрессионизм, конструктивизм, абстракционизм, примитивизм. Даже Пикассо в его поздних проявлениях (каменные бабы-деды, после кубизма) и то кажется интересным (в этом меня мало кто понимает). Этого в Эрмитаже мало, увы. Так что Джоконду я распечатывать не буду. Вот мой приятель фанатеет серьезно, ходит по салонам питерских художников, периодически домой что-то покупает. Я до такой степени не увлечен, не фанат. Но если бы были деньги лишние и жена бы увлекалась, купил бы что-нибудь этакое:

Не Джоконда, вестимо. Но яркенько. Иногда дорого стоит, и даже очень дорого, иногда бывает и задешево совсем. Мне скажут, ты что, дурак? Какая же это живопись? Извините, это для другого. Она интерьерная, это улучшать настроение, и квартиру украсить, а не разглядывать изгибы рубенсовских румяных тел, восхищаясь вечным мастерством классика.

Для того, чтобы украсить жизнь музыкой, не обязательно покупать Техникс 1200й, который по всем понятиям. Если прихвастнуть перед друзьями-аудиофилами, тогда, канечно. А так просто, запустить пару дисков, если ты не гурман хорошего звука, и что попроще сойдет. И без всяких аудиофильских канонов сыграет.

ЗЫ Я в курсе, что Джоконду написал не Рубенс, но Рубенс - это на мой взгляд по своему предел классицизма, который торт, и еще сверху сахара насыпали.

А я люблю живопись,правда в этом деле не очень,в смысле купить,а потом продать с выгодой.. Года с 4 тому назад купил одного каталожного мастера,фламандец,зовут Якоб Суунс. Умер,если не забыл в 1614г. Сейчас дают за неё 50000 евро,а купил за 22000 евро. Я не спешу и подожду.. Для интереса,поехал в Дрезден из Праги,я там и раньше бывал.. Конечно показал жене и Цвингер,а там много чего можно посмотреть,в том числе и Рафаэля..

Тут много теоретиков,я практик.. Интересуюсь и биржей.. На своём форуме настоятельно советовал с лета 2013г избавляться от рублей,кто послушал-заработал..