Недавно послушал только Синдак 9650 в аудиотехника ру. Какой-то неестественный тембр на низкой средней громкости. Если громче- появляется нужный драйв. Захватывает, но слышна какая-то грязь. Nas240 не слушал. Что объективно выше классом??
Ответы
Что всётаки лучше?
profil audio pas-240 или xindak 6950
Лучше всегда то, что есть возможность послушать!
Profil audio в этом плане "мимо калитки".....
Ну а с учётом тех сказок которые они себе на придумывали, я бы этот бренд не рассматривал в принципе
Ну как заявляет сам производитель Профиль Аудио, то купив у них усилитель можно, послушав его и если не понравился, вернуть его обратно. Если на ошибаюсь, в течении 2-х недель. Но там много "скользких"формулировок в их условиях. Надо внимательно вникать....
А вообще "подача себя" у "профилей"сильно высоко уверенная и довольно навязчивая.
Лично у меня не возникает желание общаться из-за этого.
Хотя может их усилители в целом и неплохие.
То есть вы слушали? Сравнивали. Поделитесь мнением.
Набрать в рот говна и плюнуть - большое мастерство.
Или тот пост был - лишь бы был?
Кому вы пишите второй день и что хотите получить в ответ?
Ваше посредничество излишне.
Вам показалось, нет нужды. Просто когда хотите получить ответ от кого то конкретно, адресуйте ему и вопрос. Тогда будет больше понимания и меньше непоняток🙂
Принял, жму руку.
Слушал и Пас и, до недавнего времени, владел Русичем, собранным на заказ. Ребята стараются, делают реальный звук. Кулибиных в России недостатка нет. Разочаровывает число слушателей диванных подушек, с громкими надписями.
Какая модель Паса была при прослушивании?
Моментно довелось сравнить 240 пас 6 модели, Русич, и ресивер Пионер 933 . АС были одни Дали оберон 9. Хейтить - не ко мне. Русич лучший, с большим отрывом. Об оттенках звучания говорить нет смысла - вкусовщина. Писал в блоге я и АлексБоб.
Если не ошибаюсь, Русич был тогда представлен в блочном варианте пред+ мощник и вроде фоник ещё заказывали у них?
В чем заключались отличия в звучании Пас и Русич?
Так и было)) И мощник, Обязательно!!, с большими стрелочками. Первое впечатление Алекса - играет лампа. Копипастить не буду, всё есть. Алекс владеет пасом 6 модели)
Фоник, по схеме Бокарева, был в подарок.
Лучше то, что понравится вам, а не советчикам с разными вкусами и слуховыми предпочтениями.
пас-240 будет лучше, выше классом, чем ксиндак 6950. 6950 у меня есть, с пасом по характеру схож, балансный, а пас-240 приносили домой послушать. Но та версия что я слушал имела биполярный оттенок, т.е. была худосочной, тощей, я предпочитаю что-то более жирное, но не менее точное. В этом плане по звуку пас-240 практически одно и тоже, что и Nec A-700 или Yamaha b-70 - просто близнецы.
Если выбор только из двух на всем земном шаре аппаратов, ксиндак или пас, то пас.
У них есть версии усилителей на полевых транзисторах ( Pas-240).
полевые всегда поинтереснее, пожирнее. Читал в каталоге акуфейса почему акуфейсы стали на мосфетах делать - там явно так и сказано, что биполяры глотают пыль по звуку после мосфетов.
Ну, тут как бы вкусовые предпочтения. Одним нравится нейтральный(неокрашенный) звук, другим с каким-то оттенком.
это демагогия. всем нравится естественный звук. неокрашенный нужен только звукорежисерам
Демагогия (др.-греч. δημαγωγία — руководство народом) — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию (народ) в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках/
Вот именно этим вы и занимаетесь...
там явно так и сказано
Ну так можно сказать что у граммофона самый жирный и интересный звук, там ваще нет электричества... Верите?;)))))
Полная версия каталога на сайте hifi-audio.ru
И..? Это что-то доказывает?
А тут вообще утверждение, что
чем вам граммофоны то неугодили, есть достаточное число их почитателей. Да , несовершенные, как и винил, но есть и свои плюсы
от темы поста ушли в граммофоны (рука-лицо)...
Ну уж извините, не знаю как вам ещё объяснить...
Может так - не всё написанное -истина...
У меня xindak 6950(2) покупал в слепую вопросов нету, ровное звучание во всём диапазоне.
Антон, признаться, впервые слышу такие нарекания по 6950, правда. По оценке многих, усь отыгрывает свои деньги с лихвой. А объективно вот что:
Во-первых, PAS-240 стоит от 140 тыс. руб., а Xindak 6950 сейчас 112 тысяч. Наверное, это важно, Вы же интересовались выгодой покупки Xindak на Али... ;)
Во-вторых, стоит самому послушать PAS для себя, владельцев его мало и вкусы у всех разные.
В третьих, подумайте о ликвидности купленного в будущем, например, при апгрейде. Что легче будет продать, PAS или Xindak? ;)
Ну и, наконец, приглашаю Вас ещё раз в салон, послушаете 6950 с другого источника и на напольных колонках, тем более, что у вас как раз такие. "Блюдо надо распробовать", прежде чем сделать окончательный вывод ))
За ПАС не топлю, слушал какой то давно с коровками и кантоном 80-х годов не зашёл совсем.
Модель Паса конечно видимо уже не вспомните?
Чуть поправлю, видимо Вы имели ввиду Xindak 6950?
Их две модели, просто 6950 и 6950 II(гибрид). Какой слушали ?
Да да
Старый. Не гибрид
Их нет не старых не новых ,
это просто две разных модели транзистор и гибрид .
Что вам мешает пойти и послушать profil audio pas-240. И сделать вывод самостоятельно.
тем более вы услышали в звуке Xindak 6950 какую-то грязь и ненатуральные тембры).
Хотя насколько я понимаю проблема в том что вас не удовлетворяет размер скидки и на Али не дешевле получается.
Я думаю в таком случае стоит трясти по скидке profil audio . Тем более что Юань растет , соответственно внутренности Православного high end ,будут дорожать , как впрочем и Xindak.
https://quote.rbc.ru/ticker/59066
P/S И Игорь ниже очень правильно написал !
На все 100%
Что подключали к нему?
Китайские полочники неизвестной фирмы за 100т.р.
Не кристально чистый звук и точность. Может дело в колонках конечно. Они для Китая новый продукт. Их очень много.
Аурум кантус?
Может быть.
Ну, они относительно не новый бренд из Китая.
Aurum cantus 610 . )))
Я на них сразу и подумал. Но решил уточнить...🤔
Так известная хрень что усилок что акустика .... дерьмо с али )
Ну да ... В народе так видимо все из Китая и ассоциируют с Али.😀
Ничего сейчас все с али под брендом радиотехника народ разметет)там традиции
Объективно. Интересно знать где лучше качество сборки, стоимость компонентов.
Это вы про какие аппараты имеете ввиду?
Между китайскими и аудио профиль.
Профиль "шифруется" и не показывает свои усилители полностью внутри со "снятым капотом". Только отдельные и премиальные элементы и комплектующие постят.
По Ксиндак все доступно в сети для ознакомления и визуально аккуратно выполнено. Обратите внимание на корпуса усилителей их из толстого AL, а также их вес.
Андрей, там все действительно сразу все станет понятно, если они покажут всю начинку усилителей и что по комплектующим и организации схемотехнике пас раз в 5 переоценен относительно оноклассников. Про звук говорить не буду, тут кому и что нравится…
Не понятная позиция...
Если все так хорошо разработано и реализовано, о чем постоянно они говорят в своих пресс-релизах, зачем это скрывать? Прикрываются своим авторством. Кому нечего скрывать, тот и не скрывает...
Есть две возможности такой позиции. Первое - ноу-хау, не защищённое патентом, которое можно скопировать. Второе - всем известная схема, взятая из приснопамятного журнала Радио. По второму часто слышал такое мнение от людей, видевших усилитель изнутри. По первому...тоже может иметь место.
На счёт патентов, что то они выкладывали, может путаю. Мне кажется им просто нравится сохранять секрет для своих разработок и тем самым интриговать, при этом нахваливать себя и свою продукцию. Но выглядет это уж сильно навязчиво...
Не слежу за ними, поэтому не в курсе о патентах. Кстати патент и патентная заявка - это разные вещи, но второе ниочём, но выглядит солидно🤣🤣🤣
Вы серьёзно насчёт Ali?
Доставим в Москва
15 сен - 109 715,99 ₽ и 170 000 р XINDAK/ XA6950(II) Gallstone? Это прям выгодная покупка?
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.