Какой сетевой проигрыватель выбрать: Atoll PR200 или Cambridge Audio Azur 851N?

Вы сравниваете сетевые проигрыватели с предусилителем? В представленном вами atoll нет сетевого проигрывателя! Если хотите сетевой проигрыватель от atoll? То это atoll st200 signature, который я приобрел на прошлой неделе. До этого использовал 1 год cambridge cxn v2, потом 1 месяц с cambridge azur 851 n.

Имел ввиду как раз atoll st200, поправить нужно в заголовке. Ну и как вам эти аппараты в сравнении? Чем Cambridge не понравился?

Cambridge audio cxn v2 год послушал неплохой аппарат уже надоел, продал взял cambridge azur 851n играл он намного лучше первого, но через 2 недели поломался сдал его обратно, взял полсушать arcam st60 через неделю, отдал в магазин, не зашел, хотя вся техника дома arcam и усь и ресивер, теперь взял atoll st200 signature, неделю использую, звук намного выше кембриджей и arcama, управление супер мега удобное, лучшего не видел, с пульта можно сделать все, даже интернет радиостанции выбрать, пульт тонкий и очень удобный, сам аппарат сделан очень строго лицевая панель алюминий 8 мм, собран крепко, монолитно никакого Китая так сказать, MQA, qobuz, tidal, deezer, с NAS по dlna, UPnP влет, жесткие диски в любом формате без доп питаний работают, дисплей очень информативный красочный, большой, ПО просто летает, 2 тора, для цифры и аналога, вообщем отличный аппарат.

Спасибо, нужно где то послушать обязательно! Вот у вас atoll signature, не в курсе, с atoll se предыдущим в чем отличие? А приложение какое там?

В чем отличие не знаю, не скажу, приложение atoll signature.

Посмотрел на официальном сайте, французик выглядит заманчиво по описанию:

https://www.atoll-electronique.com/en/products/streamers/streamer-st200-signature/

Играет тоже заманчиво)))

Как раз ваше мнение крайне интересно!

Хвалят оба

Где хвалят? Кто хвалит? По каким параметрам нахваливают?

Ссылки искать неохота, на дастерео, например Cambridge в тур отправляли. Основной параметр звучание, функционал у обоих устраивает.

Основной параметр звучание

Очень субъективно и не информативно.

Но, если нравится почему бы и нет собственно.

Я, наверное, что то не понимаю. А по каким параметрам ещё оценивать? Цвет передней панели не очень важен!

Предлагаю оценивать по критерию технологической культуры. Уровень которой в 851N так себе. Собран как всегда у данного бренда небрежно, с применением сомнительного качества и происхождения электролитов.

Уже год Cambridge пользуюсь, никаких претензий, внутрь, естественно не заглядывал (да и не понял бы ничего). А Atoll качественнее делает?

Работает, конечно. Только вот звучание устройств из Китая на комплектующих не совсем фирменного свойства, оттуда же; как бы это выразиться, специфическое. Мне не нравится.

Atoll выглядит предпочтительнее. Другой уровень, по крайней мере, в PR200 основные электролиты (6800 мкФ х 63В в предусилителе, это сильно) от Ниппон, хотя мелкие попадаются и Джамиконы. И вес правильный для нормального преда.

И ещё, в атолле в описании спотифая не нашел

Это чисто аналоговый пред. В нем в стоке нет вообще цифры.

Вообще странный выбор для сравнения: чисто аналоговый пред и сетевой проигрыватель, заточенный для подключения усилителя мощности.

В среднем ценовом сегменте есть еще NAD С658 - сетевой проигрыватель с предусилителем. В нем есть MQA, которого нет в Cambridge. Для TIDAL это несомненный плюс.

Спасибо, посмотреть нужно.

А по звуку как он? Функционал очень неплох, приложение. На вторичке предложений вот нет.

Звучит хорошо, у меня работает с интегральным усилителем Roksan. За последние полгода на Авито видел одно или два предложения. Модель относительно новая. У него одно из самых стабильных приложений BluOS. При выборе стримера, кроме качества звука, для меня это был один из ключевых факторов. Сложно компенсировать какими-то плюшками негодование из-за зависшего приложения. Ранее у меня был Marantz с HEOS, не самое глючное приложение, но BluOS существенно лучше. За несколько месяцев не было ни одного глюка.

Cocktail audio n25, cocktail audio x45 являются как стримерами так и предами.

Но качество прелусилителтной секции у стримеров переоценевать не стоит. У любых)

Согласен, но в этом бюджете, мне кажется меньшее зло. Предположим отдельный пред и сетевой плеер будет уже хуже. Ну и плюсом cd придется совсем другого уровня подбирать, аналоговый выход у моего откровенно слабый.

Ну если исходить из того что стоимость стримера-преда должна ровнятся связке пред+стример, то да лучше взять первый.

В таком варианте я бы посоветовал именно cocktail audio x45 по балансу, но у вашего мощника нет баланса на сколько я помню

Коктейль, конечно, неплох. НО, во первых он намного дороже, во вторых он для меня пока избыточен. Очень много всяких плюшек в которых я ничего не понимаю, и не буду использовать. Получается чем дальше в лес, тем толще партизаны! Задача то была немного улучшить качество звука, попробовать как какой нибудь тидал в хорошем формате, экранчик бы побольше не помешал, хороший ЦАП под сд транспорт. Бюджет уже раза в два раздулся!

Учитывая что x45 имеет баланс который вам не нужен, вы вполне можете использовать n25, я не думаю что он сильно дорог - 116 тыс. Всяк дешевле чем аркам и над

Интересная тема. Arcam st60 кто слышал?

Я слушал, брал домой, не плохое устройство но 125 000 не стоит однозначно))) Лучше cambridge cxn v2, намного хуже cambridge azur 851 n. Приложение ужасное для android, хоть и 2 недели назад обновили, также тупит, поэтому и не взял его.

Разорился в итоге на signature, все отлично, пока не пожалел. Но первая засада появилась: не могу дизер установить! На планшете все играет, но в стример не заходит. При авторизации пишет неправильное имя или пароль. Все комбинации уже перепробовал, начинаю беситься. Может хитрость какая есть, я не очень с этими вещами дружу.

Я использую qobuz все нормально, с deezer не знаком не подскажу. Напишите им в тех.поддержку.

Спасибо, попробую

Как с deezer вышло?

Ночью влетел как по маслу! Причем самое обидное не пользуюсь совершенно.