Нужен ли в стерео второй сабвуфер REL Quake? • Stereo.ru
Вопрос Alexandr69 20

Нужен ли в стерео второй сабвуфер REL Quake?

Здравствуйте. Имеется трифоник B&W 685 и REL Quake. Появилась возможность приобрести ещё один Quake за сильно недорого. Такого же цвета. Комната маленькая, колонки по длинной стене, саб в углу (динамик в пол). Противоположный угол комнаты занят, куда ставить второй пока непонятно. Будет ли прирост в подаче НЧ при подключении к каждому выходу усилителя по сабвуферу по высокому уровню? А также в кино, сейчас 5.1.2. Нужна ли организация 5.2.2 в маленькой комнате? До телевизора с колонками 2,5 м.

Ответы

Boss75

Два Саба и в стерео будет лучше - на каждый канал по своему сабу, и в кинотеатре два Саба дадут значительный прирост по качеству нч. Не усиление мощности, а именно повышение качества распределения НЧ в комнате .

Ставить можно по сабу возле ас,

... или в противоположных углах

bluesevich

Ну по сути в стерео нет отдельного канала для саба, поэтому лучше конечно два:)) К каждому каналу по ВУ.

leh @bluesevich

имхо тут правильнее сказать что если саб подключен только на один канал - он неправильно подключен, на некоторых композициях в таком режиме провал/взлет НЧ колоссальный. Для кино второй саб не в режиме кластера скорее вреден.

Boss75 @leh

если саб подключен только на один канал

REL не подключают на один канал, там специальный кабель с тремя проводами - одн на левый + , второй на правый +, а третий на любой минус.

Сигнал берется сразу и с левого , и с правого каналов

leh @Boss75

ЕМНИП несколько способов подключения этого "специального" спикона:

1. Если усилитель один - L+ R+, третий L- либо R- но не оба.

2. Если усилителя 2 - L+ R+, третий на chassis ground.

3. Если два саба - L+ L-, третий на chassis ground для первого саба и R+R-GND для второго.

leh @Boss75

Первый пункт это как раз то что вы написали

одн на левый + , второй на правый +, а третий на любой минус.

"но не оба" - на любой минус но не на два минуса разом

Serg_E

В принципе верно пишут, что два одинаковых сабвуфера могут дать более ровное и правильное воспроизведение НЧ, но очень многое зависит от того, как вы их разместите и настроите. Т.е очевидные плюсы могут быть нивелированы ошибками установки и согласования. Не простое это дело, но интересное и результат того стоит, на мой взгляд.

Ronin

Я перешёл на два саба, правда, с ресивером. Обратно пути - нет!!! 😄

Александр, если второй Рел не зайдёт, напишите мне, сторгуемся.. 😎

Alex

Если многоуважаемый Ronin не купит у Вас Quake, то его я у Вас куплю!😀

Два саба, конечно, настроить нескольно сложнее, чем один, но как верно заметил Сергей- оно того стоит!

Как уже правильно было сказано- два саба позволят равномернее заполнить помещение басом, в стерео системе два саба очень важны, т к каждый громкоговоритель получает басовую поддержку от своего сабвуфера. Кроме того, два сабвуфера будут работать у Вас в системе на половинной мощности, бас будет фактурнее и с двумя сабвуферами бас будет чище, т к КНИ на басу снизятся вдвое.

Alexandr69 @Alex

Не прибедняйтесь, Алексей Алексеич. ) Зачем вам Квейк, у вас Q400! Вы мне подобный давеча по телефону сильно рекомендовали. К сожалению, не получилось. Ну да ладно, значит два Квейка. Ещё раз благодарю всех ответивших!

allbertych

Если два сабвуфера будут располагаться в разных местах - будет меньше провалов в НЧ в разных точках прослушивания.

leh @allbertych

А еще будет больше точек интерференции. С одним сабом мы имеем провалы, но (при вменяемой реверберации) этот саб можем выставить так чтобы в точке прослушивания вышло то что надо, с двумя сабами общее давление по помещению ровнее но почастотное плавает. На крупных площадках установка сабов в разных местах требует +3dB по давлению.

Alexandr69

Зона прослушивания это вторая половина спальни. Вариантов расстановки двух сабов, конечно, немного. Наверное возьму, не получится настроить - продам тот на котором микро царапинок побольше. ) Спасибо всем откликнувшимся.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.