Какая разница в типах подключения активной и пассивной акустики? • Stereo.ru
Вопрос SatellizerElBridget 15

Какая разница в типах подключения активной и пассивной акустики?

Допустим есть активные колонки, к ним можно подключиться через оптику, USB и AUX. Интересует собственно следующий вопрос: при каком подключении колонки станут "пассивными" и не будут задействовать свой усилитель и ЦАП, а при каком подключении будут "активными"?

Иными словами, чем к активным колонкам подключать плохой источник звука, чтобы колонки улучшали качество звука и чем их подключать к качественному источнику типа звуковой карты, чтобы они не портили звук? Вообще это возможно и правильно ли я это все понимаю? Спасибо за ответ, поправьте, если я где-то написал ерунду.

Ответы

roman-smirnov76

Встроенный усилитель всегда будет задействован.

AUX - возможно не задействует встроенный ЦАП, но это если не происходит оцифровывание с этого входа.

Если коротко, то хороший источник в AUX. Плохой по USB, совсем плохой по оптике. НО, как написал выше, возможно активная акустика оцифровывает аналоговый сигнал своим АЦП и тогда уже не так все однозначно будет в последовательности от лучшего к худшему :)

Andrew_E @roman-smirnov76

Плюс мой. Но я бы просто попробовал каждый способ и сравнил. Еще надо понять какой источник хороший, а какой плохой и в каком случае. Компьютер, например, хороший источник, но когда подключен через USB ЦАП, а вовсе не через jack 3,5 c материнки / дешевой звуковой карты. Так что компьютер точно по USB, если нет никаких внешних ЦАП или ХОРОШИХ звуковых карт. И да, если при этом звук не попадает на АЦП колонок.

SatellizerElBridget @roman-smirnov76

Блин, ну я про юсб спрашивал чисто для общего развития. Вообще у меня на материнке есть выход под оптику, а на колонках толкьо оптика или аукс -_- Чем оптика так плоха?

Andrew_E @SatellizerElBridget

Я, прямо скажем, не так критично отношусь к оптике, как автор выше. Так что через оптику все равно лучше, чем через Aux будет.
В частности, у меня есть ЦАП с одним коаксиальным и одним оптическим входом. Поэтому стример коаксиалом подключил, а CD проигрыватель оптикой. Не могу сказать, что оптика меня не устраивает. Хотя, будь коаксиальных входов два, и плеер бы коаксиалом подключил, но без научной основы для этого. Просто провод толще, больше доверия внушает). На старый ресивер с телика тоже оптикой подаю, тоже все устраивает. В дачном сетапе с неттопа на ресивер оптикой звук подаю, тоже никаких замечаний. А вот если попытаться с его аналогового выхода звук забрать, будет редкостное г...

bluesevich @SatellizerElBridget

Ну вы посчитайте - из электрического в свет, передача, потом из света в электричество. Вообще Тошиба создавала этот интерфейс как очень недорогой, но надёжный. И о музыке речи не шло.

bluesevich

Пассивными они могут стать только с помощью вмешательства изнутри. Если сделать отдельный вход на акустику, минуя встроенный усилитель.

Andrew_E @bluesevich

Это, конечно же, сугубо теоретический, а не практический совет, так делать не надо, лучше продать и на вырученные деньги купить пассивные АС получше.

Andrew_E

Фраза "улучшить колонками плохой источник звука" уместна только в случае, если у этого источника есть аналоговые (плохого качества) выходы и цифровые выходы (упрощенно говоря "как есть"). К примеру, дешевый DVD плеер. Его надо оптикой или коаксиалом подключать (в зависимости от того, что там есть).

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.