Сразу оговорюсь — MDF, HDF и фанеру не рассматриваю, поэтому ее не обсуждаем.
Как я понял, покурив всякие "сундуки", вегалабы пр., лучше брать как можно более тяжелую, плотную древесину со сложной структурой волокон (позапутаннее), т.е. дуб, бук, тик, граб, ясень и т.п. Ваши советы?
Кроме того, на складе древесины рекомендуют вместо доски брать стабилизированный мебельный щит (мол, его не поведет).
Очень интересно и необычно делают корпуса для Penaudio. Сочетание фанеры из довольно толстого шпона и МДФ.
сэндвич из мдф и наборной мебельной доски я считаю
Для Тиграна будет не совсем хорошо. У него толщина стенок всего 26мм.
я подумываю на тему сверхлегких напильников: люминий на деревянном каркасе, как когда-то в самолетах.
Если легкие, то может на 3D принтере, пустотелые?
дорого, прикидывал оч дорого это
Как у Россо Фиорентино? Классно :))
в мечтах это как крыло, жесткость от гнутых форм... мечты-мечты
ЗЫ какой паразит минусует в моих мечтах?!!!
Да последнее время вообще подряд какой-то п...минусует...
Исправлено ))
ИМХО оптимальный вариант - искусственный камень - Corian или HI-.MACS
Звенит. Проверено. Там и камня нет, одно название.
Corian - 19200 кв. м. My name isn't Rockfeller.
Звенит. Проверено.
Смотря какой. Сходил в ванную, по полу постучал, вроде не звенит)))
Резонансы неприятные вылезают. На некоторых частотах. Ведь камнем эти материалы чисто условно называют. Там на 80% связующее - смолы, акрил... Так что это пластик. И ЛГ и Самсунг пытались в конце 90-х делать акустику из своих искусственных камней, отказались. Ну а стук по плитке о звуковых свойствах материала не скажет.
а вариант со столярной плитой (шпон-клееный массив-шпон) не рассматривали?
опять же вопрос качества...
Ни в коем случае не из лиственницы. И конечно не сосна. Или вот ясень, твёрдый, но звенит...
Сам кое что из дубового полотна делаю, кстати Игорь Анатольевич видел и слушал)
https://stereo.ru/to/5bwhs-ste...
Но тут одна из важных задач получить крепкий, устойчивый к механическим не дай бог воздействиям корпус, тем не менее он при этом неплох и в звуке.
Мне думается,что целиком из дерева не стоит делать...Дерево "играет" независимо от породы - какое то более выражено,какое то менее. Вот использовать его в качестве отделки - более рационально.
Тигран под арестом до 28-ого
Уже много лет акустические системы разрабатывают и делают мебельщики и маркетологи. Инженеры-акустики исключены из этого интересного, творческого, научного процесса. Поэтому и возникают неукротимые споры на тему декремента затухания ДСП и ДВП (MDF). ДВП просто дешевле. Конструкции современных АС на 90% диктуются дизайном или современным представлением о красоте и к акустике, как к науке, не имеет никакого отношения. Очень часто головки устанавливаются в торцы цилиндрических корпусов а это сильно искажает АЧХ систем. Влияние формы корпуса на АЧХ АС промерено и описано лет 50-60 тому назад. Советую ознакомиться со Справочником по акустике глава 6.2 стр 149 рис 6.26. Эту главу написал В.И. Шоров. Очень интересно и познавательно. И на счет материала. Пластмасса, металл, бетон, камень, слоистый пластик, кевлар, дуб, бук, тик (нервный) граб, ясень, член дядивасин, все едино. Но по моему скромному мнению и по соотношению"цена-качество" и технологичности, лучше толстой шлифованной фанеры ничего нет. Только вот декремент подкачал. И еще., плохо торцы обрабатываются и проявляются со временем и под пленкой и под шпоном и под краской с лаком. Советую обратить ваше внимание на материал прокладок под головки АС. Они не должны сильно деформироваться со временем. Поролон- не хорошо. И в заключении. Качественный мебельный щит не ведет, он трескается по швам и это видно на финишном покрытии.
Если сильно захотеть - можно в космос полететь... Соединение в 45 градусов никто не отменял - получится без торцов. Единственно,что без станков не выйдет....
из древесины пожалуй ссмый худший вариант, поскольку не известно как поведет себя в дальнейшем. Перепады температуры- дерево дерево будет игрмть. Фанеру многие производители выбирают именно березовую. Но с ней тоже можно получить нехороший результат, поскольку неизвестно насколько хорошо проклеены слои. Если где-то между слоями будет дефект склейки, получите резонанс. Поэтому если фанеру, то только высокого качества. А зашпонировать не так уж дорого. Зато и результат будет не колхозный.
Хотел бы услышать мнение знающих людей к такому устройству корпуса, в моем случае сабвуфера (ЗЯ): "сендвич" состоящий из фанеры 22мм/ толсто (5мм) намазанный силиконовый герметик/ стекло 4мм/ силиконовый герметик намазанный шпателем. При постукивании по корпусу (оклеен карпетом) очень, очень глухой звук.
Делал корпус для саба по инструкции производителя динамика. Там была заложена фанера 15 мм. Я сделал из 18 мм - по ощущениям монолит. А тут 22 мм...
Стекло - не нужно, лучше что-то более вязкое для звука вроде ХДФ.
Стекло для массы. Силикон для вязкости.
а мы тут - фанера,МДФ.... Во - из ДСП И ДВП делают....
И это - за 12800 Є.
Ну, раз начали про корпус, то стоит указать, что он очень не простой. А засыпной. Идея очень замечательная.
Ну не про корпус,а про материал корпуса. А идея очень интересная,согласен!!!
Попробуйте отойти от парадигм древесины.
Почитайте про цеолит! Это очень пористый материал, комплимируется глиной в автоклаве 200 гр., любая форма. Обработка легче мрамора, однородность гарантируется. Сверлим, ЧПУ- легко.
Недостаток- можно разбить кувалдой.
Опытные люди говорят,что сдуру и х@й можно поломать.... :)
мужики, давно имею желание собрать корпус для колонок из дуба, своя столярка, с деревом умею работать, а вот с динамиками и тд нет, может есть кто разбирается и кому инстересно было бы собрать что нибудь прикольное
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.