Собственно сам комплект:
Swans Diva 6.2F
Swans Diva 5.2R
Swans Diva 5.2C
Swans Diva sub60
AV-ресивер Pioneer VSX-1017AV
Что думаете, господа аудиофилы? :)
Собственно сам комплект:
Swans Diva 6.2F
Swans Diva 5.2R
Swans Diva 5.2C
Swans Diva sub60
AV-ресивер Pioneer VSX-1017AV
Что думаете, господа аудиофилы? :)
На мой взгляд, AV усилители по равнозначному качеству звучания, должны быть гораздо дороже обычных интегральников, хотя все эти тракты и наводки. Раньше планка в 1000$ имела значение, сейчас уже и долларовая инфляция, все стало и у них дороже. Поэтому, скорее всего планка должна быть ближе к 2000$. Ну, а так можно слушать все. Каждой паре ушей по отдельной системе!!!
Аудиофилы не юзают AV-ресиверы. Меломаны тоже. Так что, Ваш вопрос, скорее, к киноманам...
настоящий меломан юзает ВСЕ что может воспроизводить МУЗЫКУ...будь то ресивер, кассетный магнитофон, блюзуб колонка и тд и тп
👍🤝
Вот согласен на все 100%. Ведь многоканальный звук, это отдельный вид искуства ! )
Ведь многоканальный звук, это отдельный вид искуства !
Для киномана - да! А для меломана - это моветон)) Имхо...
Попробуйте как-нибудь послушать Дарк сайд в многоканале, на САСД, полагаю впечатление будет из разряда незабываемых.
Возможно! Но таких записей: раз, два и обчелся))
Вы удивитесь, Саша, насколько их много😉 ООООчень много. На век меломана хватит🖖
насколько их много
Для тех, кто слушает всё подряд - да, допускаю такое))
Всё же около 12 тысяч SACD и около двух тысяч цифровых файлов DSF/DFF.
На век меломана хватит🖖
С лихвой !
Но таких записей: раз, два и обчелся))
До фига и больше! ))
Каждый раз восклицаешь, ну сколько же еще можно!)) А они, эти неугомонные 'Стивены Уилсоны', все клепают и клепают свои бесконечные переиздания, и ладно бы, тихо-спокойно, как раньше, выдывать это дело на-гора в виде одинарных дисков, так нет - все норовят втюхать исключительно дорогущие суперделюксы с одним многоканальным блюриком, из-за которого только и приходится их брать! Но, в большинстве случаев, увы, обходить стороной..((
послушать Дарк сайд в многоканале, на САСД,полагаю впечатление будет из разряда незабываемых.
А можно и в Атмос, на блюрей, для полета в высшие слои многоканальной атмосферы!))
А для меломана - это моветон))
Напротив! Комильфо! Для лучших меломанских гостиных!))
Акустика вполне неплохая, а вот ресивер... Да, он мощный, но я был рад, когда от него избавился. Как именно ресивер - с глючным HDMI (кстати стандарта 1.2), и очень тупым процессором. Как послушать музыку - плоский звук до практически номинальной мощности, на которой уже слушать опасно.
А на сколько эта акустика действительно претендует на статус "премиум-сегмента"? Или же это завышенное мнение? И ещё вопрос... Понимаю, что она рассчитана на вполне не малое помещение, но как сильно может сказаться на звуке данной акустики комната в скромных 14 квадратов?
Если не рассматривать в качестве "движка" приведённый ресивер, то даже в 14 метрах можно будет получить вполне сбалансированный звук. А акустика и вправду неплоха, хотя конечно премиум там скорей в отделке, звук всё же немного простоват для этого "звания".
Ну касательно цены, я так понял вердикт таков, что сет за эту стоимость не плох ?
Ну...скорее да, чем нет:))
По нынешним временам это бесплатно . 6.2f сейчас будут стоить 1.5 usd примерно , только фронтальная пара . Это не high end , но преличный hi fi . Ресивер коллега вам уже описал )))
Понял. Спасибо за ответ)
Значит буду уламывать на продажу без реса)
Да берите с ресивером, его потом продадите, а на выручку провода купите.
Учту этот вариант, тоже думал об этом )
Благодарю.
Ресивер кстати очень мощный и надёжный. Я продал его в бар, и он там трудился и на озвучке и на тусовках почти 10 лет.
Как-то не очень это сочетается с "глючным HDMI и очень тупым процессором" ))
А если серьёзно, на сколько он может "испортить" либо недоработать в качестве звучания по отношению к данным колонкам ? Я очень часто замечаю, что на вторичке если не у большинства то у многих почему-то именно пионеры в качестве ресивера у ДК. Почему такой спрос на них, если они вроде как менее интересны будут в сравнении с теми же маранз, Денон или Ямаха?
Он работал не как кино-аппарат, а просто стерео, разложенное пролоджиком на пять каналов. И не через хдми.
А звук именно киношный, на музыке плоский и невыразительный. Ну а по поводу того, что Пионер менее интересен в сравнении с другими - это вы сказали, не я.😁Я свой нынешний Пионр ни на какой другой не поменяю.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.