Чем лучше стрим?

На мой вкус можно прекрасно слушать стрим и не думать про отключения и тому подобное) То что нравится покупать на физ носителе, любом который нравится и кто что предпочитает)

Мне вот и душу греет то что имеется у меня на СД, виниле и на жестком диске, но быстрее послушать с сервисов стриминговых, познакомиться с материалом.

Мы про что? Про качество или про количество?

1. Если про количество - то стрим, это миллионы треков....

Это не моё. Не люблю тыкать, дёргаться, проверять одно другое...

2. Если про качество - то физические носители.

Это моё. Люблю слушать выборочно/предварительно читая про исполнителя/ по рекомендациям.

Лучше два раза подряд переслушать VDGG, чем десяток раз какой-то фигни. Больше пользы для мозга.

И вообще остерегайтесь "мусорной" информации типа ТВ, Радио итп. Это кажется что прослушал-не понравилось-забылось. Нет, это не так работает с человеческим мозгом. Отпечаток остаётся.

Наглядный пример - тв зомбирование.

Времени в этой жизни не так много.

Всех книг не перечитать, как и всю музыку не переслушать.

Я за аккуратно выборочное рекомендованное прослушивание от знающих людей, а не от софто-программ ТОП-1000 или ТОП-100 наиболее часто прослушиваемых альбомов.

«выборочное рекомендованное прослушивание от знающих людей»

Ну уж нет. Я хочу сам формировать свой вкус, а не спрашивать что мне слушать, что смотреть, что есть и каким быть.

Это невозможно априори. Откуда же вы будете узнавать про новые группы и альбомы)))

Из Спотифай, Кобуз, Тидала или Дизера, например..

Именно так!
Буду слушать в интересующих меня жанрах, добавлять в избранное. Хотя в избранном уже столько, что можно слушать только избранное.
К рекомендациям прислушиваюсь, но, к примеру, Bluesevich здесь дает прекрасные (на мой взгляд) рекомендации по блюзу, великолепные (но КРАЙНЕ редкие - по фолку, за Myrkur отдельное спасибо), а остальные мне не особо заходят. Но я это слушаю сначала на Кобусе, здесь бы стоило сказать что потом покупаю, но обычно и потом на Кобусе слушаю.

Я за аккуратно выборочное рекомендованное прослушивание

А как можно неаккуратно музыку слушать?)

А разве при использовании стриминга вас кто-то заставляет слушать рекомендации? Можно их просто игнорировать. Я хотя и не пользуюсь стримингом постоянно, но периодически захожу и прочёсываю раздел не рекомендаций, а новинок. Ну и сам выуживаю интересную музыку. А рекомендации мне интересны не редакторов стриминга а более интересных людей. Часто читаю интервью известных музыкантов, где они рассказывают про интересную музыку. Например благодаря интервью с Евгением Хавтаном открыл для себя ряд исполнителей - Motorama, Nicole Atkins и др.

Тот же Spotify рекомендовал мне несколько исполнителей, которых я никогда не слышал и вряд-ли бы узнал если не пользовался стримингом. Да, ядро музыкальной коллекции наверно проще и удобнее держать у себя, например, на жёстком диске. Но без стриминга было совсем печально и грустно...

Точно 👍🏻

Вот соглашусь, стриминг позволяет находить новую музыку..а на физическом носителе уже можно докупать самое любимое и кайфовать в полный рост)

Основной минус стриминговых платформ, что непопсовым, андерграундым, или экспериментальным артистам они приносят очень смехотворный доход, а слушателей погружает в потребительство без обратной связи. В стране итак не развита культура потребления музыки, а стиминговые площадки лишь усугубляют эту тенденцию. На мой взгляд, единственный музыкальный сервис, который заслуживает внимания это бэндкемп. Порой это единственная возможность для музыканта заработать, особенно это проявилось во время ковидных ограничений. Тем паче, что приобретенный альбом в цифре или на физическом носителе там можно скачать в любом формате.

Стрим лучше тем, что вы можете слушать кучу всего и пополнять коллекцию того что вам нравится. Хоть в виде плейлистов, хоть диски покупать.
Лично мне лично в моем сетапе больше нравится как звучит Qobuz, чем CD. Но это уже индивидуально

Но и кучи всего на стримингах нет. Поищите например Челентано...

Да море Челентано. Номерные альбомы, ремастеры, сборники. Слушать, не переслушать.

Смотрите внимательнее. Есть куча сборников и непонятных компиляций. Номерных альбомов практически нет. Дискография

Вы же не уточняли-вопрос стоит "поищите Челентано", поискал-есть. Ставьте вопрос правильно-почему Челентано не выложены все номерные альбомы.

Ну так это равнозначно тому, что подавляющей части его творчества нет на стримах. Сборники кстати в основном это ранние рокнрольнные его вещи. И это только очень небольшая часть, так что толку от них

А никто не говорит, что стрим идеален. Мало того, для каждой страны может разное наполнение быть. Мало того-Амазон, Тидал, Кобус, ЭплМузык могут иметь разное наполнение. Но еще и не всем нужны полные дискографии-из 20 альбомов может 5 нравится, а остальное для галочки написано. Мало того-не все альбомами слушают, а предпочитают плей-листы. Велики запросы-можно все комбинировать(стрим, торрент, покупка твердых носителей). Чем больше вариантов для комбинаций, тем лучше.

Совершенно согласен. Тут индивидуально. Кому-то очень даже подойдёт. Вот еще бы была возможность загрузить свою музыку (вроде как Яндекс грозится такое сделать, а в Deezer есть, но загрузить можно только mp3)

К тому же стрим-это площадка. Правообладатель решил, что Челентано надо на стрим выложить так, а остальное продавать эдак. Правообладатель-не обязательно сам Челентано. Так что тут площадка и не всегда виновата. Хотя они тоже могут вводить ограничение по тем или иным причинам. А Сберу так просто не дают музыку-некоторые лейбы изъяли из РФ свой контент.

В большинстве случаев да. Но и площадка может ограничить-по политическим мотивам, допустим, или цензурным.

В Roon загружается своя музыка и объединяется со стримингом и интернет-радио в одну библиотеку.

А в каком формате файлов?

mp3, flac, dsd

Человек просто потроллил своим вопросом. А тут такое началось!!!!. Вы чего?

Стрим не лучше и не хуже файлов на HDD и физических носителей. Он немного другой и вполне может гармонично их дополнять. Для себя я разделил их сравнительные преимущества так.

Стрим:

+ намного удобнее в авто, в наушниках на улице, в командировке и т.д.

+ намного удобнее для ознакомительного прослушивания, поиска новинок.

+ рекомендации могут подсказать незнакомых артистов.

Файлы и физ. носители:

+ приятно хранить "ту самую лучшую из всех на собственный вкус", референсную запись/ремастер/издание любимого альбома.

+ больше возможностей для настройки и совершенствования воспроизведения.

Стрим лучше наполнением. Такую базу сложно создать дома.

Очень много музыки. Очень. И да, если не будет интернета, то не будет музыки.

А можно конкретнее

Давайте к примеру рассмотрим один из самых популярных стриминговых сервисов Tidal.

На сегодняшний день Tidal имеет фонотеку чуть более 70млн. треков.

Тупой пример но всёже: если перевести это на компакт диски))) оброзно представим что на обычную компашку в среднем помещается 12 композиций, 70млн. разделим на 12 получим 4,6млн. компакт дисков.

Согласитесь что, врядли такую фонотеку на cd реально собрать и хранить дома?

А теперь представьте что, Вы имеете возможность за 150руб./мес. ежедневно получать доступ ко всем этим 70млн. треков.

Конечно же тут долго можно спорить и упираться в то что, этот доступ возможен только пока у нас имеется интернет, и то что стриминговые сервисы не сегодня завтра нас вообще отключат.

Тут есть одно НО, на сегодняшний день, в не самые лучшие времена, всё это реально работает!

Так я на эту тему даже и не спорю. У меня в коллекции только то, что мне нравится. И мне не надо искать что захочу. У меня всё по полочкам. Старая школа. И вас я тоже понимаю и бумбоксеров понимал.)))

У меня всё по полочкам

Это здорово!

А что касаемо стрима, это просто удобно, ну и дешевле))

С быстрым интернетом.

А разве он сейчас в настоящее время бывает сильно медленным, чтобы не потянул стрим?

Тоже люблю, чтобы любимые композиции были на полочке. Сейчас есть и CD, и винил. Но вот радио Вы же тоже, хоть иногда, но слушеете? А стрим - это как любимая радиостанция. Плюс иногда выстреливают такие открытия! Понимаешь, что ты мог бы этого никогда и не услышать/не знать.

Проблема старой школы в том, что мы были весьма и весьма ограничены в своем выборе. Я только при развитии стриминга понял, насколько.

У Вас на полочках то, что Вам нравиться. Из того, ЧТО ВЫ СЛУШАЛИ. Представьте себе, сколько Вы НЕ слушали и сколько Вам может понравиться. Но Вы никогда не узнаете.

Зачем переводить 70 млн. треков в количество дисков? Вы настолько всеядны в плане музыки, что будете слушать их ВСЕ? Например, у меня дома 200 каналов ТВ. Но смотрю из них я 3-4.

А зачем Вы смотрите телевизор?. Покупайте передачи на носителях или в файлах. (Ну или где еще) .

Зачем переводить 70 млн. 

Читаем внимательно:

Тупой пример но всёже:

Теперь читаем внимательно вопрос от ТС:

Чем лучше стрим?

И чуть ниже:

А можно конкретнее и простыми словами? 

Ну а что касается моей всеядности, то можете смело эти 70млн. поделить на 1000, и после посчитайте сколько CD для этого понадобится.

Есть пример у кого такая фонотека на cd или виниле имеется?

Вопрос стоял "Чем стрим лучше", а лучше он именно объёмом материала.

А зачем Вам 70 млн треков?

70 млн. треков, конечно же, не нужно никому! Но чем больше треков, тем больше выбор! Странно, что приходится это объяснять)

А на торренте откуда появляется контент в основном сейчас, они видимо вопросом не задаются...Если уж так нравится иметь физически "все свое". Купи подписку одиноразово и "обкачайся" за 3месяца сколько влезет в домашнее хранилище...

Но ведь не всегда на торрентах рипы именно с CD, много контента и с тех же стриминговых площадок.