Обмануть судьбу и убить двух зайцев....

Сама по себе цена не является определяющим фактором. Допустим в категории "350 евро" ну...пять моделей Блю-рей проигрывателей(к примеру).Но ведь они все разные.И соответственно если один шикарен на видео,другой по видео-слабее,но лучше по звуку,а третий бьёт всех функционалом.И т.д.Аналогично и с си-ди проигрывателями в категории "200 евро".Так что правильнее при вопросах подобного рода называть не цену,а конкретно модель. Но в теории специализированный плеер(в данном контексте си-ди) должен быть лучше.

Здравствуйте.

В моём случае Blu-Ray-плеер за 1700$ не переиграл CD-плееер за 800$. Он не хуже, но и не сказала бы, что лучше.

ооооо спасибо....даже если не выиграл,но и не проиграл....можно было 800$ и не тратить ;)

CD-плееер был куплен гораздо раньше, так что я их покупала не ради интереса столкнуть их в схватке кто кого :)

я в целом про 800$ ,а не конкретно в Вашем случае....у меня нет ни cd ни блюра ( смотрю с медиаплеера )....вот и задумался взять cd, но подумал почему бы не совместить

Может ли Blu-Ray player ценой в 350 ЕВРО выступить в категории CD player и победить CD ценой в 200 ЕВРО ?

В моем случае так и произошло: Yamaha BD-S681 переиграл начальный, но тем не менее, специализированный Yamaha CDX-397 с ЦАПом Cirrus Logic CS4392 на борту. Сидюк, в целом, тоже был неплох в моей немудреной системе (сетап в профиле), гармонично смотрелся рядом с усилителем, ибо был той же линейки, что и усилитель, и в таком же цвете. Но, тем не менее, блюрей отыграл наизусть знакомые диски более интересно, детально, и, так скажем, более интеллигентно. Может сыграло свою роль то, что в нем в нем предусмотрены специальный режим для проигрывания СД и САСД дисков, а также режим Pure Dierct для остальных источников, подробнее, например, здесь. Поэтому аргументов "за" для оставления сиди-плеера я не нашел и он был продан.

Могу поделиться опытом сравнения в сверхнизком бюджете. Сравнивал в качестве источников сидюк Kenwood DPF-3030 и блюрей Sony BDP-S470. Играли через интегральник+полочники несравнимо более высокого уровня. Цена на вторичке обоих проигрывателей (в отличном состоянии) примерно одинакова. Так Kenwood на качественных CD звучит интереснее, комфортней и вообще лучше вовлекает в прослушивание. Разумеется речь о качестве звучания без отрыва от цены аппарата. Зато Sony сильно удивил качеством видео при просмотре лицензионных DVD. Картинка оказалась невообразимо лучше, чем при проигрывании на DVD-проигрывателе. Настолько лучше, что DVD-шник (Pioneer DV-696) был без колебаний в тот-же день подарен другу для дачного применения.

Теоретически может. Но чаще всего в BD плееры ставится чип ЦАП многоканальный, который обычно по звуку уступает топовым двухканальным чипам. Это не очень заметно в самой бюджетной категории, но выше уже может стать ощутимым. В качестве цифрового транспорта скорее всего BD плеер сыграет равнозначно с CD-плеером. Ну сами понимаете, говорить так о любой комбинации соперников странно, часто даже в бюджетном секторе CD проигрыватели играют заметно по разному.

Все время натыкаюсь на эту тему и думаю: бедные зайцы...

как то так....не все "зайцы" настолько богаты ,что бы тратить 3,8 млн.морковок на стереосистему ;)

пы.сы....я на эти 3,8 млн.р лучше бы еще один дом купил )))

Yamaha BD-S681 +Yamaha A-S701+HECO Music Style 900 очень мне нравится.

Скажите Oppo 105 переиграет сидюк той же стоимости?

Думаю, что однозначно - НЕТ.

Как раз мой случай: Орро 105D против Onkyo С7070 - звук другой, но не лучше (учитывая его стоимость, и речь идёт об обычных CDDA без всяких там HD форматов, с которыми Onkyo просто несовместим). Орро покупался конкретно под ДК, ибо это лучшая картинка, что приходилось лицезреть, ну и универсальность.

Не OPPO. Вы сами переиграете Свою акустику напольниками.

Одинаково звучат, в наличии три CD разных уровней и два DVD старых и BD, разницы не заметил.

Сочувствую.

Сочувствую

Да не стоит! Ignator, не думаю, что скорбит по этому поводу.

А я вот скорее не сочувствую, а поздравляю. Человеку можно не заморачиваться с подбором компонентов.