Нужен музыкальный ресивер для комнаты 18 кв.м. и полочной акустики

Не понимаю, почему никто не советует Yamaha? А я вам советую рассмотреть ресиверы фирмы Yamaha, ни в коем случае не проходите мимо. Они куда интереснее всего того, что перечислили выше. Обязательно рассмотрите ресиверы линейки Aventage, а именно: rx-a2a, a4a, a6a и a8a. Если понравится, берите любой на который денег хватит. Очень крутые аппараты, не подкачают в музыке и уж тем более в кино. В них присутствуют все новые фишки, которые существуют на рынке сегодня. Очень качественные аппараты, на века. Сам лично ездил и слушал а6а, очень понравилось. Купил бы обязательно, но хочу а8а, а их пока нету в Израиле, вот сижу жду когда появятся.

Удачи вам с выбором.

Вот совсем не рассматривал Ямаху. Наверное, потому что довольно распространено мнение: не для музыки она, только для кино. Мол, красит звук по чём зря.

Спасибо о том, что напомнили! Обязательно рассмотрю и этот вариант.

Ну почему же не для музыки? Они же даже инструменты делают, рояли, синтезаторы, гитары... Просто почерк звуковой у Ямахи далеко не всем заходит, что и показала последняя выставка. Но послушать стоит, ведь только личное впечатление самое верное:))

Инструменты у них отменные, спору нет. А вот послушать не у всех выходит, к сожалению. В любом случае интересно выглядят эти Aventage.

Авентаж всё же топовая линейка. Поэтому со звуком там всё в порядке. Но! Характер звука Ямахи - немного излишняя яркость на высшей середине (женский визг к примеру:)), панчовый бас, не забирающийся в глубину, акцент на ВЧ на 12-14 кГц, скорее напоминающий резкий удар по тарелке, чем шуршание щёточкой по ней же. Поэтому многие её и не любят. Но эти особенности именно из-за японского происхождения, японцы как раз ценят такой звук.

Ну неужели они ничего не изменят в звуке для новой линейки? Кстати, вот цитата от alex здесь же на stereo.ru:

На мой взгляд и без улучшений ресиверы Yamaha серии Авинтаж звучат великолепно и в многоканале и в стерео!

На мой взгляд, Yamaha и не требует изменений в характере звучания, они звучат идеально сбалансированно и в кино и в музыке...

Ни один бренд никогда не откажется от своего фирменного почерка. И пусть Алексей Алексеевич не обольщается, изменения конечно есть, может по другому быть расставлены акценты, появились новые нюансы и т.д. и т. п. Но фирменный звук, присущий Ямахе останется с ними навсегда. Иначе фанаты и любители от них просто отвернутся.

Спасибо! Очень разумное замечание. Хорошо, когда сталкиваются полярные мнения, значит истина где-то рядом :)

Внешность у них какая то страшненькая, правая сторона передней панели под завязку заполнена - кнопочки, регуляторы, дисплей, а левая часть полностью пустая.

Не менее музыкальным ресивером станет https://www.avcomfort.ru/good120639.html

Спасибо, Алексей Алексеевич! Ещё не рассматривал такой аппарат, но обязательно изучу.

Тут мне давелось инсталлировать первый 540, он пятиканальный, он дешевле 740-ймодели. Звук очень понравился, а клиент послушал аппарат и сказал, что звучит не хуже отдельного медиаплеера и интегрального усилителя. И еще, мне очень понравился внешний вид красивая индикация, крупные цифры значения громкости…

Вот только, к сожалению, последнее время Анфемы не славятся надёжностью. И ведь обидней всего что по мелочи...

последнее время Анфемы не славятся надёжностью

Не рекомендуете по этой причине?

Звук хорош. Правда хорош. Но я себе не взял бы... Если только после прослушивания прямо таки захочется:))

И всё же - почему не взяли бы? Надёжность смущает или ещё что-то?

И надёжность и чуть звук. Немного не мой... Слишком...спокойный:))

Спасибо! Оценка ясна, я это учту.

Игорь Анатольевич, действительно, были отмечены некоторые вопросы по надежности у 500 и 700 серии, но уже в 520 и 720 проблем не было. Уверен, что у новых 540 и 740 все будет хорошо.

Постараюсь ответить расширенно по проблемам с 500 и 700. В моей практике у одного 500-го вышла из строя HDMI плата, а у одного 700-го были заменены несколько электролитов в плате процессора и обе неисправности были связаны с неправильным размещением аппарата в стойке, т е банальный перегрев аппаратов во время работы. В первом случае вышла из строя микросхема, во втором случае было заменено 5-ть электролитов. После этого ресиверы были установлены в стоки в более комфортные условия работы и проблем больше не было. Было это года три-четыре тому назад… У одного моего знакомого 700-й был куплен из первой поставки и без проблем работает и по ныне.😊

Крупные цифры громкости и внешний вид - это очень важно, ведь эстетика аппаратуры несёт в себе значительную часть удовольствия от прослушивания. Но за качественный звук я бы отдал и это. Присмотрюсь к 540 модели. Может, мне и хватит такого.

Владею Arcam AVR20 на мой слух очень музыкальный ресивер. По сравнению с предыдущим Marantz 7013, Аркам вызывает восторг! На 18 метров его хватит за глаза. После его приобретения перестал думать о стереоусилителе, может это временно, а может и нет))) На иностранных форумах про Arcam, в качестве конкурентов по музыкальности в основном указывают Антем и Над, но лично не слышал не скажу. Кстати ПО Аркама более менее допилили и теперь не глючит! (Обычно это был основной аргумент против Аркам).

А вот это уже по делу. Спасибо!
Ваш восторг вызван именно музыкальной составляющей? Какую музыку слушаете? Какая акустика? На какой громкости? Интересно, как он ведёт себя на минимальной громкости? Чем отличается от Marantz?

Детальность на не большой громкости, это как раз то что замечаешь сразу. АС у меня audiovector qr5. В кино то-же заметно отличие. Особенно в локализации эффектов, но это может заслуга калибровки dirac. Музыкальные жанры слушаю почти все (рэп только не могу)))))

Спасибо! Мне тоже так показалось, но нужно было ещё чьё-то мнение.

не внушает доверия в плане музыкальности.

это скорее всего про всю вашу концепцию слушать музыку через AV ресивер...

Ну не придирайтесь, пожалуйста. Стерео усилитель есть, и я с удовольствием слушаю музыку с его помощью. Понимаю, что ресивер больше для кино, но в этом помещении хочется двух зайцев убить и не городить лишней аппаратуры.

Эх, искренне не понимаю тех, кто продвинулся в своем увлечении настолько, чтобы быть на этом форуме, но не хочет городить больше аппаратуры.

Помещение ограничивает, к сожалению. Да и некоторые личные соображения:)

Добрый день. Из перечисленных моделей оба NADа - То, что надо! :)

Согласен, они хороши, но, если можно, более предметно: чем они лучше перечисленных Marantz?

Звуком. Конструкцией. В кои то веки я согласен с Артёмом:)) Из этой тройки самый музыкальный это НАД. Возможно джаз он будет подавать немного густовато, а вот классику и рок отыграет на полную:))

А как же его класс D? Ведь это несколько далеко от музыки.

Кто вам сказал подобную чушь? ШИМ усилитель был разработан в 1961 году, в Союзе ещё. А все споры насчёт музыкальности закончились с выходом ICEPower от Банг и Олуфсен ещё 20 лет назад.

Спасибо! Просто кругом заявляют, что для качественной музыки - это классы А или АВ. Надо будет подтянуть теорию.

Ну класс Д начинается с 2500 руб. на Али, а AB все же требует чего-то...
Для приличных компаний и то, и другое является качественным решением. Более того, прогресс сосредоточен в D классе. И даже Luxury в D класс начинает проникать

Не стоит путать сельский базар с гипермаркетом:)) То, что есть на Али уже называют классом Т, что бы это не значило...

А что вы чем назвали?
Знаю богатеньких буратино, которые водителей в деревню за гусями посылают

Базар это конечно Али. А супермаркет подразумевает под собой качество, товаров, обслуживания, да просто помещения:))

Тонко подмечено, учитывая что деревенский гусь уж точно вкуснее любого из гипермаркета. Азбука Вкуса не в счёт, там фермерские куры очень даже😋

Ну так и у китайцев попадаются очень "вкусные" изделия:)) Но на Али в основном мусор, жемчужин там ой как мало.

Класс D уже присутствует в самом что ни на есть хайэнде. Стоимость многия и многия тыщи не нашенских денег:)) Тут вот мой тёзка mbl в пример приводил, как аппологета аналога, однако же они уже лет семь как в классе D усилки делают, к своим циклопическим колонкам.

Да.
Наверное точка будет поставлена, когда D'Agostino выпустит в D классе

А у них разве нет?;))

Полез в шоке на их сайт, не нашел

А мне казалось даже на Стерео об этом новость была... Ну, может ошибся, бывает:))

Данные NADы хороши звуком, настройками, особенно уникальной системой Dirac.

Спасибо! Но что значит, хороши звуком? В кино, музыке? Качество именно в HI-RES музыке интересует.
А за Dirac здесь тоже придётся платить?

Нет за дирак платить не нужно, если только версию басс менджмент для 2 х сабов и корректировки АЧХ выше 500 Гц. Также как и Вы хотел приобрести устройство 2 в 1 так сказать, до этого были marantz 1609, denon 3600, marantz sr7013 с усилителем arcam sa30, купил arcam avr 10 с dali opticin 6 mk2, все устраивает в плане музыкальности и кино, ресивер уже почти год в использовании. Вам советую желательно в живую послушать самому, кстати тоже хотел брать avr 20, но менеджер отговорил, что разница не большая от avr10, зато цена больше, за что спасибо ему, а вот avr 30 как раз выдает именно звук уже лучше. Хотя какой бы ни был ресивер, сравнивать его со стереоусилителем смысла нет. Только если нужно устройство 2 в 1. Да и по моему, если Вам так нужен dsd, то Nadы его не воспроизводят, в отличии от arcam, уточните, кто-то писал. PS. У приятеля anthem из прошлой серии, мое мнение музыка вообще ни о чем. Сам хочу послушать Nad t778, уж много людей его хвалят, и в плане внешнего вида он вне конкуренции, если выберусь в столицу на праздники, однозначно послушать нужно. Удачи в выборе.

Спасибо за развёрнутый комментарий! Я тоже хотел сначала взять arcam10/20 и успокоиться, но теперь думаю, изучаю. Nad T778 покоя не даёт, да и ANTHEM MRX 540 очень интересен.

И почему все тут ругают Marantz? Неужели у SR7015 настолько звук хуже?

может лучше самому послушать ??? если вы готовы потратить 200+ тыс ...

Конечно, лучше, но есть проблемы с этим.

???

Кто бы и что не говорил, но класс D, дажев очень дорогом исполнении не означает, что он отыграет лучше АВ класса. Приведу такой пример, ко мне недавно приезжал один знакомый со своим дорогущим французским усилителем в классе D ритейл у аппарата под 600 руб ( называть фирму не буду) сравнили с моим ламповым усилителем… Через неделю француз был продан и куплен ламповый усилитель и человек очень долго удивлялся как мог 40 Вт ламповый усилитель обыграть 500Вт усилитель в классе D и насколько звук живее воспринимается на лампе… Лично я пока слышал только один фирменный усилитель в классе D, который приблизился к звуковой подаче усилителя класса АВ, это Marantz, но денег он стоит, как чугунный мост!😀😀😀

Всё, Алексей Алексеевич, вы разбили мои умозаключения напрочь! Просто разметали их в пух и прах :)) Как теперь жить, что выбирать? Может, пока не поздно, отдать предпочтение родному Маранцу? Кстати, мой PM7000N очень бодро себя ведёт и нравится мне.

Только увидел Ваш аккаунт, так Вы из Москвы? Если да то, то Вам проще всего, зачем у кого то спрашивать чужое мнение, у Вас все карты в руках, можно даже договориться с магазином и взять на прослушку домой, и что душе понравиться то и берите. Это нам провинциалам приходиться покупать слушать, расстраиваться, потом продавать итд )))

Не всегда место жительства определяет возможности, есть и другие ограничивающие факторы, к сожалению. Мне физически трудно ходить и слушать в салонах, поэтому больше спрашиваю и надеюсь на порядочность и знания людей.

Причем здесь порядочность и знания людей? Каждому нравиться свой звук, поймите.

Конечно же, каждому нравится свой звук, надо слушать и не один раз. Но у меня не получится.

Потом, возможно, буду сомневаться в выборе, но это лучше, чем не иметь ничего :)

если бы я купил ресивер такого уровня без прямого сравнения с конкурентами- то я бы потом мучался сомнениями : "а вдруг другой был бы лучше?"

Если Вы натура увлечённая, то сомнения появятся и будут мучить в любом случае))) Так мы устроены! )))