Yamaha AX-892. Кто знаком с аппаратом?

У этой Ямахи есть Main In, так что можно улучшить звук и в ДК.

Пусть возьмет поиграться, дело его, конечно. Только мне не нравится внешний вид этой Ямахи, она что, из пластика, фронтальная панель?

"Поиграться"- это конечно тоже очень интересно и увлекательно))), но цель немного другая. Хотелось бы добиться прироста в качестве звука, по сравнению с ресивером Onkyo 702, на определённом жанре музыки.

Более быструю атаку, плотнее бас, большей прозрачности, в целом.

Прозрачность зависит от ВЧ, а не от середины.

Меньше смотрите Сталкера, больше будете понимать в звуке:)) Прозрачность, воздух, объём - начинаются с 15 кГц. А любимый Сталкером "бриллианс" - горб на 10-12 кГц в егог любимых S30.

Это обычная ошибка ЛОРов и фониатров, использующих методы измерения возможностей слуха человека на шумных производствах. Это чтобы человек на фоне станка сигнал тревоги мог услышать. А вот наш супертвитер, работающий от 15 кГц слышат 99 человек из 100, в том числе и люди сильно в возрасте, за 70-80 лет. А вот молодёжь, с "бананами" в ушах всё меньше и меньше слышит, как это не печально.

Нет такой науки. Она себя полностью дискредитировала. Ещё раз повторюсь - всё, чем пользуются врачи "по слуху", это методики исследования слуха на предприятиях, в шумном месте по простому.

Вы бы погуглили яндексом как называется учебник, по которому обучают ЛОРов, может поймёте о чём я говорю.

А статистика здесь совсем не при чём. Наша статистика как раз говорит что из 100 человек только пара-тройка не слышит работу супертвитера (который настроен на нижнюю границу в 15кГц), и то, сразу заявляют что у них проблемы со слухом, травма или болезнь.

Вы в адеквате сейчас? Попробую донести в третий раз - все методики, используемые ЛОРами, основаны на измерении возможностей слуха человека воспринимать тревожные сигналы на шумном производстве. Чтобы человек смог услышать сирену в токарном цехе. Не более того. Никто "музыкальный" слух не исследовал из официальной медицины, ибо незачем.

Все методики? Сочувствую, жить в плену собственных заблуждений и иллюзий - приемлемо, но не рационально и, не особо функционально:

Методы исследования слуха: исследование шепотной и разговорной речью, камертональная проба, тональная пороговая аудиометрия, акустическая импедансометрия, речевая аудиометрия, методы объективного исследования слуха не требующие активного участия пациента (компьютерная аудиометрия), регистрация отоакустической эмиссии, КСВП - коротколатентные слуховые вызванные потенциалы, ASSR - вызванный слуховой ответ.

У некоторых методов в приорите исследования слуха у детей. Что из этого заточено на сирену или отбойный молоток, не очень понятно.

80-и летний дед и супертвитер, говоришь. Ххых (вольное прочтение товарища Сухова).

Говорю. Потому что знаю. Вы лишь руководствуетесь где-то прочитанным в сети. Которая, как известно, большая помойка. И крупицу истины там оооочень ещё поискать...

И кстати не "80-и летний", а девяносточетырёхлетний. Если ещё жив, можете поискать его контакты. Бывший замминистра внешней торговли СССР.

Похоже ни к чему мы не придём. У Вас свои свидетели чудесные, у меня свои - я сам да мой приятель. Помню, в конце нулевых мы с ним почти одновременно обнаружили, что твитеры стали хуже воспроизводить те же самые от 15 кГц. Разобрались потом, что не пищалки - ухи тово. Согласно медицинской статистике про возрастное падение слуха, увы и, никак обратно это дело не отыграешь. А ведь ещё полтинника даже не было. И никаких чудес, к сожалению.

Но за дискуссию всё равно спасибо, спор не переходящий рамки приличий - полезное дело. Да и от темы не особо отошли, прозрачность так то упомянул TC.

А вы уверены, что ваша акустика вообще может что-то выше 15-16 кГц в линию сыграть?:)) Вот как раз на этом всё и заканчивается. Слушают, доверяя выкладкам производителя, где на шёлке 25-30 кГц указано, и вот - ничего не слышу:(((

А возрастное падение слуха связано не с частотами, а с давлением. Громкостью сигнала по простому. Приходил ко мне один ДМН, как раз ЛОР:)) Потом правда извинялся, т.к. он прекрасно слышал СТ, да и учебники, по которым учился дома сохранились.

Я всё таки 50 лет радиолюбитель, к тому же КИП. Хоть и на коленках, но перепроверял. Двадцать пять лет назад из любопытсва и для сравнения с АЧХ, выложенной в тогда ещё бумажной версии журнала "Стерео - видео". Потом просто для подтверждения, потом из за истории с падением слуха. Отдаю должное производителям 90-х и более ранних лет, на совесть делали. Не взирая на цену.

Как я только давление не поднимал, не слышно. Если ВЧ волоски деградируют с возрастом, никаким давлением их уже не оживить. Это и без учебников мне понятно, стареем по всем направлениям.

Все АЧХ должны быть измерены в БЭК, иначе это АЧХ помещения... К сожалению. Ну разве что твитер можно померить, но только не тот, который работает от 1,5 кГц:))

Тёзка, радиолюбитель и радиоинженер, согласитесь, разные вещи. Вот у нас ходит кардиохирург, который 20 лет пытается сделать акустику. Не получается. Хотя стаж радиолюбительства у него тоже с начала 70-х:))

Так весёлый смайлик я не зря поставил. А по жизни же, инженер не только наличием диплома определяется. Вот был у меня учитель на работе, давно и не так долго, к сожалению. Десятилетка у него, а уровень как будто два высших. Половиной своего я ему обязан.

По разному...

Тогда вам нужно менять акустику...

Хотите сказать что замена усиления не даст нужного результата?

Станет лучше. Ямаха эта стоила почти столько же, сколько ресивер. Но вот акустика не даст почувствовать в полной мере изменений. Ну...не для музыки они, для ДК. Яркость, резкость, быстрая подача - всё есть. А вот деликатности в обращении с музыкальным материалом в них не заложили.

Даже Yamaha AX-386 (мой первый усилитель) поверг меня в шок после ресивера Pioneer VSX 514

Нет. Из металла вроде.

она что, из пластика, фронтальная панель?

Даже на младших моделях фронт. панель металлическая, на старших,начиная, по моему с 59х, еще и все ручки из металла.