NAD C 368 + NAD C268 = NAD C388 ??? Как коммутируются, работают интегральник + мощник?

388. Не стоит городить связку из немощного усилителя в виде преда и немощного усилителя мощности.
Уже третий пост об одном и том же.
Если хотите нормальный мощник - NAD С298. С268 - никакой, особенно для такой низкой чуйки.

Плюс не забывайте, что к 388 нужно будет докупать модуль стримера BluOS, если нет внешнего источника.

Благодарю за ответ.
Да, я помню, настроился на wiim pro в качестве стримера.

Еще может подскажете как работают в связке усилитель + мощник. Это безотносительно выбора между устройствами. Просто интересно для саморазвития. Вопрос №2 в описании.

В преаут мощник воткнули, к мощнику акустику. Всё. Мощность не суммируется.

То есть ровным счётом вообще никаких изменений не получите.

День добрый, уважаемые стереовчане.
Спасибо всем высказавшимся, каждая точка зрения расширила кругозор, заставила задуматься о будущих улучшениях системы, а может быть и полной замене усилительной части с D-класса, на АB.
Но это будет несколько позже. На данный момент приобретен NAD C388 и Wiim pro. Усилитель в дороге, жду его получения. Текущий NAD C338 так же пока со мной, поэтому будет возможность написать сравнительный обзор и поделиться впечатлениями.

Будем ждать тест!

поздравляю с приобретением! ждем ВАШ обзор на новый усилитель!

Поздравления 👍

Вот вам хороший усилитель!

https://www.avito.ru/losino-petrovskiy/audio_i_video/usilitel_nad_m3_seriya_masters_2984760189?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

+++

Ну на счёт АВ это Вы зря. Готовьтесь)))

Почему то Тим Паравичини ;Дэн Д Агостиньо не делали свои усилители в классе D.

Я правильно понимаю, вы принимаете решение исходя из:

Начитавшись и наслушавшись пользователей усилителей D класса , понял что AB - это вообще НЕ ТО..,

Как можно делать выводы о КЛАССЕ???

Не о конкретном аппарате, а о классе?

Это дилетантизм, в чистом виде.

Не общайтесь с дураками, а то можно, незаметно, деградировать до их уровня.

Вы бы вникнули в суть вопроса, поизучали "матчасть", прежде чем повторять такие глупости во всеуслышание.

Хорошо сказано)

🤝

Весьма странное желание хотеть класс D? 😀

И еще более не понятное и странное, т.к. усилители M серии у NAD на голову выше выбираемых Вами С серии.

Весьма странное желание хотеть класс D?

Ну вот из-за подобных смешных заявлений от «гуру», народ и бежит без оглядки со Стереору. 🤦🏻‍♂️

Минус мой

Юрий, Вы словно на баррикады вышли «защищать» усилители в классе D! 😀😀😀

Минус Вам я не ставил.

Возможно. Но у него ко всему прочему нет ни коаксиального, ни оптического входа. А насколько я знаю в Wiim pro звук именно по коаксиалу лучше выдаётся. Ну и оптика на крайняк. А у данного устройства их нет.

Ну и вообще хотел новое устройство. На крайний случай очень мало используемое.

В любом случае я благодарен за то, что Audiogopnik указал на возможный вариант. Из таких сообщений расширяется кругозор

У разных пользователей Wiim свой "рецепт готовки Вима". У одних он лучше звучит через кокс, у других через оптику. Я попробовал оба варианта, но правда не на равнозначных кабелях.

Немного расширим тему ) я понял, что сравнение у вас было не равнозначное и тем не менее,а вам какое подключение показалось лучше? Всё равно буду покупать, поэтому этот вопрос тоже актуален.

Сейчас на ВИМ подключены оба варианта- кокс и оптика. В Виме программно можно выбрать нужный выход. У меня выбран кокс, но это на мой слух и при моем наборе компонентов в сетапе.

Знаю, у кого оптика понравилась больше по ряду причин. Это все субъективно, вам нужно самому в своей связке попробовать и выбрать лучший вариант.

Будет возможность, попробуйте на оптику поставить "стекло".

Вы знаете, у меня был очень забавный опыт с оптикой. Подключал ТВ к моему усилителю. После покупки усилителя очень хотелось побыстрее все провода подключить и уж потом заниматься тонкой настройкой. Купил в Ашане самый дешёвый noname оптический кабель (другого там и не было)и прямо стало намного лучше, чем RCA. Потом заказал кабель от Ugreen в 3 раза дороже Ашановского. Подключил и ожидал положительного эффекта. Ан нет. Звук стал резкий, свистящий, шипящий. Вернулся к Ашановскому и всё снова стало хорошо. Вот такой удивительный опыт ))

Да, такое встречается. У меня тоже кстати оптика от Ugreen, модель правда не помню. Дорогую стеклянную оптику как то не дошли купить руки, чтобы сравнить ...

Для уровня усилителя, который Вы планируете к покупке китайская коробочка за 15000₽ будет слабым звеном не только как цифровой транспорт со встроенным DAC в усилителе, но и с внешним приличным DAC. Это, конечно, мое личное мнение!

Алексей, не ради спора.

Но эта коробочка, как отзываются пользователи, сравнившие ее с более дорогими некитайскими коробочками-разницы не услышали. Сравнение было в качестве транспорта.

Производителей последних намеренно не пишу, дабы не провоцировать лишний "срач". Они и так известны.

Андрей, здравствуйте!

У меня так же была возможность сравнить Wiim Pro с более дорогими аппаратами и могу с уверенностью сказать, что для своей стоимости и только в качестве цифрового транспорта ее можно рассматривать, как бюджетный вариант в систему начального уровня.

В моей домашней системе эту коробочку по звуку обыграл встроенный плеер в мой AV ресивер, при чем для питания коробочки я использовал линейный блок питания собственного производства, при этом звук с аналоговых выходов был весьма и весьма посредственный, так что лично у меня нет никаких иллюзий по поводу данного девайса…

Про аналоговый выход я и не говорил. Но как транспорт держится достойно по сравнению с одноклассниками, которые дороже как минимум в 3 раза.

Но с личным восприятием согласен, у каждого оно свое.

Андрей, большое вам спасибо за комментарий: "Но как транспорт держится достойно по сравнению с одноклассниками, которые дороже как минимум в 3 раза." Рассматривал wiim pro именно как транспорт, поэтому еще раз убедился в правильности выбора. Чуть меньше головной боли в выборе всегда приятно ))
По сути сейчас вопрос немного переходит в другую сторону. Вопрос можно переформулировать.
Если мы имеем константу = "wiim pro" - и оно слабое звено в системе. То может быть wiim pro просто не раскроет потенциал C388 - не по сеньке шапка )) А с С368 будет в самый раз всё по уровню?

На чем основан ваш вывод о Wiim, как о слабом звене?

Хотя я догадываюсь...

Если судите по его стоимости, да это ультра бюджет. Но это скорее даже плюс с учётом того, что он имеет и умеет в эти деньги. С таким набором, конкуренты стоят много больше.

Мне думается, что вы заложник стереотипов.

А что такого высокого по уровню в Над 368-388, что ВИМ их не раскроет или будет не соответствовать?

Он хорошо выполняет все свои функции в плане стрима, имеет безглючное ПО, которое 2 раза в мес. получает новые дополнения от разработчика и при этом имеет доступную стоимость.

Не пойму, что нужно ещё?

Если так переживаете за уровень и соответствие - возьмите Блюсаунд, пусть это будет греть вам душу...

Андрей, хороший текст..

А вот это - прямо вишенка на торт.. 😎👍

Если так переживаете за уровень и соответствие - возьмите Блюсаунд, пусть это будет греть вам душу...

👍

Отзывы и хайп об этой коробочке результат хорошо спланированной и четко реализованной маркетинговой компании. Неподкупные блогеры, самые честные админы форумов ВНЕЗАПНО в этом году, хором начали писать какой это чудо девайс и как он уделывает всех одноклассников и встаёт в один ряд со стримерами за штуку баксов.

Уже не смущает что работает виим он на андроеде, который только ленивый не пинал за качество звука, микшери и ядро мультимедиа.

Отзывы и хайп об этой коробочке результат хорошо спланированной и четко реализованной маркетинговой компании.

Лучшая маркетинговая компания Виима - это его цена.

Поэтому все и хватают.

Цена и отличное приложение - вот и весь "секрет" популярности Виима Про...

А как транспорт, звук по цифре выводить может и мой MiBoxS. Звук у него, при этом - не хуже Виима Про.. 😆

Цена хорошая,ино когда темы по виим появились почти везде синхронно и народ из форумского актива сразу кинулся их горячо обсуждать, то я не верю в такие совпадения.

темы по виим появились почти везде синхронно

Это говорит об успехе данного Продукта!

А верить можете во что угодно)

Наушники блядийо также "запускали", помним

Может лучше попробовать и убедиться самому?

Вообще то WiiM на Linux

Глобально в основе андроида линукс, так что да.

Я общался с людьми, которые сравнивали лично Wiim и подобные устройства, правда в несколько раз дороже.

Wiim оказался не хуже, при чем тут хайп и блогеры?

Когда купите и сравните, тогда имеет смысл что то обсуждать, а так разводить демагогию, не интересно...

Глупости, честное слово. Класс D - это уже не приговор, само собой. Но он уж точно не выигрывает по качеству звука у AB и тем более у A. Разве что на единицу вложенных средств для нового оборудования. И то, в чеках от 3000 USD уже и этот тезис не верен

😎 Если долго смотреть на фото - то стрелочки начинают шевелиться ))

Сделал что бы шевелились даже если смотреть не долго ))

И правда(

Не совсем так про класс АВ у вас сложилось мнение.

Есть же ведь ещё и класс А, там тогда вообще все плохо?

А по факту все не так.

Да нет конечно. Я так понял, что А класс очень прожорлив и КПД совсем не айс. Поэтому и появились АВ усилители. Потом появился D класс, сложности которого связаны с ШИМ. Но насколько я понимаю, сложности решаемые. Возможно не совсем корректное сравнение с миром телефонов, но тоже про ШИМ. Например я вижу этот ШИМ в экранах телефонов с OLED экранами. И у меня от них болит голова. Поэтому отказался от них в угоду IPS экранов, где светит честная лампа без мерцания. Зарёкся больше никогда не покупать и не смотреть в сторону телефонов с OLED экранами. Но тут у подруги один из последних iPhone проверить на ШИМ и оказалось, что вполне не плох. Возможно технологии дошли, допили экраны и убрали эффект мерцания. Хотя я всё равно пока придерживаюсь IPS , экранов. Но мысли попробовать OLED уже появляются. Ну это в общих чертах. Прошу прощения за возможно не совсем понятную аналогию на аудиофильское форуме. Так и с D классом я так понимаю происходит так же. Сначала были отвратный эксперименты и неудачные модели. А со временем, побороли или снизили негативные эффекты и сейчас это вполне разумный выбор по соотношению цена-качество. Возможно я и ошибаюсь )

Скажу так, что класс А и аппараты на его реализации до сих пор в почете и пользуются спросом. Дело ведь не только в мощности и КПД, но по музыкальности они явно лучше будут.

С российскими ценами на электроэнергию смотреть на прожорливость и КПД (для стационарного, питающегося от электросети) оборудования - ну такое.. Особенно если сравнивать с ценой оборудования. Тут скорее уж размеры и нагрев важнее.

Вы правы, что сложности связанные со смемотехническими особенностями ШИМ решаемые, но ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при достаточно высоком бюджете ( от 10000 $} и грамотному подходу производителя к решению вопроса.

Единственный усилитель класса D, который не вызвал у меня головную боль через 15 минут прослушивания- был топовый усилитель Marantz, но за эти деньги уже можно купить шикарные усилители А и АВ класса, которые будут все равно подавать любую музыку интереснее, слитнее и красивее…

Я высказал личную точку зрения, которая может не совпадать с мнением многих уважаемых стереовчан.

С моей совпадает (точкой зрения), без учёта некоторых технических нюансов относительно класса D.

А Nuforce / Nuprime слушали?

Nuforce dda-100 - все отлично, пока не сравнишь с чем-то действительно хорошим. Точно, детально, но вот как-то слишком мониторно, души не хватает. Неплохой хайфай, но не хайэнд ни разу.

Не понял при чем тут hifi или hiend? 🤔Звучание либо нравится, либо нет🙂

Ну вот высокая достоверность (hi-fi) есть, но не вдохновляюще. От музыки само собой зависит больше, как и с какими-то АС возможно лучше сработается

Жизни нет в звуке, но все вроде формально хорошо!😀

Не только оценивал звучание Nuforce, но и инсталлировал и оцевал звучание в домашних сетапах.

Меня физиологическая сторона вопроса интересует. Голова реально болит? Или это было образное выражение? И если болит реально, то от чего - может быть звук слишком резкий или еще что? Реально интересно, перекладываю свой опыт с ШИМ экранами и меня это тоже беспокоит, интересует. Что в звуке не то? Как вы его ощущаете? Какой он?

Я так понял, что А класс очень прожорлив и КПД совсем не айс. Верно, потому что за всё приходится платить. За музыкальность класса А повышенным энергопотреблением, за экономичность класса D - худшей музыкальностью. И никак иначе, так устроен наш мир.

У меня уже много лет в работе четыре (для биампинга) моноблока в классе А. Четыре раза по 10 Вт их выходная мощность при постоянной потребляемой, 250 Вт. Мне всё равно на невысокую энергоэффективность, зато звучит соответствующе. С неизбежным дополнительным прогревом комнаты я давно смирился. А увеличивающаяся энтропия от этого процесса - неизбежная плата за музыкальность:))

Если вспомнить историю, то класс D, как его именуют сейчас - это усилитель ШИМ, разработанный в 1953 году советскими инженерами, и в 1961 году реализованный на лампах. Если смотреть ещё шире, то ни класс А, ни АВ, ни D - никто никуда не ушёл, точно так же как сосуществуют одновременно лампы, транзисторы, транзисторные сборки, микросхемы... А звук вообще зависит не от класса, а от мастерства разработчиков и жадности бухгалтерии:))

Прошу прощения, наболело... Пожалуй я достаточно просмотрел эту ветку, отписываюсь.

здравствуйте!на мой взгляд, 388 NAD в 15 квадратов перебор! ежели в перспективе рост по сетапу и увеличение метража КДП,то есть смысл прикупить усилитель помощнее! а так не вижу смысла! может быть сравнение некорректное,но моего ATOLL 100 в 18 квадратах за глаза! удачи вам!

Перебор? Да не сказал бы. Плюс чуйка у Кантон низкая.

можно и NAD M33)) с его 200 ваттами на 8-омную нагрузку! будет только лучше! но цена будет иная))) принцип разумной достаточности никто не отменял)))

Вам уже посоветовали хороший вариант 388 !

Спасибо большое за разъяснения.

Я вам в личку отправил, посмотрите...

Для вашей комнаты и этих АС (у меня такие же) вполне хватит и 368 (зачем), ну или можно взять хороший вариант б/у на авито, да еще и сэкономить, например: NAD 365/375. Берите, не пожалеете.

Спасибо за совет, и действительно заставило задуматся. Много читал положительных отзывов. Но как всегда есть но. Нет ни коаксиального, ни оптического входа. Я уже довольно давно решил для себя использовать только стримминг. Много финансов на транспорт не планирую и из всего рынка получается wim pro - он норм звук выдает только как транспорт по коаксиалу и оптике, по аналогу хороших отзывов не попадались. Поэтому все же склоняюсь к новой линейке. И хотя в целом меня практически убедили, что все е надо брать 388, а не 368. Все равно еще есть сомнения в рациональности С388 в 15 кв. м. да еще с транспортом Wiim pro, который вроде как слишком слаб для такого уровня усилителя, и если действительно так, то возможно С368 будет будет оптимальной связкой по уровню с wiim pro. Может быть сейчас еще напишут, уважаемые стереовчане путного по этому поводу. Покупать стример дороже для меня уже будет аут офф бюджет )) Поставил себе задачу чтобы цена на всю систему не выходила за 200 т.р. Планы и в других сферах жизни..

Не привязывайтесь к этим уровням. Что это вам даёт?

Послушаете, обретёте опыт и понимание. Захотите большего, подкупите отдельный Цап к ВИМ, который будет лучше в любом случае, чем встройки в усилителях.

"Не привязывайтесь к этим уровням. Что это вам даёт?"
Просто хочется создать сбалансированную систему (без/ с минимальными перекосами, узкими горлошками) и если из-за возможностей wiim pro (в роли транспора) звук из Nad C 388 будет такой же по качеству как и с NAD C368, то смысл в погоне за С388 отпадает.

А почему он должен быть разным? Это точно вопрос тогда не на стороне ВИМ...

Если для вас стриминг в приоритете, то ваш вариант - NAD C700, там и коаксиал и оптика есть и HDMI, хороший встроенный ЦАП (однозначно лучше Wiim pro), также там используются те же модули, что и на 368 и на 388/389 (правда на этих большей мощности). В стоимость вполне укладываетесь. Да и потом, сейчас не то время, чтобы ждать, выбирать, так как цены из-за курса $ могут сильно измениться.

Посмотрел и уже было загорелся. Ноооо.. Нет wifi (( Тянуть провод по квартире и переделывать ремонт - не вариант. Но вообще очень интересная штуковина, по крайней мере на первый взгляд.

Почему WiFi нету, есть. В нем есть все, что нужно, и нет ничего лишнего. Поэтому когда выбрал себе стриминговый плеер, то выбрал именно его.

Удивительное дело. В пультюру и биг.тв в характеристиках указывают что нет wifi, а в аудиомании он есть. Зашел на сайт NAD - действительно есть. Да, можно задуматься. Случаем, не сравнивали его звук с NAD C368? Может быть довелось, всякое в жизни бывает ))

На пульте ошибка в описании. Сравнивать с700 с 368 не приходилось, но думаю разница в звучании будет минимальна, так как там и там используются идентичные модули: UcD. Также имейте ввиду, что в 368 не будет WiFi (там только ВТ), так как для это нужно докупить дополнительный модуль: MDC BluOS, но зато появиться возможность стиминга.

C700=N330, который я уже советовал. Отличие лишь в дисплее. Но качество у него такое, что лучше бы его просто не было)

Почти, только в них разные ЦАПы: PCM5242 против Sabre ESS ES9010. И у с700 есть выход с преда, а у N330 он отсутствует. Странно, но ранее в своем посте вы об N330 очень хорошо отзывались.

Так я и сейчас его очень люблю :) А про дисплей я имел в виду как раз С700.

А что не так с дисплеем? Не сенсорный? Ну мне, например, это никак не мешает. Потом , все-таки лучше иметь дисплей (видно хоть что играет, или можно индикацию уровней вывести), чем не иметь. А вот реализация управления в N330, с точки зрения удобства и практичности вызывает вопросы. Например: Сенсорная панель управления сделана сверху, что не позволяет пользоваться ею, если аппарат находиться в нише, или как вытирать с неё пыль?

Скажу так - я не пользовался сенсорной панелью никогда, разве что первые 2 дня. Ведь всё управление гораздо удобнее осуществлять с телефона. Это касается и C700, и 330)

Есть много крепких и недорогих ЦАП. Если учесть , что в большинстве усилителей встроенный ЦАП «на сдачу», то Schiit или SMSL за 20 со вторички + Wiim - уже годный вариант

А почему вы решили, что ЦАП у 368 хуже чем у Wiim pro?

я так не считаю. я вообще не рассматриваю использование Wiim pro в качестве цапа. Повторю сообщение чуть выше: если из-за возможностей wiim pro (в роли транспора) звук из Nad C 388 будет такой же по качеству как и с NAD C368, то смысл в погоне за С388 отпадает. Вот такая была мысль.

Да, особой разницы в звучании не услышите, т.к. различие между ними будет только в мощности, так как в 388 используются сдвоенные модули UcD. Вот если бы вы выбирали между 388/389 и 399, то можно было бы, и повыбирать, и подумать, так как там используются уже другие модули.

1. Да, по мощности будет примерно так: 388 = 368+268 (в мостовом режиме).

2. https://support.nadelectronics.com/hc/en-us/articles/1500010523921-How-to-Setup-NAD-C-368-and-C-268-in-Bridge-Mode-

Только зачем вам такая мощь в 15 кв.м? у вас же не напольники? Да и напольники, для 368-го вполне по силам раскачать, так как у Нада честные ваты, в отличии от китайцев.

Интегральник и усилитель это может быть хорошо если у вас акустика с двумя парами клемм. По графикам изменения импеданса большинства акустических систем он падает обычно на нч, поэтому если стоит выбор один мощный увесилитель или два менее мощных, то лучше первый вариант как более универсальный, особенно после смены акустики с одной парой клемм, и более лучшего контроля на НЧ

День добрый, уважаемые стереовчане.
Как и обещал делюсь впечатлениями от  Nad C388 и Wiim Pro.

Заранее скажу, что всё вышесказанное моё личное имхо,  справедливо исключительно для моих ушей, моего помещения (15 кв.м) и моего сценария использования: полочники Canton Ergo 620, исключительно стриминг: Яндекс Музыка (для ознакомления и поиска нового материала благодаря рекомендациям сервиса) + Qobuz (для более основательного прослушивания)

Термины:

* Wiim Pro - устройство стриминга

* Wiim home - приложение - оболочка внутри которой запускаются стримиинговые сервисы такие как:  Qobuz, Tidal, Spotify и д.р. Яндекс музыка отсутствует.

* Chromecast - это Chromecast, позволяет стримить на устройство все стримминговые сервисы поддерживающие технологию, в том числе Яндекс Музыка.

Начну с впечатлений от Wiim Pro.

Приобрел его ещё до того как ко мне пришёл мой  Nad c388.

Часть первая:  Сравнение звука со стримера Wiim Pro как источника + NAD C338  VS NAD C 338, звук со встроенного стримера.

Подсоединил Wiim pro к Nad V338.

Получил вот что:

1 – При использовании Chromecast соединения.

На Nad c338 звук через собственный стример лучше, чем через Wiim pro. Через Wiim pro звук- тише и не такой четкий. Chromecast на NAD C338 лучше, чем Chromecast WIIM pro

2 - Wiim pro + Chromecast + Qobuz + coaxial out =  Звук вроде есть, но какой-то зажатый. Звук почти как по Bluetooth.

3 - Wiim pro + Wiim home + Qobuz  + coaxial out = хороший насыщенный полновесный звук. Звук лучше чем через встроенный стример NAD C338, более гладкий, насыщенный, полный.

4 -  Wiim pro + Wiim home + Qobuz  + toslink = по сравнению с coaxial out в звуке добавилась детальность.

Мой вывод:

1)      Chromecast на Wiim pro никудышный, если обладаете Nad C338, и есть необходимость использования Chromecast (например для Яндекс.Музыки), то лучше использовать встроенный стример, коробочка wiim pro не нужна.

2)      Если использовать Wiim Pro, то только через собственное приложение Wiim Home, звук намного лучше, чем через Chromecast.

3)      Использовать Wiim Pro лучше через оптический выход. Через оптический выход звук лучше, чем через RCA (тоже пробовал, там вообще звук намного хуже, чем с  коаксиального и оптического выхода) и чем через коаксиальный выход. По крайней мере в моем сетапе.

Часть вторая: NAD C388 + Wiim Pro впечатления после недели прослушивания.

Был удивлен, что достаточная громкость появляется на 50%.

Думал, что если мощность NAD c388 150 вт против 50 вт в NAD C338, то громкость совсем чуть-чуть надо будет крутить. Ан нет, те же около 50%.

Интересное:

Nad c388 - неожиданно звук теплый, мягкий. Много читал о том, что Nad тёмный. D класс весь такой цифровой. Офигел. Звук МЯГКИЙ, ГЛАДКИЙ, жирный, светлый. То, о чём писал druid в отзыве о C388 подтверждаются, будто смотришь в окно в солнечный день.

Нет грубости, какой-то аналоговый плавный звук. По масштабу: Основательный, крупный, большой такой звук. Возможно, в моих 15 Кв.м. даже большеват.

- Wiim pro + приложение Wiim home + Qobuz + toslink  - более мягкий, гладкий, насыщенный.

- Wiim pro + Chromecast + Qobuz + toslink - чуть менее идеальный, звук более агрессивный, кричащий, панчовый.

Плюсы NAD C388:

1) Теплый звук, приятный. Без приукрас, но комфортный звук.

2) Пропал некий излишек низких частот, который стал замечать в связке NAD C338 + Canton ergo 620. Допускаю, что возможно это был небольшой начинающийся гул. Так вот он пропал. Низких не хочется ни прибавлять, ни убавлять. Низких стало в самый раз. Гармонично.

Минусы:

- Такое ощущение, что весь этот жир в звуке залил собой детальность. Звук не так вовлекает. Ожидал большего. Виню в этом источник Wiim Pro.

- Масштабный, крупный, большой звук, как из пушки по воробьям, по крайней мере для моих 15м2. (сначала хотел записать в плюсы, но всё же будто масштабность застилает детальность)

- Звук стал будто из далека. Т.е. на Nad c338 звук как бы ближе. Инструменты, голоса выходили вперёд. На Nad C388 они ушли назад. Конечно, немного компенсируется масштабностью звука. Но всё же хотелось бы ощущать инструменты поближе. А лучше сразу в голову. Некая удаленность инструментов мне не очень нравится.  

В целом, ОБЩЕЕ из всех составляющих впечатление такое: вау эффекта не получилось. При разнице в цене х2, в мощности х3 по сравнению с  NAD C338 разница в звучании , конечно, есть, но это всего лишь 5-10%, в которые надо вслушиваться и то только при быстром переключении начинаешь их явно слышать. Не хватает детальности.  Думаю, что виной всему посредственный источник - транспорт Wiim Pro.

Стал искать другие варианты стримеров c Chromecast, нашел б/у Primare mp5 mk2 за 40 т.р., но продавец-компания занимающаяся продажей hifi сразу сказал, что разницы с wiim pro не услышу… Тогда какой же должен быть источник.. и какой цены?.. чтобы раскрыть потенциал усилителя???... Возможно, это тянет на отдельный вопрос форума.

Спасибо всем за внимание. Обещание сдержал, о сравнении написал. Надеюсь, кому-то будет полезно, а кому-то просто интересно.

Возьмите себе либо bluos плату для 388, либо Node.

В Node нет Chromecast... А это важнейшая для меня составляющая, чтобы можно было стримить Яндекс.Музыку и соответственно находить новых исполнителей и композиции, а уж потом слушать качественно через Qobuz.

Есть ли в bluos плате возможность стримить Яндекс.Музыку не знаю, но очень сомневаюсь. Т.к. в Bluesound Node N130 её нет.. в Bluesound node 2i.. Связывался с продавцами таких девайсов, Chromecast или иную возможность стримить Яндекс.Музыку в них не нашли..

Как обладатель WiiM Pro рекомендую слушать Qobuz из родного приложения WiiM Home.

И WiiM Pro хорош только как транспорт, аналоговый выход лучше не использовать вообще!

У меня подключен к активной акустике по коаксиалу!

Связывался с продавцами таких девайсов, Chromecast или иную возможность стримить Яндекс.Музыку в них не нашли..

Обладатели пишут, что Chromecast там есть!

через Google Home добавляется.

а в какой модели не подскажите Bluesound NODE N130 или Bluesound Node 2i ? или во всеx bluesound есть chromecast? Если сталкивались. На официальном сайте не нашел информацию о наличии Chromecast.
Указан Airplay, но это совсем не то. Если действительно присутствует, то очень странно что на своем сайте не указывают.

В Node точно должен быть. Задайте отдельный вопрос на эту тему.

Считаете это будет много лучше, чем ВИМ?

Если коротко.

ВИМ используйте лучше с родным приложением и из него уже открывайте Кобуз.

По поводу выбора оптика, коаксиал- все индивидуально. Зависит от личных предпочтений и набора компонентов в сетапе.

При других компонентах, впечатления будут иные.

В моем случае коаксиал даёт лучшее для меня звучание, детальности за глаза. При этом для вас детальность появилась только на оптике.

Поэкспериментировать с подключением ВИМ к интернету - по провода и по wifi, разница тоже будет.

У вас вывод заключается относительно источника ВИМ. Как я понял, вы считаете причина в нем. У меня другое мнение....

Поищите разные варианты с ВИМ.

Как транспорт он не плох, надо просто поискать рецепт его приготовления.🙂

Согласен с вами, WiiM Pro нормально звучит только из приложения wiim home. Но в моем случае, что с NAD C388, так же и с С338 оптика показала себя лучше. В целом звук такой же как при коаксиальном подключении, но добавилась детальность. Я так полагаю все зависит от сетапа.

Я так полагаю все зависит от сетапа.

Конечно, от ЦАПа, связки, класса акустики, питания (но это не точно) в том числе...))

...новое поколение меломанов, смело попирающее незыблемые устои старой школы звука...

👍👍🤣🤣