Почему такая маленькая разница в АЧХ столь разных усилителей?

А слабо модераторам Landco со всеми его клонами с сайта скрыть?

Всецело поддерживаю данное предложение!)))

Таких " Ландко" каждый второй в россии, " все усилители звучат одинаково , разница только в мощности, кабели слушают только дебилы , аксессуары вообще разводилово" и мн др. разве не знакомо ?

Потому как дело вовсе не в АЧХ, её уже дано научились делать в нужном диапазоне частот. У усилителей есть различия в довольно много разных измеряемых параметрах, к примеру, скорость нарастания сигнала, выходное сопротивление. Но самое главное - они могут быть разными по конструкции.

Опять скорость нарастания, вроде это обычная ачх, и только. Не?

А как вы замеряли АЧХ усилителей, можете рассказать методику? Уж больно похоже на АЧХ конмнаты - у усилителей не должно быть такой не линейной АЧХ. Если это измерялось микрофоном на расстоянии 1 м от акустики или в точке прослушивания, то тогда понятно - это АЧХ с учётом комнаты, и да, акустика помещения влияет на АЧХ гораздо больше чем любой из компонентов.

Абсолютно верно. У усилителя не может быть такой АЧХ. Обычно на активную нагрузку у усилителей неравномерность меньше 0,5дБ в достаточно широком диапазоне. Эти характеристики очень похожи на АЧХ акустики в комнате потому и такая маленькая разница.

Вот и я тоже так считаю.

Разницы нет, потому что методика измерений была придумана давно и с позиции РЭА, а не звуковоспроизведения. Замер акустики в помещении очень схож с ней в этом плане. Если вместо того, чтобы подавать в обоих случаях синус ввалить широкополосный сигнал, все усилители и помещения внезапно запоют совсем по другому и получить два одинаковых графика уже вряд ли получится. Давно пора сделать стандарты вменяемыми, но не в интересах производителей делать это - а больше браться и некому.

Бонжур ! Вы не ответили - как Вы эту АЧХ получили. Действительно - очень странно ! Хотелось бы в этом вопросе разобраться...