Всем привет!
Завалялось у меня пара старых итальянских освет приборов de sisti, для галогенок до 650 ватт. так бы и лежали до судного дня, но недавно прибирался и обратил внимание на кабель. приятный, 10 миллиметровый, гибкий нонейм с обычным коппом. по тактильным ощущениям похож на Furutech Alpha P-1.
Как думаете, стоит замочиться, коннекторы прикрутить и в дело пустить?
Да кто же Вам даст ответ на такие вопросы.......
Берите и пробуйте, а потом нам раскажете!
Похож на окисленный.
А что не так? Медь должна окисляться
Нормальный он. Зачистите его немного...
Я тут в гараже откопал старый батин самодел прикуривательных проводов. Сделаны в 80-х. Сами толи лужёные, толи посеребрёные годов 50-х в шёлке. Квадрата по 4. Вот вопрос тот же)
Возьмите и попробуйте, а то так и сгинут эти провода. Да нам расскажете), как оно звучит - вот будет дело!
Обещал с развязкой разобраться. Изыскиваю. (Кстати, может будут рекомендации). Потом обязательно сваяю силовик из них. Аж руки чешутся, но пока сравнить не с чем.
В 70-80-е у многих довольно дорогих хай-фай аппаратов из Японии например, провод был несъемный. При его обрыве нужен был мастер, чтоб заменить. А эти годы считают золотой эрой аудио, когда даже в средние по цене компоненты не жалели начинки...
Отличный намёк. Тоже замечал, непритязательные на первый взгляд силовые кабели от старой техники часто по звуку очень к месту. Подозреваю, тут в первую очередь чистота и качество меди сказывается. Конструкция, тоже конечно, важна; однако, она, дело второе.
У самого, буквально три месяца назад, при подборе сетевого провода для ушного усилителя, пришлось остановиться на штатном шнурке от четырёхголового видика Филипс производства середины 90-х. Вот вроде и разрешение с ним не рекордное, а звучит, любо - дорого. Очень музыкально, сбалансировано и вовлечённо.
кабели от старой техники часто по звуку очень к месту
Мне давали послушать штатный силовой кабель от усилителя Rotel выпуска конца 80х. По внешнему виду это обычный шнурок для принтера, мягенький, тоненькой, сечением по ощущению от силы 1,5мм, но на самом кабеле есть надпись Rotel))
Так вот этот кабель по звуку сопоставим с брендовыми шлангами в бюджете не сильно ниже среднего сегмента.
Я был очень удивлён!
Ни какой космической конструкции из десятка разных изоляций, конских волос, пробковой стружки, серебряных экранов и.т.п.....,
Просто качественные проводники🤷♂️
А то. Всегда приятно, когда кто то замечает то же самое, на что сам обратил внимание. Перефразируя известную поговорку, чистота - залог хорошего звука.
Как думаете, стоит замочиться
Думаю, не стоит.
А уделить внимание?
Для замены в утюге, микроволновке, пылесосе или холодильнике Ваш кабель может пригодится, а для аудио сетевого кабеля не стоит морочиться и покупать коннекторы…
10 миллиметровый
Судя по фото, то явно не о сечении проводника идёт речь -)
Да, я про диаметр самого провода
По внешнему виду похоже на сечение в 2,5 кв.мм.
Ожидать какого то особого звучания вряд ли стоит. Выглядит прям так... Утюгово - чайниково как то. Выше Алекс верно вектор использования задал. Жилки из которых накручен провод, толстоваты. Для аудиоприменений потоньше надо.
Мысль пришла в голову. Кто нибудь пробовал делать сетевой кабель из акустических проводов? Кому не лень попробовать и отписаться?
Если так важна чистота меди, то тут самое оно.
Лет пятнадцать назад пробовал делать из китайского акустического кабеля сечением 2,5 см2. Который, одна жила медного цвета, другая белого, прозрачная изоляция. Не прижился, как впрочем и на самой акустике. Звук для китайцев - не их.
Да, делал, пользуюсь. Только ещё отдельную жилу для заземления пришлось делать. Всё устраивает.
Поинтересуюсь -делали доп экран? Плетение проводников? Фум лента, плетенка?
Всё это пробовал. Остановился на ак. кабеле 4 кв. и отдельно жила на заземление. Без фум, в оплетке
Делал из AudioQuest midnight+, вилки/ложки Ttaf (G) было неплохо, но хотелось большего.
Кто нибудь пробовал делать сетевой кабель из акустических проводов?
Около года жил с самопальными кабелями одного нашего местного мастера. Так вот, все его сетевые кабели были изготовлены именно из разных акустических, имели разное хитрое плетение, и во всех отсутствовал третий проводник Graund, по его мнению заземление для звука это вред.
По сравнению со штатными кабелями это был прямо Вау-эффект.
Позже я потихоньку стал их менять на брендовые, которые не оставили шансов самопальным.
Но надо отметить что и брендовые были далеко не самые бюджетные.
отсутствовал третий проводник Graund, по его мнению заземление для звука это вред. Вред может быть для самой техники, когда неподалёку молния неудачно нарисуется. Был лет десять назад у меня случай. Над самым домом бахнула здоровенная молния, не на землю, в воздухе. Намёк понят?
Энергии в ЭМИ от такой молнии намного больше, чем от обычной. Так вот, из всей моей техники (землённой) пострадал только самодельный уличный цифровой термометр, который до этого благополучно отработал двадцать лет. Естественно, он не был заземлён, а двухметровый провод к датчику сыграл роль антенны.
Половина микросхем, которые даже не МОП были, а вполне себе обычные ТТЛ, хотя и спецприменения, напрочь вылетели. У приятеля в соседнем доме сгорел блок питания в дорогущем телевизоре Самсунг. Хорошо, сам аппарат не пострадал. Вот такие бывают дела по поводу защитного заземления.
А как удар молнии и заземление связаны? Если в двух словах, то заземление защищает человека, а не приборы от перенапряжения. Для защиты от грозовых перенапряжений - ОПН, РДИП :)
А как удар молнии и заземление связаны? Так же как молниеотвод и защищаемое сооружение - возможностью снижения индуцированных зарядов. Нулевой потенциал корпуса и цепей аппаратуры при заземлении всегда безопаснее потенциала корпуса и цепей аппаратов, болтающихся с непонятным уровнем при близком, иногда слишком близком грозовом ахтунге.
Прошедшим летом, было дело (со мной), как раз случилась очередная гроза и достаточно далеко сверкнула молния. А компьютер в этот момент работал. У него внутри произошёл негромкий щелчёк и он стал перезагружаться. Совпадение? Не думаю.
Я слегка напрягся. Обошлось, ничего не вылетело, только слетел один из драйверов. Компьютер, как и прочая техника был заземлён. Удовлетворять любопытство и проверять, а что будет с техникой при отсутствии заземления - нет никакого желания.
- ОПН, РДИП :) Дома, что ли? Ну стоит у меня в розтке сети 230 Вольт промышленный стеклянный разрядник. А кто входные цепи защищать будет? Стабилитроны, сопротивления, допустим. Если потенциала немного. А если воздух зашелестит от ионизации? Нет уж, пусть земля будет.
Вот мы уже как то с Вами по этому поводу общались)))
А как обстоят дела с защитой от подобных явлений в аппаратах у которых в принципе не предусмотрена земля?
По питанию 230 В бывает ставят варисторы. По входам и выходам мелкие кондёры. Последнее никакая не защита, разумеется. Производитель аппратуры не делает ничего такого по простой причине - у буржуев принято, что силовая сеть для потребителя кондиционирована и априори уже защищена от грозовых воздействий. Дом тоже имеет свою грозозащиту. А наши реалии Вы знаете. Вывод - спасайся кто как может.
Телевизор у меня во время близкой грозы иногда шипит разрядником, который стоит на антенном входе. Бывает и лаком от платы пованивает, когда молнии слишком часто сверкают.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.