Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, если на пассивном сабе Universum LB285 есть входы/выходы, а ресивер поддерживает только активный саб, то правильно будет подключить фронты ресивера на входы саба, а к выходам саба подключить сами фронты и 5.1 нормально заработает?
Акустика 8 Ом. Какие-то ещё манипуляции с ресивером нужно будет проделать?
Не кошерно, но работать будет.
Запустите автонастройку ресивера, чтоб он понял, что теперь умеет НЧ воспроизводить.
Спасибо!
скорее всего в этом сабе реализовано паралельное подключение колонок к басовику... там скорее всего вообще никакого кроссовера внутри... динамик вроде как двухкатушечный... а машинка в корпусе банд-пасс... у нее фильтрация вч за счет конструкции хорошая... правда судя по колонкам к нему частота раздела будет на бубнящих частотах в районе 200 гц... но проблема не в этом... раз в нем катушки по 8 ом каждая и ваши колонки к ним паралельно то выходит сопротивление будет 4 ома... а ресивер у вас в лучшем случае на 6 ом... рискнуть конечно можно... но лучше прикупить какой нить усилитель дополнительный и сабвуферный выход использовать... там и частоты раздела гораздо лучше подобрать получится!!!
но если усилитель не хочется то попробуйте 6й 7й каналы ресивера задействовать... вроде бы он должен уметь биампинг делать...
Спасибо, тоже была такая мысль, но я в этой теме профан, так что решил спросить. Если на 6 и 7 кину саб, то тоже автонастройку на ресивере запустить или нужно будет в ручную ковырять?
Сначала автонастройка, затем можно и поковыряться :)) Если результат не удовлетворит. Где же вы такого зверя люксембургского прикупили? Он был постоянным участником каталога Quelle году так в 1986-м :)))
Продавали недорого комплект, вот и решил приобрести, для моего не искушённого уха, думаю, сгодится. Да и нет у меня веры в современные пластиковые домашние кинотеатры, надеюсь этот заработает достойно.
Может и заработает,но в другом варианте и как это уже другой вопрос.
Но, точно этот саб не заработает от Вашего дохленького AV ресивера, прицепленный к усилителям тыловых каналов.))) Простите за откровенность.
Тут нужен мощный внешний специализированный сабвуферный усилитель, а иначе вместо баса услышите невнятное бубнение,а скорее всего, дело закончится печально, ресивер просто сгорит,т.к. его блок питания и выходные усилителе не предназначены для работы со столь сложной нагрузкой. А кроме этого, мне вот не понятно, как будете настраивать и согласовывать бас в многоканальной системе? И мне не понятно, что такой высококвалифицированный радио инженер и специалист в области звука, как многоуважаемый Игорь Анатольевич может рекомендовать столь странное и неправильное с технической точки зрения подключения сабвуфера в систему?
916-й не такой уж и дохленький ресивер. Это вы зря, Алексей Алексеич :)) А вот что касается звука...Его там особо точно не будет. Тем более, что ресивер предназначен к подключению активного саба.
И я не советовал подключать его к ресиверу, просто ответил на вопрос об необходимости автонастройки в любом случае.
Со своей же стороны просто решил не ввязываться в данное обсуждение и не разочаровывать человека. Но если уж вы так возмущены :))), то прокомментирую - ничего хорошего в таком подключении нет, необходим активный сабвуфер и нормальная акустика , если автор планирует подключать ещё и комплектные сателлиты.
Приветствую!
Игорь Анатольевич, давайте, немножечко, чуть-чуть, взглянем в глаза правде!))) Вы, прекрасно понимаете, что не потянет 916 Pioneer этот саб, каким бы мощным он не казался по параметрам... И никакая автонастройка в этом случае не поможет...А со второй частью Вашего послания, я согласен на 1000%!)))
Так и нет там трёхста ватт:)) Так что потянет :)) Загляните в тот же Квелле и посмотрите с чем его предлагали использовать :)))
Какой, например, усилитель можете посоветовать максимально недорогой?
Что подразумевается под нормальной акустикой?Данная акустика совсем не актуальна или как?
Совсем не актуальна :((
Ресивер ваш, хоть и старенький, но всё же из верхней середины модельного ряда. И вполне сможет потянуть нормальную напольную акустику. Даже например такую https://www.onlinetrade.ru/cat.... Из этой же акустики вы сможете собрать и полный комплект. Или взять только полочники и саб. Но саб активный!
Так что удачи вам! И да прибудет с вами музыка!
Это, конечно, хорошо, но я взял весь комплект акустики за 40$ и ресивер за 60$ =)Я звёзд с неба не ловлю, хочется попробовать что-то недорогое, для начала, а там посмотрим, может и этого мне с головой хватит. Вот только возникла проблема из-за пассивного саба, хочется выкрутиться с минимальными затратами, а лучше вообще без них, если это возможно.
Без затрат увлечений не бывает :)) Конечно сто баксов для кого-то большие деньги. Но в данном случае можете вообще получить отвращение к звуку. Как Моня не понимал, что такого люди находят в пении Карузо.
Мне система нужна для кино, так что не думаю, что стоит очень сильно заморачиваться по качеству, а вот бас нужен однозначно)
А не подскажите, для саба нужен специальный усилитель или обычный двухканальный тоже подойдёт?
Специальный. В последнее время в основном они в классе D. Можете даже и на Али посмотреть или автомобильный, если ничего менять не хотите. Но сразу скажу - хороший звук в кино залог увлекательного просмотра. Вы думаете зря Лукас этим озаботился в далёком 1976-м году. С вашим ресивером можно получить хороший звук. А с имеющейся акустикой - нет.
а чем, собственно такое подключение отличается от любой многоголосной АС?
подцепляете к фронтальным каналам и выставляете в меню 4.0 или 5.0 ( в зависимости от наличия центра ) а потом в speaker setting: Front - LARGE.
Всё будет работать
ничего хорошего из этого не выйдет так как саб пассивный и у фронтальных каналов будет забирать много мощности и фронты будут работать не полноценно , а если у саба ещё нет фильтра вч что скорее всего так и есть , то вообще получится полная " порнография" ))
Могу посоветовать самый бюджетный вариант. Для пассивного саба купить на авито советский усилитель мощности, типа Estonia - УМ10.
Специальные усилители для саба обычно встроены в корпус саба.
ТС уже купил, как ему казалось, необходимую аппаратуру. Эстония здесь будет в том же ракурсе. Деньги в топку.
По мощности и деньгам Эстония прекрасно подойдёт к этому Пионеру. Хотя необязательно именно она, можно использовать УМ какого-нибудь интегральника.
Т.е. в принципе любой двухканальный усилитель подойдёт для саба?Просто два человека и два мнения, не знаю, кому довериться)
В сабвуферах используют специализированные усилители мощности. Да, принцип работы у них с УМ стерео одинаков, но вот беда, задачи разные. Это как на Гелике поле пахать, он же в два раза мощней трактора Беларусь:))) Посмотрите в Чип и Дип или Аудиомании готовые усилители для сабов. Ну а лучшим выходом будет всё_таки - купить НОРМАЛЬНУЮ акустику и сабвуфер.
Я не понял BOSE в такой же конфигурации дохлые ресейверы тянут, a тут им почему-то мощности не хватит? Что вдруг?
Так то Боуз. А здесь акустика для гипермаркета. Раньше в Ашане такое же продавалось, с гордой наклейкой "TurboBass 1500WPMPO".
А в чём разница-то?
В степени квалификации разработчиков.
в вашем случае (с сабом) самым оптимальным вариантом будет приобретение автомобильного усилителя (моноблока) в котором как правило есть все необходимые настройки звука, и блока питания к нему , на вторичке их не мало и совсем недорого .
Усилителю для саба не нужны настройки, они уже есть в ресивере. Поэтому достаточно УМ без преда.
Возможно, с ресивером ТС не знаком а так жилательно.
Возьмите у знакомых какой-нибудь, пусть даже простенький старенький усилитель, подключите к выходу SUB ресивера и можете сами оценить и сделать выводы.
Если купить для пассивного саба достаточно хороший стереоусилитель, то в дальнейшем, после покупки активного саба, его можно использовать для улучшения звучания ресивера.
Вы сами пробовали так делать? Или это чисто теоретическое рассуждение? Я пробовал, лет двадцать назад. Ничего хорошего не получилось. Или вы думаете за столько лет что-то изменилось?
Такова се ля ви: у кого-то получается, у кого-то - нет.
То есть пробовали, ну так опишите опыт.
давно это было, во времена про-лоджика. подробностей не помню, но отключал вч и сч у S-90 и подключал к ресиверу через усилитель (ввиду отсутствия саба). естественно, звук был не как у полноценного сабвуфера, но это было лучше, чем совсем ничего. то же самое у автора темы: подключение через усилитель-единственный вариант при ограниченном бюджете. Это был совет, а не "теоретическое рассуждение". Воспользоваться им или нет, автор решит сам.
Вот такой "дряни" хватит для моих "причудливых" нужд, пишут, что для S90 хватает?
там есть ответ: "для замены в системе оповещения"
О как, пролоджик:)) Ничего, что там не было отдельного канала для саба? Зачем пользоваться технологиями прошлого?
Не хватит, это и вправду дрянь:))
был там канал
Dolby Pro Logic — система, разработанная компанией Dolby Laboratories для создания объёмного звучания на аудиосистемах 5.1 при прослушивании двухканальной аудиодорожки. Существуют вариации для создания объёмного звучания в наушниках и на обычных стереофонических динамиках.
Где?посмотрел эти колонки на ютубе... думаю, этот ресивер слишком хорош для них для них и никакой сабвуфер не поможет, чтобы получить более-менее качественный звук.
в крайнем случае, они сгодятся на тылы, а про пассивный саб - забыть. Нужно озадачиться покупкой фронтов и центра, соответствующих уровню ресивера.
А что на счёт SVEN HP- 512T или тоже не вариант?
А вот кстати неплохо. Свен сейчас принято ругать, а вот у моего друга он уже почти 20 лет верой и правдой служит и даёт неплохой звук. Я правда противник покупки б/у, но вы уже начали, так что Свен будет неплохим выбором.
Свены разные бывают. где-то читал, что сейчас они стали хуже.
если нет возможности послушать, то только отзывы пользователей-в помощь
Здесь довольно хорошо отзываются при тестировании, но значит ли это, что Universum проиграет по качеству Sven-ам?
заочно ничего нельзя сказать, надо слушать. судя по конструкции, Свен должен быть лучше.
по возрасту - Свену "всего лишь" 17лет, а Universum - ... гораздо больше
Я этот Свен слушал лично. Неплохие колонки. Ну а сам Свен стал намного технологичней и качественней, просто сосредоточились на другом, хайфай уже не выпускают:-)
Проиграют однозначно.
по конкретным моделям не может быть однозначного ответа
https://stereo.ru/before/profi...
посмотрите отзывы по ссылке. один доволен, другой-нет. если в будущем будет возможность купить что-нибудь более стоящее, то лучше такое не покупать и обойтись пока малыми расходами, типа того усилителя с Али. его можно (если получится) установить в корпус пассивного саба и получится активный. варианты есть, но решать приходится самому, исходя из своих возможностей и пр.
Я ещё могу отказаться от Universum и практически за ту же сумму взять комплект Sven HP-512T + активный саб Sven HA-610w, если он действительно должен лучше себя проявить, просто первый вариант компактнее, чем меня и подкупил, рассчитывая, что и в плане звука он вполне неплох будет за свои деньги, но что-то тут никто не разделяет моих взглядов и уверяют, что ни на какое качество даже надеяться не стоит, вот теперь и думаю, может тогда взять Sven.
Если Universum устраивает, то неважно, кто что разделяет. Выслушать мнение других-и сделать по-своему.
Думаю, никто из из советчиков не слушал Universum. Может, это действительно суперакустика.
Но Вас они тоже не впечатлили в видео-обзоре, сюда я забрёл как раз для того, что бы послушать мнение более "искушённых" людей, мне даже обзоры мало о чём говорят. На суперакустику я не рассчитываю, просто хочется выбрать из двух вариантов лучший, если в данном сравнении есть однозначный "лидер", хоть изначально я забрёл сюда и с другим вопросом)
если выбирать из двух, я бы Свен предпочёл. конструкция посолидней и возраст помоложе
не сделаю открытие, если скажу, акустику выбирают не только по внешнему виду (это я насчёт ролика в ютубе)
про "суперакустику" это, конечно же, шутка
Повторюсь, этот Юниверсум - акустика для Ашана.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.