Помогите определиться с девайсом для Dali Opticon 6, чтобы воспроизводить музыку со смартфона в высоком качестве?

Бюджет ?

Мне хочется написать бюджет неограничен, но нужно понимать, что он должен быть оправдан.

Хочется, чтобы я не переплачивал за какие-то перспективные возможности. Необходимый функционал я описал.

Если можно уложиться в 20 тыс. - Ок!

Если необходимо потратить 150 тыс., чтобы колонки не просто играли, а на свой уровень - тоже Ок!

Cambridge Audio EVO 150

Lyngdorf TDAI-1120

Cocktail Audio X35

Спасибо! Теперь я понял, что именно мне нужно 🙂

Ещё вопрос: учитывая мое предпочтение по форматам воспроизведения, есть ли смылся переплачивать за Opticon 6, может взять Spector 6?

учитывая мое предпочтение по форматам воспроизведения, есть ли смылся переплачивать за Opticon 6, может взять Spector 6?

После приобретения Оптиконов, ваши предпочтения форматов воспроизведения - поменяются.

Спасибо 🙂

В вашем случае, возможно, стоит рассмотреть сетевой стример с функцией предв. усилителя + мощник к нему! Как вариант.

По стоимости это может вылезти тыщ в 400…

Либо комбайн «всё в одном» как выше посоветовали, типа такого!

И с Яндекс музыки нужно уходить) на Tidal или Qobuz... В крайнем случае на Deezer)

На Яндекс.Музыке есть возможность воспроизведения треков в высоком качестве. Подозреваю, что оно не на столько высокое, как необходимо, но здесь ещё стоит вопрос удобства.

Наверное, с приобщением к звуку высокого качества, я смогу пересмотреть и вопросы удобства, но бывает это в процессе моей звуковой эволюции🙂

Хм... Могу сказать лишь, что юзая tidal и qobuz не испытываю каких-либо неудобств)

Вариантов много, но совершенно точно надо переходить с Яндекс музыки на tidal, Qobuz или Deezer. Устройства - либо усилитель со стримингом, либо усилитель и стример отдельно, либо усилитель с ЦАП и цифровой транспорт, либо мощник-цап с регулируемым выходом -транспорт. Если не брезгуете вторичкой, то даже последний вариант можно собрать в 100-120 плюс провода. Стример с функцией преда плюс мощник, как выше уже написали, можно и выгоднее купить. Главное чтобы стример поддерживал mqa, сейчас это стало важно. Оптиконы гораздо лучше, чем «колонки для mp3”. А плейлисты перетащить сейчас вопрос 10 минут

Спасибо, пока остановил свой выбор на Cambridge Evo 150. Очень привлекательная коробочка и отзывы хорошие.

https://www.pult.ru/product/napolnaya-akustika-dali-callisto-6-c-black-plus-dali-sound-hub-plus-bluos-module

Когда смотрю на такие комплекты, всегда думаю о том, что это из серии -"купил и это на всегда"

На мой взгляд продать потом такие узкопрофильные системы гораздо сложнее. На них меньше покупателей. Это раз

А во вторых - имея раздельную систему стример/усилитель и АС, там уже можно менять либо одно, либо другое. И оба компонента более рентабельны в плане продажи.

Рано вас Игорь похвалил.)))

Аудиофильского в вас больше.

Честно говоря не очень понимаю о чем велась речь.

Ну да бог с ним ...

Там Блюзевич сказал, что вы стали более ответственны, когда вернулись из салона с прослушивания японских премиумов, включили свой 8005 и задумались - а надо ли?

Думаю меня не так поняли .

Что хочу / буду Luxman - так и есть

Я сказал о том, что после Luxman, послушав Marantz, я не разочарован его звучанием у меня. Он мне нравится. Просто Luxman лучше )))

Это и есть переход от аудиофильства к меломании. Когда понимаешь, что да, есть лучше. Но это не критично, не приводит к "лихорадке" - вот это срочно в топку, это же гуано страшное, как я это раньше мог слушать:))

 Просто Luxman лучше )

Разница на столько велика,что перетягивает замену в сторону Luxman?

А если с точки зрения финансовой составляющей,разница оправдана?

Андрей, в улучшении качества звучания нет прямой зависимости от увеличения стоимости, нельзя сказать что какой то усилитель играет в три раза лучше, потому что он в три раза дороже.

Есть улучшение, играет лучше, но стоит ли оно тех денег - решает каждый для себя

Для меня - да

Мне и интересно было ваше мнение по выбранным компонентам.

Да, мне понравилось как Luxman играет.

Например я так же на днях слушал Hegel H190 и H390, первый стоит почти на 100 тыс больше, а второй в два раза больше, чем Luxman, и звучание Luxmanмне понравилось больше их

Разве рассуждение о рентабельности последующей продажи - это аудиофилия? Наоборот же подход умудренного жизнью человека

А рассуждения о возможности замены какого-либо компонента с целью улучшения звука.

Она.

Да и рассуждения о рентабельности из той же оперы. По - большому счёту.

На сдачу ведь не за бутылкой ломанётесь?

Вау, это прям то, что мне нужно и все Dali.

Не знаю почему, но с детства испытываю приятный трепет перед этим производителем.

Это гораздо дешевле связки Dali Opticon 6 + Cambridge Evo 150

На самом деле активная акустика - не самое плохое начало:)) А с возникновением желания что-то поменять, всегда можно сделать их вторым или третьим сетапом. Вот только на 30 квадратов вам придётся ещё и саб к ним заиметь. Из существующей акустики вам нужно что-то с басовиком на 12 дюймов (если не использовать саб). Иначе звук будет напоминать звук пусть и неплохого, но всё же телевизора.

Но тогда получается, что и Dali Opticon 6 будет как звук от хорошего телевизора без дополнительного сабвуфера? У них же одинаковые НЧ динамики 6,5 дюйма?

Утверждение выше не соответствует действительности.

Звук от напольных ас в любом случае будет отличный.

Человек утрировал

Ну а если сравнить выбранные комплекты:

1. Opticon 6 + Cambridge Evo 150 = 140 тыс. + 220 тыс.

2. Calisto C = 300 тыс.

Получается экономия более 60 тыс, плюс еще на проводах.

Есть смысл брать первый вариант, учитывая, что я не планирую что-то переделывать, улучшать, перепродавать...

Сравните коммутационные возможности у обоих девайсов - у кого они шире , тот и берите.

Т.е. с точки зрения качества звука, это будут равноценные системы?

По коммутационным возможностям, для меня, они равнозначны, так как оба играют со смартфона и воспроизводят звук телевизора

Нет, по качеству звука вариант с Opticon 6 + Cambridge Evo 150 будет лучше.

Другое дело, что если вы собираетесь на этом слушать "Яндекс музыка"🤦 - то это уже не важно ...

 по качеству звука вариант с Opticon 6 + Cambridge Evo 150 будет лучше

Почему такой вывод? Для достоверного вывода наверно ведь нужно сравнить напрямую в одиноковых условиях.

В принципе да, но думаю что Cambridge будет лучше, потому что это их специализация

 что Cambridge будет лучше

Не многим заходит тандем Кембридж и Дали. Все в сравнении.

Человек вообще не собирается что то с чем то сравнивать .. 🤷

На летней выставке был удивлён активной акустикой Dali, причём играло что-то из низшей линейки. До этого скептически относился к таким девайсам. Может у человека ничего не зудит. А захочется улучшений, комнатой заняться можно. Вариант очень даже годный, без лишних движений.

Да, я тоже ее слышал - вполне не плохо.

для уровня кухни, кабинета, ну или для непритязательного слушателя ...

Я бы склонялся к 1 варианту: больше возможностей, в том числе для будущего апгрейда системы...

учитывая, что я не планирую что-то переделывать, улучшать, перепродавать...

планам свойственно меняться, иногда даже - внезапно..

У нас тут был один пользователь, он с пеной у рта всегда "топил" за активную акустику. Попробуйте послушать. Калисто дешевле выходит.

Нет, я не утрировал.

Да, именно так.

https://www.salonav.com/arch/2021/06/setevoj-integralnyj-usilitel-nuprime-omnia-a300.htm

Еще один вариан

Спасибо

Подскажите ещё момент, если выбирать Dali Calisto 6 C + Smart Hub, и смотреть на телевизоре фильмы, где будет декодироваться звук, в телевизоре или нa Smart Hub и насколько это хорошо или плохо?

А что вам там декодировать ???

У вас обычное стерео будет ))

У меня даже Discovery Channel идёт со звуком Dolby Digital:))

При цифровом подключении ТВ к Smart Hub сигнал будет обрабатываться ЦАПом Smart Hub

Ну да, логично

Главное не протупить и отключить dolby digital декодирование на ТВ.

Продайте Дали и купите активные KEF LS50 Wireless II

Для того,чтобы что то продать,это сначало нужно купить... Человек еще только делает выбор. А Вы ему уже с продажей советы шлете)).

Вопрос: что нужно купить к колонкам Dali ?

Сначало продать Dali. :)

Вопрос: что нужно купить к колонкам Dali ?

Где Вы такой вопрос прочли?

Я вот прочел такую информацию

Добрый вечер!

Выбираю АС (два напольника) и все сопутствующие принадлежности, которые бы позволили:

И далее

Сначала, остановил выбор на акустике Dali Spector 6, но прочитав отзывы, решил, что могу позволить себе Dali Optikon 6.

У DALI Sound Hub который работает с Callisto С есть возможность установки плат расширения со стримером на BluOS и/или платы с HDMI Arc. Не знаю, будет ли комплект активной акустики с платами расширения выгоднее, чем Opticon 6 + EVO 150, но функционал станет сходным, но BluOS - есть BluOS.

А звук... а звук слушать бы надо)

Любой планшет с цифровым выходом или телефон. а если учесть, что многие хорошо звучащие плееры хай фай класса дешевле стационара, то можно и не заморачиваться.

Если задача стоит не заморачиваться, то, конечно, можно!

Но тут такого порой начитаешься... Тут же аудиофилы говорят, что нельзя яндекс музыку слушать по BT на hi-fi аппаратуре... Некоторые вообще считают, что только определенный контент достоин звучать из hi-fi. Даже не представляю, что произойдет если включить Лепса или русский рок по BT из Я.Музыки)))))))

позавчера, как раз, решил на ресивере по блютузУ Яндекс радио послушать. Подключил смарт, включил музыку.

И ничего, небеса не разверзлись, огненная лава не полилась и гиенна огненная меня не поглотила... хотя, конечно, опасения - были..!!😆

Роман, а BluOS - это хорошо или плохо? Если рассматривать в сравнение с Stream Magic от Cambridge?

Есть версия, что BluOS один из лучших вариантов управления стримером

Как обладатель обоих девайсов - BluOS на голову выше, чем Stream Magic от Cambridge

Хм 🙂 только я склонился к связке Opticon 6 + Cambridge EVO 150 с StreamMagic, как оказывается...

Так бывает 🤷😆

Что то может играть лучше, а у другого приложение лучше 😆

Тогда стоит рассмотреть девайс bluos + хороший интегральник с приличным ЦАПом))

А вообще, стримеров с хорошо сделанным софтом - раз, два и обчелся! Софт от BluOS на сегодняшний день - один из лучших!

А хороший софт - это важно. Так как получив хороший звук, потом тыкаться в глючное приложение и плеваться в экран смартфона/планшета - так себе развлечение))

На самом деле, если отбросить все детали и свести к минимуму, то и тут и там 2 колонки и одна коробочка.

У Калисто к каждой колонке провод питания из розетки, у Оптиконов - акустический провод.

Чтобы у Калисто появился BluOS надо купить модуль расширения. У Кембриджа все есть и даже больше.

Но в случае с кембриджем, коробочку можно заменить (моральное устаревание), можно заменить колонки (изменение характеристик помещения). У Калисто - увы.

Везде есть свои плюсы-минусы. Как в управляющем приложении,так и по звучанию.

Надо видимо искать компромиссный вариант по нужным для вас критериям.

Большое всем спасибо за помощь! Я даже не ожидал столько конструктива, особенно учитывая мою невежественность в аудио вопросах.

Принял промежуточное решение:

Opticon 6 + EVO 150.

Но есть ещё пара уточнений:

1. Пассивные колонки не нужно ведь включать в розетку?

2. Формат передачи потока по Bluetooth atpX HD передаёт без потерь, получается что прослушивание, через такой протокол Яндекс.Музыки можно, но проблема только в низком качестве самого источника на Яндекс. Музыке, верно? Если у меня в телефоне будет, например, FLAC, то я могу его передавать по atpX HD без потерь в качестве?

3. Есть ли принципиальная разница между Opticon 6 и Opticon 6 mk2? Нужно ли переплачивать?

4. Какие акустические кабели мне лучше выбрать цена-качество и можно ли их купить произвольного размера?

Пассивные колонки не нужно ведь включать в розетку?

Нет )))

По пункту -2.

Забудьте про Яндекс. Подключите Tidal !

Там звук на много лучше.

И так же с телефона все управляется . Только блютуз не нужен

Пункт -3.

Вы точно разницу не увидите

Пункт-4

На кабели считается оптимально 10% от стоимости системы . Если не жалко

Порекомендую кабели Atlas

Проведите свое. Кто вам не даёт 🤷

Вы через тему пишите, что яндекс не выдерживает никакой критики и просто ужасен. Подумал, вдруг сравнивали.

ПС: Кстати, если все-таки решите сравнивать, то стоит сравнить на колонках Клипш от усилителя Ямаха, желательно до 1000 серии :D

Когда был блюсаунд, к меня жена во время работы днём слушает Яндекс музыку на ноуте , научил ее блюсаунд подключать по блютуз)))

Так что можно сказать сравнивал невольно 😆

Ух ты, какой у тебя большой минус есть 😂

Это не мой минус

1. В розетку не надо, но каждую надо к усилителю проводом.

2. Bluetooth передает с потерями в принципе, но atpX HD передает с наименьшими потерями, чем предыдущий кодек sbc. Т.е. что MP3, что FLAC сначала будут закодированы на передающем устройстве, а потом раскодированы принимающим устройством. Из подобных способов только AirPlay может передать flac без потерь. Но вы можете не услышать разницу вовсе, можете услышать разницу и принять решение, что разница мала, а Bluetooth удобен.

Но можно попробовать другие сервисы вместо Я.Музыки, например, Deezer или Tidal. Там есть возможность слушать как на яндексе, но во flac. И протокол передачи данных будет без потерь, т.к. кембридж сам будет получать музыкальный поток с серверов, а телефоном вы будете просто управлять, как пультом

По пункту 2, если перейдете на тидал или дизер, тел будет просто пультом, а Эво сам по инету транслирует музыку, по софту- Тидал коннект работает нормально, Стрим меджик (родное) не очень, также пишут Мконнект тоже работает хорошо, но я не пробывал

Стрим меджик (родное) не очень,

Смотря с чем сравнивать.

Допустим у коктейля хуже.

Если до кэмбриджа не было блюсаунд, то тогда будет норм )))

А вот попробовав BlueOs - да, тогда понимаешь что может быть лучше )))

А в каких коробочках есть BlueOS?

Я установил приложение BlueOS на телефон и он при подключении пытается найти оборудование к которому хочет подключиться, если был рядом стоял EVO, он бы его не нашёл? 🙂

Нет )))

BlueOS есть в Bluesound, NAD и в роде в комплекте Dali , что вам предлагали

В комплекте к DALI его нет, надо покупать плату расширения отдельно

Это я и имел ввиду.

Спасибо что дополнили этот момент

А может посмотреть что-то из Bluesound или Nad?

Я уж подумал, что на EVO свет клином не сошёлся, хотя он мне и очень понравился (внешне)

EVO однозначно лучше играет, чем Bluesound

А вот NAD - да, будет хорошо .

Посмотрите стоимость его

Nad M10

Уже вторая версия вышла. Куда вы все торопитесь? :)

https://yaroslavl.pult.ru/product/potokovyy-usilitel-nad-masters-m10-v2

Уже брал на тестирование nad m10 v2 домой. Скажу так, коробка выглядит норм, упаковка кайф 😁

Все остальное оч криво. Экран из 2000х. Управление кривое, приложение вылетало несколько раз.

Самое главное звук после pm7000n (кидайте помидоры) сухой и не объемный. При включенном дирак вообще схлопывается сцена и звук становится пережатым (ощущение, что мп3 слушаешь). Тестировал с разной акустикой. Ещё не понравилось отсутствие механической регулировки громкости на самом девайсе. Оказалось иногда проще это сделать покрутив ручку, а не щёлкать по экрану.

А что ещё, кроме м10, из НАДа вы слушали?

Только с368.

И как вам М10 по сравнению с 368-м?

Звук и подача очень похожа. Nad в целом жирно и кайфово отыгрывает гитарные партии в роке. Понравилось. А вот "простой" джаз оказался сухим и безжизненным (

Классическая музыка тоже не оч понравилась.

Ну странно. У вас очень противоречивые описания собственных впечатлений...

Очень странно это слышать, учитывая

1. Что bluOS самое удобное и надёжное ПО

2. Большое количество восторженных отзывов на NAD M10

1. Возможно. Но вылетает.

2. Опять же, кому-то зашло. Я делюсь своими впечатлениями после прослушивания дома.

По мне, коробочка на любителя. Сам в поисках такой коробки, но пока не нашел свой звук :/

А вместо Дали, Хеко.

И понеслася....!!!!

Кстати - да:)))

Вот кстати да!

Сменил свои b&w 606 S2 на Heco Celan Revolution 3 и прям кайфую. Рекомендую к рассмотрению.

Ещё Монитор Аудио.

Кстати, есть и у NAD коробочки "все-в-одном". Например, М10

Тоже тема! Несмотря на то, что это класс «D», звучание хвалят))

Так и Evo тоже «D», и встройка в активные DALI тоже «D»

Точно! С EVO я ошибся! Почему-то был уверен, что там AB))

Класс D тоже разный.

У меня нет предупреждений на этот счёт.

Но он действительно разный😁

Я правильно понимаю, что если пользоваться сервисами Тидал, Дизер или Спотифай, по родной софт StreamMagic не нужен, можно через приложение сервиса просто раздавать музыку на EVO?

Да, тидал коннект например полностью заменяет

и спотифай коннект туда же. А вот с дизером не получится без посредника

Да, верно

Вот :

По поводу использования профиля Aptx HD: не совсем без потерь, при подобной передаче файла, качество даже не дотягивает до 16/44, CD-качество! Была где-то статья на эту тему! Могу поискать в сети)

Принял промежуточное решение:

Opticon 6 + EVO 150

Я бы на вашем месте не торопился с покупкой Evo 150! Ознакомьтесь в салоне с управлением данного комбайна! Софт там не самый лучший)

Я вам так скажу - нормальный он. Лучше, чем у коктейля

Если только перед этим не юзать BlueOs )))

Все познается в сравнении

Согласен! Кому-то и софт от Onkyo, смастряченный наспех «на коленке», вполне заходит… Если не с чем сравнивать))

Есть ли принципиальная разница между Opticon 6 и Opticon 6 mk2? Нужно ли переплачивать?

Разница есть,но она в нюансах и ее услышать в принципе можно. Оптикон 6 чуть ярчат по сравнению с новой версией МК2. Платить эту разницу или нет конечно решать вам. Есть еще не маловажный аспект отличий между этими двумя версиями по крайней мере для меня- это внешний вид. Мне первая версия нравится больше. Со второй что то намудрили....

По пункту 2:
Вы может быть и сможете передавать по aptX HD с потерями, которые не особо ощутите, но так делать будете только в машине, на даче и так далее, а стример может и должен брать данные потоковых сервисов самостоятельно, с телефона только управление. При этом пустить поток с телефона технически возможно, но это обходной и не лучший путь.
Пример:
Дома слушаю Тидал со стримера, телефоном управляю.
В машине слушаю Тидал с телефона через Mconnect по bluetooth
На даче Тидал с телефона через Mconnect по bluetooth на bluetooth-ресивер, подключенный коаксиалом к древнему AV-ресиверу. И вот на нем уже потеря качества не ощущается (АС MA Bronze B4)

А зачем вам костыль в виде мконнекта? Тидал и без него по БТ выводится из своего приложения

Потому что на айфоне для этого страшные танцы с бубном с привязкой к другой стране, в российском Appstore приложения нет. Я забил и решил вопрос через MConnect

Вопрос снимается, ответ принят :)

Вот интересные ролики. Попробуйте найти 10 отличий))).

Посмотрите,потом поделитесь впечатлением, в чем для вас отличия.....

https://www.youtube.com/watch?v=c63VtPlhRrI

https://www.youtube.com/watch?v=G6ijNJlVa3A

https://www.youtube.com/watch?v=i0e2TfBo5z8

И в догонку про Калисто.

https://www.youtube.com/watch?v=NLXowx-ScOo

Спасибо, все это видел, но у меня нет возможности послушать на чем-то ☹️

Что дома наушников нет что ли??? Отличия в подаче слышны на обычных ушах.

По крайней мере я их слышу.

Я переехал в недавно построенный мною дом и дошел до обустройства гостиной. Наушники есть только Samsung Galaxy Bugs Pro, но про них как-то не подумал, слушаю в них книжки и музыку только на улице... Попробую сегодня

Существуют еще неплохие стримеры и комбайны, управление которыми основано на платформе DTS Play FI (к данному софту нет никаких вопросов, всё быстро, удобно и без глюков). Одним из приличных брендов, поддерживающих данную платформу, является Quad.

В линейке устройств есть неплохой комбайн из разряда

«всё в одном”

Итак, скоро будет каментов 100+, а человек так и не определился с выбором))

Чем больше грузим инфой,тем сложнее выбор)).

Не-не, мне все нравится, я с вами прям эволюционирую 🙂

Сейчас понял, что если хвалят blueOs, то почему бы не обратить внимание на нее, тем более, что я уверен, что не смогу отличить разницу в звуке, настолько, насколько это можете делать вы.

Кстати, вышел NAD M10 v2 🙂

В принципе они с Cambridge Audio EVO 150 стоят одинаково.

И тут уже вопрос - кто предпочтительнее. И на стороне NAD M10 удобство приложения

Ещё один промежуточный итог:

Dali Opticon 6 + NAD M10 v2

И как всегда несколько вопросов:

1. В чем отличие эти маленьких коробочек, от полноценного усилителя и ресивера с функцией стриминга? Если брать, например, тот же NAD, есть рекомендации по двублочной системе? Как я понял, m10 это стерео усилитель и в будущем к нему нельзя подключить, например, тыловые колонки... А в чем ещё отличия?

2. Почему на просторах интернета нет обзора на связку колонок Dali и усилителей NAD? NAD не в почёте?

3. Бывают ли просто усилители с функцией стриминга, без ресиверов? Или функция ресивера, как раз и заключается в создании домашнего кинотеатра?

Ещё раз прошу извинить за тупые вопросы, просто теперь не могу понять, нужна мне одна коробка или двдае 🙂

Про Яндекс. Музыку все понял, слушать не буду 🙂

В защиту Яндекса (а я там работаю), скажу, что коллеги из Музыки знают о проблеме отсутствия стрима и задача его сделать есть. Как сегодня уточнили, в течение года, но это не точно.

Бывают ли просто усилители с функцией стриминга, без ресиверов?

Конечно есть. Как примет NAD 368. К нему можно приобрести плату расширения и получить усилитель со стримингом. Управление тоже Blue OS.

https://stereo.ru/news/nad-hybrid-line-of-amps-c338-c368-c388

О, инсайдерская информация 😆 надо акции покупать 😆

Ресивер, в переводе, это приёмник. Поэтому как назвать устройство, совмещающее в себе и усилитель и источник, решает производитель. Раньше ресиверами называли усилитель с радиоприёмником, потом, с появлением ДК, АВ-ресиверами, но многоканальными. Так что любой усилитель с возможностью приёма чего-то смело можно назвать ресивером. А вот из стерео устройства сделать ДК нельзя.

Я вот скажу не популярную здесь вещь, НО лучше слушать любимый песни с Я.Музыки и получать удовольствие именно от музыки, чем смотреть на цифры протоколов передачи bluetooth и слушать железо и провода.

Я с вашей идеей в целом согласен, но зачем слушать 320 кб/сек, когда можно слушать 24/96 или MQA c Qobuz или Tidal и так же не смотреть на цифры протоколов?

Просто золотые слова!

вот скажу не популярную здесь вещь, НО лучше слушать любимый песни с Я.Музыки и получать удовольствие именно от музыки, 

Согласен! Ямузыку слушаю с 2013 года и слушать не перестану ибо альтернативы ЯРадио - просто нет для меня.

Не понимаю, о чем спор! Зачем выбирать что слушать, когда слушать можно всё! У меня и Тидал и Спотифай нормально с ЯМузыкой живут!)))

Давайте проголосуем за связку к Dali Opticon 6:

1. Cambridge Audio Evo 150

2. NAD M10 v2

Как я понял это самые бюджетные варианты по сравнению с многоблочными системами.

Нет! Это не самые бюджетные, бюджетные мы тут еще не обсуждали 🤣

Теперь о бюджетных, и это уверенный hi fi, комрады не дадут соврать))

Audiolab 6000A play

Quad vena II play

Sonoro Maestro

Bluesound Powernode N130

Magnat mc 200

https://www.pult.ru/product/stereoresiver-denon-dra-800h-black?utm_source=moskva.yamarket&utm_medium=cpc&ref=moskva.yamarket&utm_content=196141&utm_term=Denon_DRA_800H_black&ymclid=16366024235528536690400001

Ещё этот туда же.

Ну зачем же вы все усложняете 🙂

Я правильно понял, что функционал у этих моделей, практически схож с M10 v2 и Evo 150, основное отличие в качестве компонентов?

Потому что вы пошли вбок.

Вы пришли и задали конкретный вопрос. И получили на него ответ.

Но реализаций данного способа прослушивания музыки великое множество.

Возьмите  Denon DRA-800H плюс HECO AURORA 1000 прицепите к домашнему роутеру жесткий диск и управляйте всем этим с телефона и планшета.

И так связок и примеров может быть масса.

Но есть ли у вас слух? Может вам остаться с ЯМ, как тут советовали и не заниматься ерундой а купить музыкальный центр с сетевыми функциями да успокоиться?

Или китайский медиаплеер с опен врт и функцией нас и потокового стрима?

Краешек одеяла вы приподняли.

Опыт прослушивания, посещения выставок, различных ресурсов....

Если я захочу со временем ДК, что мне еще понадобиться, кроме колонок, чтобы это подключить?

Бывают кинотеатры, состоящие только и двух фронтов, центрального и сабвуфера? Тыловые подключить не смогу, т.к. не вывел сразу проводе в полу...

Для центрального канала (а также чтобы на сабвуфер шёл именно KEF) нужен уже av-ресивер. Без тылов, он выведет их звуки через фронты при соответствующей настройке. Наличие самой информации потеряно не будет, локализация и эффект присутствия будут безусловно разрушены.Av-ресиверы, особенно бюджетные, в музыке хуже, чем усилители.

LfE конечно, а не kef, это т9

Возможно на форуме есть достаточно компетентные товарищи, чтобы сформулировать ответ на следующий вопрос:
Если на усилителе (либо стереоресивере) есть выход SW Out, то при подаче на ЦАП (при наличии) этого устройства многоканального сигнала - что именно попадет на выход SW Out?
Я предполагаю, что вся НЧ-составляющая, а не только дорожка LFE, и это так себе.
Но если все же LFE, то ИМХО стереоусилитель в режиме трифоника лучше, чем ресивер без тыловых каналов (только фронт, центр и саб).

Возможно вы решитесь вывести провод в плинтусе, и это наилучшее решение. Возможно как-то поискать беспроводные активные колонки для тыловых каналов и соответствующие передатчики для них (в случае, если у ресивера будет PreOut)

что именно попадет на выход SW Out

Если нет регулировки частоты среза (как в просто усилителях), то всё, что ниже 80Гц, через специальный фильтр.

Так все же, что лучше выбрать:

1. Evo 150

2. NAD m10

Я понимаю, что у многих здесь нет прямого опыта прослушивания, тем более с колонками Dali... но если бы нужно сделать выбор, то что?

Только личное прослушивание поможет ответить вам на этот вопрос.

Согласен! С dobrynin! Теперь Вам в салон, на прослушивание)

Т.е. более удобное и надёжное по в виде bluOS в равном ценовом диапазоне не является преимуществом, чтобы выбрать NAD m10?

Опять же на этот вопрос вы ответите себе при прослушивании и посмотрите ПО на удобство использования для вас.

решительно не является, но преимущество имеет определенное. Если звук не устроит будет хуже, чем неудобное приложение.

Случай из жизни, сделав небольшую цепочку апгрейдов в системе я получил головную боль при прослушивании cd-проигрывателя. При прослушивании начинала болеть голова

Вчера заезжал в Пульт, слушал связку Dali Opticon 6 и NAD m10 v2 - очень понравилось звучание.

Из всех композиций, самый сильный вау эффект был... на треке Тани Булановой!!! Женский вокал на колонках просто божественный.

Очень хорошо подчеркнуты высокие частоты, я их присутствие очень люблю и поэтому акустика мне понравилась.

Вообще, всё что связано с вокалом отыгрывает просто зашибись!

Слушал короля и шута, на удивление тоже очень здорово!

Товарищ из магазина, сказал, что тяжелые и ритмичные секции удаются за счёт усилителя NAD.

В итоге было принято решение, что акустика мне не подходит 🙂, маловато 🙂... нужны Opticon 8!

Там получше бас, его, мне показалось, маловато на Opticon 6.

Вопрос:

1. хватит, ли усилителя в NAD M10 v2, чтобы раскачать колонки Dali Opticon 8? Продавец сказал, что "за глаза", правду говорит?

2. верно ли утверждение, что в Opticon 8 бас будет сильне или глубже, по сравнению с Opticon 6?

3. Может у кого-то есть жизненный опыт с колонками Opticon 8, очень прошу поделиться

Правильно ли я понимаю, вы слушали Оптикон 6, но купить хотите Оптикон 8?

Все правильно 🙂

Тогда чем продиктовано желание купить Оптикон 8, если вы их не слышали?

Вы меня извините, но ваш первый и второй вопросы вызывают ощущение, что вы не читали, того, что я написал выше.

Дублирую:

1. У меня гостиная 30 кв. метров и потолки 3,2 метра, Opticon 6 я слушал в комнате 20 кв. метров и, по моему непрофессиональному мнению, это их предел.

2. Мне хочется чуть глубже и сильнее бас.

Меня смутило то, что вы не слушая акустику собираетесь ее покупать.

Только и всего.

Оптиконов 6 хватит и на 30 метров. Баса там, в избытке.

Решать, конечно, вам.

Акустику конечно буду сначала слушать.

Не могу с вами согласиться 🙂

Когда слушал акустику, особенно что-то потяжелее и поритмичнее, чем женский в вокал, мне хотелось больше низа, особенно это заметно на большой громкости, да и в какой-то момент, я прям чувствовал, что больше нельзя выкручивать, что звук становится другим, а хотелось ещё громкости, объема.

И дело не в громкости, не хватало объёма, силы, что ли...

А учитывая, что Opticon 8 имеет динамики 8", по моему мнению, это как раз должно закрывать проблему с озвучкой 30 кв. метров и при этом сохраняя силу звука.

Возможно я использую неправильную терминологию, т.к. не разбираюсь, но по ощущениям вроде бы описал правильно.

И еще момент, Opticon 6, прям малюсенькие какие-то, я представил их в гостиной и они потеряются в большом пространстве 🙂

вот, после подробного вашего комментария ваш запрос и стал более понятен...

В ваше помещение и стоит на мой взгляд рассматривать именно Оптикон 8.

Дмитрий, громкости хватит. А вот наполненности звука, энергетики...нет.

Игорь, спасибо, что правильно подобрали слова, я прям вот это и имел ввиду 🙂

Мне хочется чуть глубже и сильнее бас

На мой взгляд глубже НЧ,чем они есть у АС вы не получите,если только комната не подыграет модами,но это будет явно не то,что нужно...

Есть такая наука, физика, а в ней раздел - акустика. Интересное чтиво, скажу я вам. На многое начинаешь смотреть другими глазами когда понимаешь, что размер играет решающее значение:)) И никакие ухищрения в виде столбиков с пятидюймовыми динамиками ну никак не заменят один десятидюймовый басовик:))) Как бы производитель не старался.

Да все это понятно. Смысл в том,что Оптиконы 6 вряд ли отыграют по НЧ ниже своих 49 ГЦ.Ну если только за счет настройки фазика...

Эээммм...как может ФИ играть ниже динамика? А по сути да, не так уж они и низко опускаются. Ведь многие за настоящий бас принимают как раз 50-60 Гц. А остальное принимают за гул:))

Многие гул на 50-60 Гц принимают за глубокий бас 😁

Обычно на 50-60 Гц идёт панчевый бас. Как у Дайр Стрейтс на "Братьях по оружию". А вот "гул" начинается уже ниже 30, на бас-гитаре, рояле, контрабасе, оргАне. Правда многая акустика сейчас гудит и на 70Гц:)) Тупо не справляются динамические головки, входя в резонанс.

В Дали он настроен ниже. Частота настройки фазика- 42 Гц.

Ну, шестёрка вполне может иметь РЧ около 40 Гц.

Кстати, когда услышал свои Zensor'ы впервые - тоже обратил внимание именно на женский вокал :)

Ага, прям охренеть, как классно звучит женский вокал! Другого слова подобрать не смог 🙂

Дождитесь ответа на свой вопрос участника RIM 555 или напишите ему для общения в мессенджере.

Друзья, очень много обсуждения, за что отдельное спасибо, но не увидел ответа на вопрос:

Хватит ли мощности NAD m10 v2, чтобы раскачать DALI Opticon 8?

Привет! К сожалению, послушать Dali Opticon 8 не получилось, нет в наличии. Говорят, скоро будет новая линейка.

Вы что-то слышали об этом?

Может под новой имели ввиду МК2,так она уже не совсем новая...

Именно про mk2 говорили, сказали что поставок скорее всего не будет, т.к. линейка будет обновляться. Это Пульт так говорит

МК2 будут обновлять?

Вроде того