Хочу поменять акустический кабель алтас экватор,выбор пал на эти два кабеля.Посоветуйте какой из них более впишется в мою систему(arcam sa 10 + martin logan 35 xti),задача в замене кабеля дать больше низов(так как с атласом он в дифиците)
Ответы
У меня акустический кабель атлас экватор. АС Dynaudio + мощник ATI. С басом полный порядок. Вряд ли проблема в кабеле. Может проблема в усилителе или с расстановкой АС в комнате?! Это моё мнение...
Ваши последние два вопроса про смену кабеля и поиск в этой замене НЧ.
А может (наверняка) проблема не в кабеле?
НЧ сложная штука, если глубоко копать, но кабель это последнее, что стоит менять в поисках НЧ.
👍
Никакой кабель не вытащит у вас отсутствующий бас по причине слабого усиления.
Усилителю когда тяжело работать с тугой для него АС, он сокращает отдачу по краям частотного диапазона стремясь усилить отдачу в более лёгком для него по нагрузке диапазоне частот, то есть в сторону сужения спектра с 20-20000гц к 1000гц.
Как купил колонки Monitor Audio Gold 100 (5G) с басом всё в порядке. Может быть дело не в каблях. Вообще, для хорошего баса, нужен чисто медный кабель.
Van den Hul The Magnum Hybrid 2х2m купить | Цена на кабель акустический The Magnum Hybrid 2х2m в Москве (salonhifi.ru) с этим кабелем проблем с басом не будет.
Inakustik Exzellenz 2.5 стоял у меня в системе 1.5 года, потом уехал во вторую систему, которую я недавно продал. Кабель жирнит, но размазывает низы. Учитывая, что аркам и логаны связка достаточно сухая и острая, может быть как раз зайдёт. Кед не пробовал.
Такие же впечатления в свое время остались от Инакустик Премиум, но тот ещё жирнил и размазывал середину. Так что, если говорить о Инакустике, то он начинается с серии Referenz.
Я Вам уже рекомендовал Qed xt40, можно найти на авито недорого. Повторюсь у меня вопрос с нч закрылся в связке SA20+ML XTi35
Так Qed xt 25 он и есть сороковка только чуть меньше сечение(в пульте сказали что этого сечения хватит с лихвой и разницы между 40 нету),плюс хочу продеть через клеммы акустики.А как у вас подключен к акустике? С перемычками?
Лучше не занимайтесь этим геморроем с продеванием через клеммы. Отрежьте от кабеля куски по 10см и используйте как перемычки. А кабель подключите крест на крест минус к ВЧ секции, плюс к НЧ секции.
подключите крест на крест минус к ВЧ секции, плюс к НЧ секции
А в чем профит такого подключения? Что даёт в звучании?
Пробовал на большом кол-ве АС, где-то сильнее проявляется этот эффект, где-то меньше, но при подключении к НЧ клеммам АС чувствуется небольшое превалирование НЧ над ВЧ диапазоном и в некоторых случаях подрезается крайний диапазон ВЧ. При подключении к ВЧ клеммам, АС становится светлее. Методом экспериментов определил, что крест на крест звучание получается сбалансированней. Разница минус на ВЧ или на НЧ уже не такая заметная, но всё же для меня предпочтительнее ясность в СЧ и ВЧ диапазоне, поэтому подключаю так.
Факт. Звучит как хрень, но лично слышал заметное изменение звука при разных вариантах. ☝🏼
Поддержу, такое подключение, на мой взгляд дает самый гармоничный звук, без провалов, и перекосов.
Я с Пультом спорить, не возьмусь. Но у 40 сечение больше все же. До него стоял Chord Clearway сечением 2,3, с ним было больше воздуха и объема, но НЧ не менялись. Перемычки стояли родные, потом сделал из Clearway, потом через какое-то время вернул обратно заводские и разницы особо не заметил. Бивайринг тоже пробовал, Qed на низ, Chord на верх, тоже не очень понравилось. В итоге оставил Qed на 4 кв сечение и успокоился, все устраивает) Это мой собственный опыт со связкой как у Вас. Если Qed 40 нет возможности приобрести, попробуйте 25. Подключал через бананы акустику к усилителю.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.