Кино на выходные (6 часть) • Stereo.ru
Вопрос vitalii 147

Кино на выходные (6 часть)

Эту часть хотел бы начать с 2-х документальных фильмов (вернее даже сказать с мини сериала и фильма). Оба посвящены JAZZu, но абсолютно разные. Первый, это мини сериал Kena Burnsa "Jazz" (2001г). В сериале рассказана история зарождения самой Американской музыки именуемой Jazz, прекрасные фотографии, интереснейшие истории Великих музыкантов, вырезки из интервью, комментарии приемников , интересные факты (к примеру кто бы мог подумать что выходцы из России тоже принимали участие в его зарождении, казалось бы где практический имперская Россия, а где негритянское гетто, совершенно разные миры) и много-много другого рассказывается в этом сериале .

Второй так и хочется назвать Падший Ангел, но режиссёр дал более простое название "Эми" впрочем и оно подходит. В фильме рассказывается история и творчество современницы джаза Emy Jade Winehouse. С начало я предполагал, что это будет немного сопливая история, где Эми представлена в лучшем свете... Как же я ошибался, я не знаю, была ли такая цель у режиссёра, но он показал насколько алчны были всё её близкие, все без исключения пытались заработать на её таланте, эксплуатация девушки доходила до абсурда (когда её надо было спасать, её отправляли на гастроли когда ей нужен был отец она получала торгаша историей собственной дочки, показывающей публике то, что нельзя показывать... в общем, отец это слишком громко сказано). Когда ей нужен был любимый, она получала низкого наркомана (которому тоже в первую очередь нужны были деньги и наркоман собутыльник).

Первый фильм "Jazz" можно охарактеризовать как камерный и комфортный, второй "Emy" одним словом — алчный, оба фильма однозначно заслуживают места в коллекции. По традиции приятного просмотра, ну а у меня на примете еще одна документалка "Вудсток " посмотрим что она расскажет.

Ответы

Показать предыдущие ответы
JaroslavS

"Прибытие" (Arrival), 2016, США

Давно ожидаемый и широко разрекламированный фильм про контакт, и без вроде бы страшных захватчиков. По теории, сделан в жанре "твердой" научной фантастики, без сказочничества, что нечасто случается. Радуемся? Рановато. Начинается за здравие, все вроде правильно. Прилетают тарелки, правительство окружает территорию и ищет яйцеголовых для переговоров. Но дальше все идет не так, как подсказывает здравый смысл. Во первых тарелки торчат вертикально на боку. Нет, разумеется, обладая внутри антигравитацией, все равно, как торчать. Но зачем обозревать окружающее, повернутое вбок? Тем более что для старта обратно они зачем-то ложатся горизонтально.

- Товарищ прапорщик, а если гаубицу на бок положить, снаряд будет за угол заворачивать?

- Будет, но по уставу не положено!

Дальше нам сценаристы пытаются показать, что гости во всем перпендикулярные. Во время попытки контакта они ничего не способны понять, только кружочки с кляксами в своей атмосфере рисуют. Что им не показывают и не говорят - они в ответ только кружочки. Тупик. Как всегда в голливудский фильмах, инопланетяне соревнуются в тупости с чурбанами, а умные только американские ученые, без них ничего не возможно. Спрашивается, у этих что, тоже каких нибудь компьютеров нету совсем, чтобы попытаться язык и картинки землян осознать? Как эти только вообще долетели, не понятно. Такое ощущение, что им кто-то эти звездолеты построил и пинком отправил лететь на Землю. В итоге 12 (!) звездолетов прибыли (здрасьте!) и тупо висят на боку месяц, не предпринимая попыток ничего понять самим и как-то объясниться на чем-то более близком местным туземцам, чем кружочки и кляксы. Положение усугубляется тем, как в конце понятно, что оказывается они прибыли с миссией о чем-то важном для себя договориться. И такая тупая ситуация - не умеют совсем. В итоге все упираются в слово "оружие", которое начальникам перевела из кляксичного главная героиня. С чего она это взяла, не совсем понятно. Кляксы почти одинаковые на вид, и ни с чем не сочетаются из знакомых предметов. По крайней мере, сопоставить с чем-либо нашим при контакте никто и не пытался, как раньше язык туземцев изучали, не додумались почему-то. Все на компьютерах рассчитывали. И чуть не начинается стрельба по гостям (зря танков навезли, что ли?), как оказывается, что этот завиток кляксы значит "дар". Близко по смыслу, что и сказать! Наверное и язык у них совсем перпендикулярный всему, что во вселенной встречается. В итоге все заканчивается тем, что они на 12 кораблях прилетели, чтобы поболтать с одной местной тетей о ее будущем. При этом ничего конкретного они так и не сообщили, только намеки какие-то. Один их особь вдруг нарисовал много кружочков сразу, ух ты, и то когда в целом ситуация тому не располагала. Может, нам что-то важное было заложено, но по сюжету вообще не факт, что было запомнено и прочитано потом: взрыв, катастрофа. Маразм, короче. Все это перемежается с картинками общения героини с ее будущим дитем, трагически умершем от рака. При чем тут это, не очень понятно. Наверное именно в этом глубинный смысл, который не каждому и доступен. Эти на своих тарелках просто прилагаются. И вдруг в конце взяли и улетели, оставив туманное понимание у одной тети, что она потом напишет и издаст чатлано-гиппопотамский словарь кружочков и клякс. Зачем он тоже не ясно, если гости свалили, и где их искать потом или прибудут ли они еще раз со своим кружочками, тоже не известно.

Резюме. Задуманное как очень что-то умное, действо приобретает характер бесплодного мудрствования, и становится все глупее и глупее, под конец скатываясь к полной чуши, формируемой грубыми ляпами. Вполне в традициях Голливуда последних лет. Из-за этого фильм в целом очень и очень скучный. Настолько скучный, что попкорн уже хочется пихать не в рот, а в нос или в уши. Моя жена в середине действа заснула. Смотреть ЭТО или нет, решайте сами, я Вас предупредил.

mexkb @JaroslavS

Отличный фильм с шикарнейшим звуком. Этот тот фильм, ради которого нужно пойти в хороший кинотеатр. Идея фильма заключается в указании на проблемы глобализации, актуальные для нашего времени - в частности проблему языкового барьера. У Pink Floyd есть отличная песня на эту тему, в которой исполнителем выступает Stephen Hawking. Космический сюжет красивая ширма, за которой вы совсем не разглядели сути, Ярослав. В основе фильма лежит замечательная повесть "История твоей жизни" Теда Чана. В обязательном порядке приобрету на Blu-ray диске, настоятельно рекомендую к просмотру.

mexkb @zome_bear

Ну вот, а я думал по моей настоятельной рекомендации ))) Тоже пересмотрю в ближайшее время, может быть даже прямо сейчас - у меня после обсуждения в недавней теме появилось стойкое желание это сделать. Смотреть фильмы по принципу надругательства над ними Ярославом опасно )))

JaroslavS @Katerina
не пошёл

Да над этим фильмом можно долго потешаться, он специально для этого сценаристом и режиссером приспособлен. Судя по атмосфере этих гептоподов, они там в дыму совсем обкурившиеся. Поэтому корабли причалили на бок. А какая разница? Они это, хи-хи. И толку с такими общаться немного по этой причине. Надо было в состав команды включать не физика, пользы от которого ноль, а нарколога и психиатра, с укурками на контакт выходить.

- Такс, как у нас сегодня дела?

- Гу.

- Прекрасненько, и что мы нарисуем в виде кляксы?

- Гу, гу. Гу! (кружочек)

- Замечательно! Судя по форме кружка, он уже явно менее агрессивный! Заметный прогресс! Скоро на выписку.

- Гу...

Трава у инопланетян настолько крепкая, что скафандры не спасают, поэтому влезшим в корабль кажется, что можно ходить по стенам. Иногда их так колбасит, что они мнят себя летящими или висящими в воздухе. На деле вообще не факт, что гептоподы все там где-то вверху сидят поперек силе тяготения, может свалились вниз на один борт всей командой, и песни орут на своем гугукающем, как карибские пираты. И вообще они сами не такие осьминоги громадные, это их руки, они просто кажутся огромными от галлюциногенов. Не ровен час, это те же серые карлики с миндалевидными глазами, но руками перед экраном размахались, очень крепко вкурили. Но они и раньше были непонятные.

А если более серьезно, то фильм наглухо портят два очень крепких ляпа:

Ляп 1: Совершенно не понятно, как главная героиня хот что-то поняла в этих кружочках и кляксах без сопоставления с конкретными предметами. Можно хоть миллион лет рассматривать завитки, но если не знаешь вообще, что там может быть обозначено, перевод невозможен. Древние тексты на утраченных языках перевести невозможно, если никак найти аналоги для букв и слов. Везет, если удается встретить сочетания разных языков для одной фразы или понять что-то по иллюстрациям. А иначе фейл. Ученые спорят над одной книгой эпохи возрождения, она написана на непонятном языке. Судя по иллюстрациям - про растения. Но перевести не удается никак. Компьютер только показал, что с большой долей вероятности это язык или шифр, а не просто абракадабра. На большее он не способен. Поэтому старания тёти по изучению инопланетных завитков по точкам выглядят странно, это ничего не дает, если не за что зацепиться вообще. При этом ведет себя она еще менее логично: написала на доске HUMAN и показывает, тыкая в себя "хуман", "хуман", не отличаясь от этих идиотов с кружочками ничем. Хуман - это что? Ее имя, название вида, или что-то к ней относящееся в данный момент? Почему то в голову никому не пришел простой ход, применяемый повсеместно при обучении языку детей и туземцев: показывать картинки и сопоставлять с символами. Компьютер это сделает легко. Если с той стороны гептоподы догадаются поставить такой же компьютер, взаимное обучение можно сделать очень быстрым, и через день-два уже сносно общаться через компьютеры, не рисуя кляксы наугад. Проверено веками подобных ситуаций. Главное, героине постоянно снятся сны с участием ребенка. Подсознание ей показывает: ну дети это, не понимают тебя, дура! Научи, как ребенка! Нет, продолжает в воздухе руками махать, воображая себя инопланетянкой.

Ляп 2: Почему в такой важный момент истории только одна тётка пытается во всем разобраться? И к ней еще приставлен физик, вообще ничем себя не проявивший. Еще бы столяра в помощь дали. Почему не подключить тысячи ученых, психологов, инженеров? В США больше никого нету? Почему не использовать суперкомпьютеры? Понятно, что не у всех есть доступ, но задача архиважная, и много кто уже работает в военной области, у них доступ есть. Можно и поступиться немного тайной, если есть угроза войны с инопланетянами вообще, а это не шутки. А тут только один хипстер их Австралии что-то пытается мозгом изобразить, остальные настолько дегенераты, что только и думают, как поскорее начать стрелять и даже этой одной тёте только мешают.

В итоге тупое занудное действо со странными попытками вызвать опять какие-то ассоциации от вида травы и ребенка. Мы должны что-то понять из этого для себя, что только режиссеру ведомо? В результате занудство и ощущение глупости, ничего кроме зевоты не вызывающее.

JaroslavS

Вдогонку. Скоро будет доступен для просмотра очередной космический фантастик "Пассажиры". Как уже заранее понятно, весь этот космос там только красивый фантик к очередной из миллиона подобных историй про неимоверно сложные взаимоотношения М + Ж. Долететь до звезд похоже проще, чем договориться с красивой женщиной, это посыл грядущего кина наверное. Даже и смотреть начинать не хочу, уже просто знаю, что наверняка будут рвотные позывы.

mexkb @JaroslavS

Не смотрите в таком случае. Мне фильм понравился, но без очень. Провалил его режиссер и бюджет на мой взгляд - это могла быть картина совсем другого уровня. Из всех фильмов и мультфильмов про межзвездные ковчеги в этом основной сюжет имел невероятный задел. История осталась красивой, но потенциал не был раскрыт.

JaroslavS @mexkb

Даже если и посмотрю, писать наверное не буду. Зажму позывы в кулачок. На деле ведь умная фантастика была и есть! И про ковчеги тоже. Почему все время одно и то же нам суют? Думается, в данном случае режиссер хотел просто рассказать нам очередную версию вечной темы, а космос для него только типа рекламного плаката, чтобы народ хотя бы взглянул на афишу. Это я считаю полная безыдейность. Любовь в глубоком космосе, в летаргическом сне, по пояс в болоте, в тундре, во времена неандертальцев. Куча декораций разных видов для одного и того же. Это как у не особо интересной дамы куча нарядов в шкафу, а внутри них она лично, и ничего нового для окружающих.

Katerina @JaroslavS
Даже если и посмотрю, писать наверное не буду. Зажму позывы в кулачок.

Пишите пищите! У Вас здорово выходит ;)

Обожаю Вас читать ;)

JaroslavS @Katerina

Уговорили:)) И пусть любители сантиментов не к месту багровеют от ярости! Впрочем, в данном случае боюсь будет просто не о чем особо. Все и так понятно. Анекдот №4 - ха, ха, ха.

JaroslavS

«Пассажиры» (Passengers), США, 2016

Фильм начинается с заставки SONY. Для меня это уже давно синоним посредственности во всем, причем сделанной добротно и дорого с виду. Не хотел писать рецензию, зная заранее, что буду только плеваться, но обещал. Получилось длинно, но все отзывы об этом фильме длинные, коротко не получается.

В космосе со скоростью примерно 20 км/ч летит непонятная хрень. Я не знаю, почему режиссеры любят изображать звездолеты в полете именно так, начиная с этого очередной глупый фильм. В форме звездолетов они извращались, как могли, один раз (шутка от компьютерщиков, которую продюсеры, скорее всего, не заметили) он был изображен в виде сетки с теннисными ракетками и мячиками. Прокатило, не комедия была при этом, все серьезно. Тут он напоминает вращающийся подсвечник с завитушками. Навстречу крадется, по-другому не скажешь, отряд астероидов немалого размера. Но спереди корабль защищен красноватой аурой из пульверизатора, в которой камни купаются и плавятся от удовольствия (в реальности на огромной скорости, половина световой, с которой летит этот подсвечник*, такая встреча закончилась бы взрывом, эквивалентным десятку водородных бомб, и он облачком газа полетел бы дальше). Тем не менее, что-то проскакивает, вызывая Проблемы. Проблемы умный компьютер решает за 3 секунды программным способом. Кроме одной – одна анабиозная камера отказывает, и человека будят из сна. Почему она сломалась, совершенно не понятно. Громадная зала, где расставлены эти камеры, ярко освещенная все годы полета люстрами (чтобы спящим приятнее было, видимо), совершенно от удара метеоров не пострадала. Made in Usbekiston, как водится. Внутри корабль убранством напоминает дворец падишаха. В нем есть все, что нужно будет будущим колонистам для обучения жизни на далекой планете: планетарий, танцзал, баскетбольная площадка, бассейн и даже бар, где робот бармен готов кому угодно 120 лет наливать виски из бесконечного графина. Видимо, у колонистов там будет одна проблема: как провести досуг. Больше всего звездолет в итоге напоминает круизный лайнер для скучающих богатеев, а не транспорт для спящих в анабиозе поселенцев. Снаружи он тоже ярко освещен тысячами огоньков, видимо, чтобы и инопланетянам было не скучно. Экономия энергии никого не беспокоит, как и выход светильников из строя за 120 лет. Оставшись один, герой попадает в ситуацию, напоминающую продолжение фильма «Идиократия», настолько она беспробудно тупая. Ни компьютер, ни одно устройство на корабле не знает, что такое поломка. Видимо создатели звездолета не читали закон Мерфи для космической техники: «То, что может ломаться, сломается обязательно, что не может сломаться по определению – все равно сломается». Сказочное раздолбайство. Экипаж дрыхнет в анабиозе за железной дверью, которую не пробить ничем. Разбудить его никак. Везде снуют роботы-уборщики, и нет ни одного робота-ремонтника, чтобы починить камеру, не выводя пассажира из сна. Заснуть обратно тоже никак, и резервной камеры нет, куда можно было бы прямо спящего переместить. Похожесть на «Идиократию» довершает робот-пылесос, так же бьющийся лбом в стенку, кадр в кадр. То, что разбуженному нужны кислород и пища на оставшиеся 90 лет, центральный мозг не беспокоит. Видимо и то и другое бесконечно, как и виски в баре.

Надо сказать, что сценарист уныло старался, чтобы все выглядело логично. В реальности ничего логичного в этой ситуации нет. Такое, что пассажира бросают и экипаж нельзя будить, бывает, только если перевозят рабов. Но герои фильма на рабов ничем не смахивают, более того, у героини (позже) целая премия по литературе, и пассажиров даже есть градация по уровню сервиса, который похож на обслуживание в пятизвездочном отеле, а не на судно рабовладельцев. От кого прячется экипаж, как в сейфе, в данном случае не понятно. Бывает, что создатели корабля переоценивают его живучесть, как было с «Титаником». Но нельзя сказать, чтобы экипаж там ничего не делал или прятался. Можно во многом обвинять капитана «Титаника», но он погиб вместе с кораблем, и большая часть команды тоже. Вот если такой пассажир, вынужденный прожить взаперти остаток пути, умрет, оставив записи, проснувшиеся найдут труп, и поймут, почему это произошло. Будет громадный скандал, если не суд. Компания White Star Line, хозяин «Титаника», понесла тогда серьезные убытки, и ее глава ушел в отставку. Кому нужны такие проблемы?

Вяло попинав железную дверь какое-то время, разбуженный впал в полное дуракаваляние. Пил, ходил голышом и кидался бутылками. Проведя так год (!), он решил разбудить тётю. Полное руководство для самостоятельных экспериментов с анабиозными камерами нашлось на полке. Конечно, Дженнифер Лоуренс, известная лучница, в шортиках выглядела спящей очень сексуально. Но честное слово, я бы так не делал на его месте. То, что у них вышел потом красивый роман, больше напоминает сказку. В реальности стресс должен быть очень сильный, и не факт, что девица вообще бы заинтересовалась этим механиком по профессии. Ведь она лауреат Пулитцеровской премии, и хочет написать книгу о полете, что потом и делает, проснувшись, вирши ее в книге при этом напоминают блог скучающей кинозвезды. То есть они из разных социальных слоев. В ее видео портфолио все красиво, но что она за человек, не понятно. Более того, от страха изнасилования и общего ужаса она может незнакомого мужчину убить, сойдя с ума, а не влюбиться, такое скорее типично в таких ситуациях. Да и он сам мог легко поехать крышей и кувалдой поубивать всех спящих пассажиров, помешать ему некому. На мой взгляд, герой далеко не исчерпал всех возможностей, времени было полно, инструментов тоже. Можно было сделать робота (механик все-таки), который долбил бы дверь месяц за месяцем или попытаться взломать центральный компьютер, любым способом попытаться объявить тревогу, раз компьютер такой тупой. Но нет, центр сюжета – красивые отношения дяди и тети, показ ног Лоуренс крупным планом, куда там таким мелочным проблемам и глупым идеям!

При этом героиня хочет слетать туда и обратно, и на Земле книгу издать потом о своем вояже. То, что на самом деле пройдет не 240 лет, а много больше, может, 400 или еще больше, сценарист не знает. Теория относительности для него видимо слишком сложная штука. И то, что компания заработала на колонизации далеких планет квадриллионы баксов, звучит странно. Такая прибыль лет так через 500-1000** от начала работ и огромных вложений… оно того стоит, конечно! Любой кинется очертя голову. Но в этом фильме все такое.

Возникшие вовремя серьезные проблемы (иначе бы все не сложилось у героев) напоминают прорыв воды в водопроводе, с которым героически борется глава семейства, а жена дежурит на кухне, подставляя тазики. Естественно, главный компьютер находится за стеклянным окном от струй плазмы реактора, и не имеет никакого резерва. Стекло красиво идет трещинами, добавляя чуточку напряжения в уже совсем зевотный сценарий. Чтобы компьютер починить, надо чтобы кто-то пришел из механиков типа главного героя, но все ведь спят обычно. А у компьютера понятие самодиагностика отсутствует вообще, и объявить тревогу он не умеет (софт писал фрилансер из Индии). Очнувшийся ненадолго член экипажа обязан был при выявлении множества сбоев срочно будить всю команду, тем более что он сам оказался при смерти. Но его более беспокоят взаимоотношения парочки пассажиров, на которых он оставил судьбу терпящего бедствие корабля. Выбирайтесь уже, как хотите, сами. Букет махровой глупости, заслуживающей дефиле на подиуме дома дураков.

Концовка фильма вообще не поражает воображение ничем. Столько возможностей для сценариста притащить что угодно, от ужасов до теории заговора, но она предельно банальная. Видимо он ни чем глубоко не думал, как и его главный герой, жевал жвачку, ходил в бар и играл в баскетбол в перерывах между главами. При этом слоган «Ничто не случайно», ставший девизом фильма, повисает в воздухе. В этом фильме в итоге все случайно. Видимо, у сценариста на это были глобальные идей, но он о них забыл. И слоган убрать тоже забыл.

Резюме: фильм абсолютно бездарный, и заслуживает рейтинг «мусорный». Дело даже не в полном отсутствии логики, научных знаний и ляпах на каждом шагу. Он в итоге никакой, как гель для душа: пахнет приятно, но смыл и забыл насовсем, потому что предельно гладкий и не цепляет ничем. Негативные отзывы о нем в Инете именно такие. It’s a SONY.

* Главный герой отправляет письмо на Землю посредством лазерной матрицы, оно будет идти 17 лет. Его разбудили спустя 30 лет от момента старта. Если корабль начинает разгоняться от Земли с постоянным ускорением начиная с нулевой скорости, то чтобы успеть за 30 лет достичь расстояния, которое свет проходит за 17 лет, ему надо иметь ускорение не менее 0.31 м/с2, и к моменту отправки письма его скорость уже достигнет субсветовой (достижимость этого не рассматриваем). Если корабль будет разгоняться быстрее, хотя бы 0.37 м/с2, то через 25 лет он будет лететь с постоянной скоростью близкой к скорости света. В принципе, ускорение в случае пассажиров в анабиозе может быть заметно больше. Например, можно было бы лететь и со скоростью 170000 км/с, набрав ее с ускорением 9.8 м/с2 меньше чем за полгода, но это гигантский расход энергии, а не как у этой жалкой форсунки сзади подсвечника. И это все равно немало. Или более мягкий режим: 200000 км/с, с разгоном 0,7 м/с2, набрав ее за 9 лет. Медленнее не успеть. Скорость, озвученная проснувшимся членом экипажа в половину световой, видимо, дана очень примерно. 200000 км/с много вероятнее.

** Сначала разведчик должен найти обитаемую планету похожую на Землю. Если ее не видно в телескоп, это проблема: звезд много, а вблизи таких похоже нету. Лететь он будет по времени на Земле лет 200. Еще 50 обратно сигнал, что нашел. Надо построить звездолет или несколько, чтобы отправить команду роботов строить колонию, можно снарядить специалистов по выживанию. Это еще лет 300, прежде чем опять придет сигнал, что можно посылать богатых папиков и служанок, но никак не офисный планктон. На далекой планете ничего нету, все привозное, и в тамошнем Китае Айфон не сделают, если только местные не помогут колонистам. На этих денежных мешках можно нагрести денег, но их вряд ли хватит на покрытие даже прошлых расходов. Богатым и тут неплохо всегда, зачем улетать? Там непонятно, чем все может кончиться. И, увы: герой фильма даже не платил за билет, а полетел в счет процента с будущих зарплат в колонии. Но не понятно, как сделать колониальный бакс конвертируемым. Ну, заработал он там 2000 местных $, и что? Для этого надо хотя бы что-то ценное возить на Землю, чтобы эти полеты окупались. Например, воровать инопланетные технологии или самих живых инопланетян в земные зоопарки привозить. Без этого экономическая платформа фильма превращается в тыкву.


Serg_E @JaroslavS

))) Знаете в чем прикол. Кино, точнее художественное кино подчиняется не законам физики, а законам искусства, т.е оно не обязано быть правдоподобным! Поэтому такое вот рассуждение о кино говорит лишь о восприятии конкретного зрителя. Это как куча тухлых помидор в адрес "Черного квадрата"))) От этого ничего не меняется в искусстве - это лишь мнение далекого от этого самого искусства человека. Я никоим образом не защищаю авторов этого фильма и других подобных ему, ляпов и глупости в них хватает. Просто надо пытаться относиться к этому кино не как к учебнику по физике, химии или психологии. Тут другие цели! Работа того же оператора подчинена зачастую не правдоподобию, а визуальному воздействию на зрителя!

Katerina @JaroslavS

Посмотрела в 3Д. Фильм совершенно не понравился. Но не понравился не из-за тех косяков, что Вы описали, а реально от скукотищи.

Katerina

Посмотрела "Сияние", то, которое 1980 года по Кингу.

Честно, не поняла почему эта картина считается культовой. Меня совершенно не пробрало. Зато теперь стало интереснее смотреть клип Слипкнот ;)

Рекомендую клип, он страшнее фильма )))


JaroslavS @Katerina

Тоже не испытал особого восторга по поводу "Сияния". Единственно, что получилось удачно - Джек Николсон, сошедший с ума, в момент выламывания двери. Остальное довольно скучное. При этом ситуация с тем, что в большом пустом здании люди, вынужденные там находиться долго, часто едут крышей и начинают видеть, как якобы кто-то ходит, типичная. Ну еще в американском фольклоре со старыми домами и привидениями убийц и убитых в них много сюжетов связано. Главный герой начитался таких рассказов и поехал крышей тоже, и кроме его сумасшествия других ужасов нету. Я смотрел много экранизаций Кинга, нередко снятых под его прямым руководством, из них ни одной удачной. Аура произведения теряется в 100% случаев, зато вылезают напоказ недоделки в его сюжетных линиях, что для Кинга типично. Из последних: "Кэрри" - ну так себе, хотя смотрибельно. "1408" - мимо, получился перебор с сложностями в одном отдельно взятом номере отеля.

JaroslavS @Serg_E
А как же "Зеленая миля"?

На мой взгляд, отсутствует мистика в зрелище. Ну да, что-то такое есть, но это все смотрится, как такое заурядное действие в рамках американской тюремной системы, с элементом нравоучительности. Это же Кинг все таки! У него специфическая атмосфера, ощутимая при прочтении, по моему пока ни одному режиссеру ее достоверно передать не удалось. Ну вот недавний "Мобильник" (забыл упомянуть). Все правильно, строго по тексту, но читать намного интереснее.

mexkb @JaroslavS
Я смотрел много экранизаций Кинга, нередко снятых под его прямым руководством, из них ни одной удачной.

Особенно "Побег из Шоушенка" - полный провал, это же надо столько лет висеть Top 250 iMDb, да еще и на самом первом месте :-))) Критик из вас Ярослав - без слез ни одну рецензию не прочитаешь :-)))

JaroslavS @mexkb
без слез ни одну рецензию не прочитаешь :-)))

Да я без слез подобные вещи смотреть не могу. По сути это было пособие на тему "как не надо строить звездополавательные корабли". Потому что все что можно было в этом выдуманном корабле сделать неправильно, сделано неправильно. Отсюда абсурд в поведении героев. Но это ладно то. В середине фильма герой и героиня поссорились. И вот как то утром, она бегает кросс и видит: он на полу что-то сложное чертит, вычисляет. Я уж думал, о! Сейчас все проблемы, возникшие на корабле разрешит. А оказывается, он решил посадить дерево. Вот так, прямо в пол. И немалого размера откуда-то приволок, не лень было. Поскольку за сверлением каналов под всякую гидропонику он замечен не был, то думается просто приклеил на эпоксидку. Потому что снизу железка скорее всего под линолеумом, а не почва. На героиню не знаю, а на внезапно очнувшегося от анабиоза члена экипажа это произвело неизгладимое впечатление. Выходит из рубки, еще мутный от сна, а тут из пола дерево растет. Он сразу понял, что попал очевидно не туда, потому что от этого сразу заболел и умер. Еще бы, не всякий догадается, что не глюки видит.

Ole @Katerina

///не поняла почему эта картина считается культовой.///

всего-то, надо было посмотреть её в начале 80-х, в озвучке Володарского… думаю, если Вы посмотрите “Прибытие поезда”, братьев Люмьер, ролик Вас не впечатлит. и это нормально.

Katerina @Ole

Ну почему же? Тут дело не в возрасте фильма. Видела много хороших картин тех лет, но вот "Сияние" лично мне не пошло.

Rodomir

Хотите общий настрой - создайте свою ветку и назовите ее соответственно, чтобы всем было четко понятно про что она!

А здесь "кино на выходные" и, как уже давно повелось (сужу по предыдущим веткам из этой темы), никто не придерживается узкой жанровой направленности, что по мне и хорошо... Здесь излагают свое мнение о просмотренном кино вообще! А в выходные хочется просто отдохнуть и иногда отзывы полезны...

Так что мне кажется, если Вы так уж хотите придерживаться тематики создайте свою тему, задайте правила и минусуйте тогда в свое удовольствие!!!

А здесь где правила, к которым Вы хотите принудить всех???

vitalii

Ребят что то как то .............. ((Всё ж нормально, ну зачем создавайте свою ветку и тд. Переписать код не в моих силах я такой же форумчанен как и вы , да и на до ли? Так что закрываем тему про голосовалку и возвращаемся к кино.

JaroslavS

"Секс и перестройка" (Sex et perestroïka), 1990

Ага, скажут, нашел таки про "это". Да, это эротический фильм, в котором эротика... мешает. То есть она есть, и как бы конкретная, но как к ней относиться? Я купился на обещания в комментах, что будут эксклюзивные кадры известных отечественных актрис в одеянии Евы. Интересно, кто такие, подумал я. Фильм к удивлению даже имеет что-то типа сюжета. Типа французский режиссер приезжает в самом конце перестройки в СССР (тогда еще) снимать эротическое кино, и занимается в результате всяким непотребством, кроме собственно съемок фильма. Собственно эротика начинается с кинопроб, где всяких разных российских дам просят раздеться на камеру. Ну что про это сказать? Очень хорошо помню девушек своей молодости той поры. Особенно их преклонение перед иностранным и иностранцами, когда отечественный парень котировался ниже негра. И готовность делать что угодно за 10$. Так что никаких чувств, кроме отвращения, эти дамы на экране у меня не вызвали, хоть в раздетом виде, хоть в одетом. Одна мысль возникала: какие же вы уродливые были, при ближайшем рассмотрении! Помню, как то в те годы попал на российско-американский фильм ужасов, что то про ведьму, так он на 90% состоял из показа голых баб отечественного разлива. Наверное, в этом ужас и состоял. Кажется, на этом можно дальше и не писать, но... Кроме этих ненужных кадров, фильм содержит почти документальные съемки того времени. Советские заброшенные обшарпанные "актовые залы", улицы, полные неряшливо одетых людей, еще советского времени здания, все потрескавшееся и заброшенное, сейчас такого в Москве наверное и не найти. Вот длиннющая очередь, километров на 5, куда это? Оказывается в "Макдональдс". Вот концерт Цоя, он еще просто живой, а не вечно живой, и поет на сцене. Кадры с улиц 1990, с демонстрации в поддержку Ельцина, всякие тусовки, провалы в асфальте с перекинутой доской или надо еще и перепрыгивать, и рядом катушка из под кабеля деревянная пустая... Уже и верится, что все это было! СССР, еще реальный, который уже одной ногой не СССР.

Резюме: если хочется еще раз окунуться в ту эпоху, скачать и посмотреть можно. Ну голые тела будут немного этому мешать. Если Вы тогда не жили в молодые годы, и вспоминать это время Вам не интересно, тогда смотреть не стоит вообще. Нету там этих актрис в неглиже, которые сейчас на экране. Лица знакомые мелькают, но где они снимались, уже и не вспомнить.

Katerina

Прошлыми выходными смотрела:

"Код доступа "Кейптаун"". Отличный шпионский боевик. Никому нельзя верить, все враги и предатели и тд. Классные актёры и съёмки. Рекомендую!

"Мёртвая тишина". Ужастик о том, как вдовец расследует убивство своей жены на новом месте жительства. Оказывается, что к её гибели причастен призрак одной "больной" давно умершей дамы. Ну, смотреть можно, но ничего особенного.

"Семейка Тененбаум" в 3Д. История о том, как якобы умирающий папаша решил собрать всех своих взрослых детей, чтоб уделить им внимание, которым обделил их в детстве, ведь по легенде ему оставалось жить всего шесть недель. Но на самом деле - ему просто не было где жить, и кому за ним заботится. Мне совершенно не понравился.

"Ускорение". Хороший боевичёк. Крутая профессиональная воровка украла бриллианты, но вместе с ними ей попалась и флешка с компроматом на губернатора, который баллотируется в президенты. Короче, содержание флешки куда ценнее похищенных бриллиантов. Тут то и начинается охота на деваху, точнее на флеху.

Фильм хороший, но..., блин..., ну как можно на такую роль взять актрису, которая понятия не имеет, как двигатся в бою, обращаться с оружием, даже елементарно бегать!!! Во многих моментах её движения были весьма неуклюжи, и тем самым вызывали ухмылку, ведь по замыслу фильма это же супер профессионалка своего дела. Но не смотря на это, фильм понравился. Рекомендую!

JaroslavS

"Отряд самоубийц" (Suicide Squad), 2016

Недавно был обзор этого фильма в статье. В целом, скорее благожелательный. Но у меня после просмотра сложилось совсем другое мнение. Если идти ... вниз по лестнице умений кинематографистов в истории, то сначала будут оскароносцы, потом блокбастеры, потом боевики, потом ужасы, потом индийские фильмы с песнями, ниже китайские с дракой ногами по лицам, и потом уже по комиксам. "Супермэн", "Бэтмен" и "Железный человек", и ниже, в самом подвале, где уже капает с потолка, примостились двери в комнаты с последними творениями по комиксам типа "Бэтмен против Супермена". И там в нише вот эта дверка... В "Отряд самоубийц". На первый взгляд, фильм имеет все, чтобы нам понравиться. И экшн, и юмор, и ни минуты простоя и философских размышлений. Притом главная героиня выделяется из остальной группы даже ярко-белым цветом одежды и макияжем, и все большую часть времени смотрят на ее трусы. Остальные на ее фоне иногда выделывают какие-то коленца. Но вот беда. Из мира комиксов уже сделали какое-то чучело, которое поместили в чулан. Иногда оттуда высовывается Готэм-сити и сам Бэтмен, чтобы кого-то из злодеев поймать, но в схватке со злом они не участвуют. Основные декорации фильма - уже современные здания из стекла и бетона, где Бэтмену особо не попрыгать. В общем, он и не пытается. На службу привлекли пойманных им уголовников, хотя и весьма колоритных. Естественно, в середине они вдруг перековываются в бесстрашных Мальчишей-Кибальчишей, готовых крошить Зло не щадя себя и других. И совершенно унылые американские солдафонены, уже не в первом фильме показывающими себя полными ничтожествами. Видимо, вера американцев в свои вооруженные силы не особо высока. Враги не берутся пулями и гранатами, но легко поддаются удару бейсбольной биты. Ну а само Зло выбрано крайне неудачно. Актриса, перейдя в образ из окутанной комарами Волшебницы, напоминает не лютую злодейку, а воспитательницу из детского садика. Ну не складывается у нее быть страшным злом, хоть как выгибайся. Получается просто красивенько. Ее еще зачем-то покрасили в приятный глазу зеленый цвет морской капусты. Долго думал, что это все мне напоминает. И понял: детский новогодний утренник, где Иванушка-Дурачок, Варвара-краса, Три Богатыря, Серый Волк и Сивка Бурка решили окончательно зачистить Бабу-Ягу и Кащея Бессмертного. Только что вместе под конец стишок с песенкой не исполняют.

Резюме: любители американских комиксов будут в восторге, остальные рискуют серьезно заскучать.

Serg_E

Люди Х Апокалипсис. Расписывать как Ярослав не буду))) Скажу лишь, что не худшая часть в сериале, как по мне. Хорошее продолжение к "Первому классу" Поклонникам смотреть стоит, а остальным сами решайте. Нам с дочерью нормально пошло. Смотрели 3Д версию, так как много в фильме на это расчитано.

Katerina

"Век Адалин". Отличная драма о женщине, которая из-за стечения некоторых особых обстоятельств перестала стареть. Рекомендую!

Serg_E

"Воркрафт" в принципе нормальный фильм для развлечения. Отторжения у нас не вызвал. Фанатом игры не являюсь, так что судить с этой позиции не возьмусь. Звук в фильме прописан с вниманием к деталям и адекватен происходящему на экране. Задействованы все каналы, диалоги не сидят в центре, что приятно добавляет атмосферности.

"Стар Трек Бесконечность" здесь я пожалуй могу быть не совсем объективным, т.к являюсь поклонником "Интерпрайза", но мне фильм показался не плохим, но лишь как очередная серия саги. Так хотелось бы менее прямолинейный сюжет и копнуть глубже характеры персонажей, но увы... Визуально всё красиво. Звук на уровне соответствует действиям на экране, диалоги так же не всегда сидят в центре.

"Всё о мужчинах" кино которое не рассмешит, а заставит сокрушенно с недоумением покачать головой и задать лишь один вопрос "КАК?" Как можно снимать такое??? Пустой фильм. Набор старых штампов и глупостей.

Katerina @Serg_E
"Всё о мужчинах" кино которое не рассмешит, а заставит сокрушенно с недоумением покачать головой и задать лишь один вопрос "КАК?" Как можно снимать такое??? Пустой фильм. Набор старых штампов и глупостей.

Посмотрела. Да, Вы правы, редкостный шлак.

JaroslavS

"Инцидент" (El Incidente), Мексика, 2014

Да, в Мексике тоже снимают фантастические фильмы, хотя американский размах им и не снился. Тут действие разворачивается в двух очень ограниченных местах: лестнице в доме и дороге с автостоянкой. Суть сюжета в том, что происходит загадочное событие, во время которого группа людей оказывается запертой в каком-то месте, где все по кругу, где вынуждена оставаться 35 лет. При этом кто-то из них обязательно трагически погибает. Только к концу становится понятно, что за этим всем стоит, к счастью, это разъясняется хотя бы, а не как обычно. Увы для этого фильма, как и для почти каждого интеллектуального кино, оно очень, очень и очень скучное. Кроме самого загадочного события, в фильме почти ничего не происходит. Смотреть, как герои фильма от безысходности положения превращают все в помойку - сомнительное удовольствие. Но этот фильм интересен тем, что он описывает одну известную мне иллюзию мозга человека. Это когда кажется, что кто-то параллельно живущий в другом измерении проживает не свою жизнь, а выполняет странные правила игры, и это напрямую с тобой связано. Увы, это всего лишь очередная зеркальная комната подсознания, где мерещится много что, чего на деле нету. Есть и другие известные мне иллюзии подсознания, находящие отражение в кино. Ну надо же сюжеты откуда-то высасывать, а то палец совсем уже заслюнявился. Но использовать их достаточно сложно, чаще всего зритель не понимает, что этим хотел сказать режиссер, хотя и соглашается обычно, что посмотрел что-то очень интеллектуальное и талантливое. Это обсуждают, типа ух-ты, да, это того стоит, при этом никто не может толком пояснить, в чем особый смысл увиденного, поскольку иллюзию надо самому пережить, а рассказывать о пережитом очень сложно, но такие вещи обычно знакомые многим.

Резюме: специально искать этот фильм смысла нет никакого, скорее всего, зевота на середине победит. Но если вдруг попадется и будет желание посмотреть что-то нестандартное, существенных противопоказаний нет.

Leo

посмотрел вчера "крейсер" режисер Марио Ван Пибелз ( если кто помнит такого))) в третьем "горце" играл такого брутального гада))) если скинуть со счетов то что не всегда хватало денег на современные спецэффекты то фильм очень смотрибелен и серьезен . с кровавыми сценами режесер тоже обращается аккуратно и не смокует больше необходимого . вообщем очень советую .. Ах да в главной роли племянник Копполы и большой любитель раритетных автор снялся )

Leo

из недавнего ... Посмотрел последнего Борна.... Ну если интересны 2 часа тупой стрельбы непонятно зачем нужных погонь и мордобоя от актёров которые это не особо умеют ... То вам к просмотру) Вишенка на торте незамысловатый и избитый сюжет )))

JaroslavS

"Идиократия" (Idiocracy), 2006

Старый уже фильм, но настолько знаменитый, что удостоился даже отдельной статьи на Луркмоаре, дескать, это самое то, что надо смотреть, и даже были какие-то огораживания его по причине обнаружения высмеивания себя со стороны каких то власть придержащих. Ну вот и я собрался наконец его посмотреть. По причине упомянутой рекламы, ожидания были большие, и они во многом не оправдались. Нет, фильм забавный, и кто не смотрел, рекомендую. Ну ржать конечно не над чем особо, но улыбнуться иногда хочется. Главная ошибка создателей фильма - они показали состояние общества, которое при таком упадке всего никак сложиться не может. Телевизоры с очень большим экраном, машины, даже банки с пивом - все это кто-то должен разработать и сделать. И электроэнергией снабдить. На деле при всей фантасмагоричности нам ничего особенного не показывают. Примерно такое прозябание среди гор мусора можно увидеть сейчас в Эфиопии, разве что эти горы там не такие высокие. Получается, что США вдруг взяли и скатились до уровня Эфиопии, а где-то все его теплится развитый мир, в Японии или Китае. Причем все вокруг, хотя и корчат тупых, но при этом на редкость цивилизованные. На практике же, если все везде за 500 лет так деградирует, то цивилизация с нами попрощается, и вернется средневековое варварство, с бандитами, феодалами и дикими народами. В истории Земли такая заминка почти на 1000 лет уже была. Никаких таких красивых высокотехнологичных вещей в обиходе при этом не может быть по определению. Только самое примитивное. И умный человек в таком обществе никогда не станет царем, его тупые из принципа не пропустят, тем более добровольно, как в фильме. А так выглядит, как будто сегодняшние США еще два года назад были нормальные, и вдруг взяли и поголовно отупели в результате какой-то эпидемии. Видимо, социологи обсуждают деградацию среднего уровня сообразительности у американцев (вспомним М. Задорнова - "они все тупые!"), но толком не знают, с чем этот феномен связан и чем это может обернуться.

Резюме. Посмотреть стоит, но надо понимать, что на серьезное научное предвидение фильм не претендует. Нам опять показывают сказку. Но в принципе, не тошнит.

Serg_E

"Боги Египта" 3D версия. Именно рекомендую 3D, т.к фильм сделан с очень сильным в глубину 3Д эффектом. Все красочно, красиво и знакомые актеры. Фильм по сюжету и действу не особо силен, но скоротать вечерок, громыхнуть сабвуфером вполне можно. Отторжения не вызвал, хоть и явно сказочный сюжет, но разве сказка это плохо? Вполне можно смотреть с детьми. Ярославу не рекомендую, т.к представляю какой бы он написал отзыв)))))) это шутка, Ярослав, без обид. Просто знаю насколько вы трепетно относитесь к научности в кино.

JaroslavS @Serg_E
Ярославу не рекомендую

Сергей, внезапно я его смотрел недавно. Нет, ну при желании оплевать можно все что угодно, но я оплевываю только то, что содержит грубые ляпы. Например, фильм "Властелин Колец" - хороший ведь? Джексон старался. А если бы туда добавить отряд орков на байках и мотоциклах, как бы это выглядело? Подобные нелепые вещи обычно бывают в основном в жанрах фантастики, и подходят под определение "ну совсем головой не думали, когда снимали". Есть в понимании большинства людей, мне давно так кажется, жанры серьезные и чисто развлекательные. Серьезные - это чтобы мы читали/смотрели и сами головой думали, анализировали, чувствовали что-то. Глупость эти сюжеты портит, часто насовсем. Развлекухе можно простить много что. Если "Интерстеллар" - фильм претендующий на серьезные размышления, с заявкой авторов на научность, то "Звездные войны" - чисто развлекательный. Поэтому и претензии к ним совсем разные: к первому - на научные ошибки, ко второму (последней серии only) - чисто сюжетные и изобразительные огрехи. "Боги Египта" - фильм чисто развлекательный. Серьезно оценивать научность реального поведения бессмертных божеств, живущих среди людей, может только дурак, по моему. Но обычно американцы в исторические фильмы добавляют отсебятину, содержащую лютую глупость. Например, в старом варианте "Трех мушкетеров" американского разлива кардинал Ришелье хотел убить короля, для чего разместил снайпера с мушкетом с оптическим прицелом (!) на крыше Лувра. Ну что еще американцу, писавшему сценарий, и ничего в жизни не читавшего кроме истории убийства Кеннеди, могло прийти в голову? Но, надо отдать должное, в "Богах Египта" серьезных ляпов я не узрел, через край не хватили. Ну сказка, и сказка, посмотреть вполне можно. Но и не могу сказать, чтобы зрелище меня серьезно захватило или я в нем нашел что-то особенное, чтобы писать здесь отзыв. Типично американский вариант развития событий, кому не надоело: смотреть вполне можно.

AntNik

советую сходить на Arrival (прибыте). мощный саундтрек. сюжет замечательный. ток выбирайте сеанс без чипсоедов жвачных, это не блокбастер по комиксам.


JaroslavS

"III" (III: The Ritual), 2015, Россия

Собственно, три. Почему три, а не семь или пятнадцать - не понятно. Зачем то фильм идет в категории ужасы + психологический триллер, но ужасов как таковых в нем совсем мало, почти нету. На деле это редкий ныне жанр готика.

... В маленьком городке живут две сестры и очень дружат. Город не известен, по виду Германия или Австрия, век тоже, скорее всего, конец XIX. Мама их болеет, как и многие в городе, и умирает. Какая-то эпидемия. Хуже, заболевает одна из сестер. Местный врач бессилен, и видя ухудшение состояния, предлагает нетрадиционный метод лечения: заколотить дом вместе с еще живой больной сестрой, а здоровой, пока не заболела, перебраться в больницу, где в карантине собирают выживших, а не больных. Единственный человек, кому не все равно, это местный священник, старый друг семьи. Здоровая сестра решает пока спрятаться у него в доме. Там оказывается, что слуга Божий непрост, у него в доме нашлась книга, где написано, как вылечить любую болезнь странным способом, залезая в подсознание больного, чтобы исправить его мнение о том, что он болеет. Сестра уговаривает пастора провести ритуал, хотя он и предупреждает, что это может быть опасно...

Судя по всему, фильм наполучал кучу премий, при этом не совсем понятно, за что. Ничего особенного нам не показывают. Более того, меня удивил наряд девиц: слишком фривольные короткие платьица. Для тех времен по моему это не характерно было. За весь фильм не происходит ничего, что хоть отдаленно напоминало бы саспенс. И уж на ужасы это не тянет и подавно. В целом, происходящее выглядит обычно, и может быть истолковано по разному, без всякой мистики. Все вроде логично, но не цепляет. Возможно, автор сценария старался добиться правдоподобия, получилось на троечку, что в названии и написано. Единственный плюс: мастерски нарисованная мрачная готическая атмосфера и отличное музыкальное сопровождение. Часть композиций при этом написана самими авторами.

Резюме: если Вам надоели штампованные однотипные ужастики про призраков и зомби, и нравится готическая атмосфера, то смотреть вполне можно. Но каких то особо ярких впечатлений не ждите.

Katerina

"Время ведьм". Фильм о том, как несколько рыцарей везут в клетке молодую девушку, которую признали ведьмой и обвинили в нашествии чумы, в какое-то место, где должны разбить её чары. По ходу путешествия они переживают всякие приключения, а главное, оказывается, что юная бесзащитная деваха и вправду ведьма.

Не шедевр конечно, но на разок посмотреть - самое то.

JaroslavS @Katerina

А рыцари при этом оказываются еще и борцами со вселенским злом. При этом главное чудище (босса) обычно прогоняют веником. И это ведь еще неплохой образец жанра на фоне других то.

JaroslavS

Дом Ханны (Hanna's House), 2002

В жанре пугалок ужастиков застой уже давно. Перепробовали уже все, что в голову приходит, а новых идей нету. Поэтому хорошо написанный сценарий стали заменять на оригинальную форму какую-нибудь. Вот и тут решили выпендриться: фильм снят в стиле имитации немого кино 1920х. Авторы постарались воспроизвести все типичные приемы того времени, включая гротеск или грубую дорисовку кадра. Но на этом художественные достоинства и исчерпываются. По сюжету семейная пара переезжает в сельскую глушь по собственной инициативе, там сразу заводят друзей. И все бы ничего, но как обычно, дом, в котором они поселились, не простой оказывается. В результате все женские особи, в нем побывавшие, заболевают чем-то и начинают активно ловить глюки, мужская половина глюки тоже ловит, но без какой-либо инфекции и погибает при странных обстоятельствах. При этом все они выглядят мягко сказать идиотами, а затея с переездом в это место смертельно опасной сразу. Так что конец немного предсказуем. По сути при просмотре происходящего возникает понимание, что болезни и привидения невинно умерших тут ни при чем. Просто местные жители ничего кроме псилоцибных грибов и правильной травы не выращивают, а в подвале этого дома вдобавок разбили здоровенную бутыль со ртутью и забыли.

Резюме: если попадется, глянуть можно, но тратить время на поиски и желание этим скоротать вечерок - не рекомендую. Того не стоит, проходняк, хотя и в оригинальном фантике.

Показать ещё ответы

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.