Кино на выходные (6 часть) • Stereo.ru
Вопрос vitalii 147

Кино на выходные (6 часть)

Эту часть хотел бы начать с 2-х документальных фильмов (вернее даже сказать с мини сериала и фильма). Оба посвящены JAZZu, но абсолютно разные. Первый, это мини сериал Kena Burnsa "Jazz" (2001г). В сериале рассказана история зарождения самой Американской музыки именуемой Jazz, прекрасные фотографии, интереснейшие истории Великих музыкантов, вырезки из интервью, комментарии приемников , интересные факты (к примеру кто бы мог подумать что выходцы из России тоже принимали участие в его зарождении, казалось бы где практический имперская Россия, а где негритянское гетто, совершенно разные миры) и много-много другого рассказывается в этом сериале .

Второй так и хочется назвать Падший Ангел, но режиссёр дал более простое название "Эми" впрочем и оно подходит. В фильме рассказывается история и творчество современницы джаза Emy Jade Winehouse. С начало я предполагал, что это будет немного сопливая история, где Эми представлена в лучшем свете... Как же я ошибался, я не знаю, была ли такая цель у режиссёра, но он показал насколько алчны были всё её близкие, все без исключения пытались заработать на её таланте, эксплуатация девушки доходила до абсурда (когда её надо было спасать, её отправляли на гастроли когда ей нужен был отец она получала торгаша историей собственной дочки, показывающей публике то, что нельзя показывать... в общем, отец это слишком громко сказано). Когда ей нужен был любимый, она получала низкого наркомана (которому тоже в первую очередь нужны были деньги и наркоман собутыльник).

Первый фильм "Jazz" можно охарактеризовать как камерный и комфортный, второй "Emy" одним словом — алчный, оба фильма однозначно заслуживают места в коллекции. По традиции приятного просмотра, ну а у меня на примете еще одна документалка "Вудсток " посмотрим что она расскажет.

Ответы

Показать предыдущие ответы
JaroslavS

Монах и бес, 2016

Фильм снят на волне осознания русским народом своей религиозности и возврату к корням. Надо сказать, снято с точки зрения кинематографии очень неплохо. Сюжет с долей юмора и иронии, забавные ситуации и хорошая игра актеров. То есть смотреть можно вполне и не религиозному человеку.

... К воротам монастыря подходит странный человек в одежде монаха, который как будто отбрыкивается от кого-то невидимого, хромает сильно и дымится под сильным дождем. Монастырь согласен его приютить, но пришлый ведет себя странно: начинает рассказывать истории с подтекстом и ведет себя несколько неуважительно. За это его заставляют вычерпать колодец от грязи, с чем он справляется за пару часов. Настоятель в шоке. От греха подальше от гостя хотят избавиться, но это оказывается непросто сделать, даже река против течения пригоняет его обратно. Более того, к настоятелю приходит странный посетитель в одежде высшего церковного чина и укоряет за то, что святого подвижника и чудотворца унижают без вины. Но как то у настоятеля большие сомнения в том, что это настоящий священник приходил. Тем временем к монастырю подъезжает карета с высоким гостем...

Вот во всем хороший сюжет, и нравоучительный. Даже материализовавшийся бес по кличке Легион под конец перековывается в святого подвижника. Вроде бы, все правильно, даже какие-то отдаленные аналогии с судьбой Христа провести можно. Но вот в результате после просмотра создается странное ощущение. А что собственно этим всем хотел сказать режиссер? Вроде как и христианская притча, ведущая к высоким понятиям, а вроде как и нет. Вопросы вызывает финал истории. Бес в процессе моральной перековки теряет все свои волшебные способности, а до этого ему жилось легко и вольготно. Главный герой умирает от телесного наказания, а перековавшийся бес в результате тоже начинает сильно хромать. Это что, путь к Богу так выглядит? Стремишься к нему, и такие вот сложности по пути, зато бесом быть легко и приятно. Неизбежно задуматься: а почему, собственно? Ведь Христа тоже мученически убили, до чего сильно истязали. В этом смысл или как это понять? Недаром тут на днях патриарх Кирилл высказался, что большинство российских обывателей считает Иисуса и апостолов неудачниками. А что мы должны думать после просмотра такого материала? Так что данный сюжет больше на ересь смахивает, чем на христиански правильный фильм.

Резюме: смотреть можно, если Вы не противник христианства вообще. Но выводы делайте сами, прав я или нет.

Katerina

"Хэллоуин" (1978г), "Хэллоуин 2" (1981г), "Хэллоуин 6" (1995г). Шестилетний пацан убивает свою сестру, после чего попадает в психушку. Спустя 15 лет он сбегает.... Ну и дальше классика - мочево всякое:) Жесть блин... Просто не верю, что в то время можно было пугать такими фильмами. Косяков и ляпов так много, что ржачка над ними невольно превращает ужастик в тупую комедию. Даже не пытайтесь тратить своё время на это.

JaroslavS @Katerina

Тут написали, что лидером по киноляпам вышел "Дэдпул". Типа не каноничный (и не такой убойно скучный) как остальные фильмы про людей х. Ну не знаю, по моему, искать в комедии киноляпы, особенно если это фэнтэзи, как то странно. Может они и есть, я их честно не заметил, потому что и не обращал внимания. Ну понятно, что многие трюки в реальности не осуществимы, но никто и не говорил, что фильм про реальность, там достаточно пародийных кадров на остальные фильмы серии. Это как в фильме "Властелин колец" спорить, что у Гендальфа посох не той системы, и таким он ни одного заклинания не кастанет.

Katerina @JaroslavS

Я о другом, просто возможно не так выразилась.

Я не о ляпах, где Майерза расстреливают, режут, сжигают, а он всё равно живее живого, или типа такого рода промахах. Я о том, что когда показывают одну сцену с разных ракурсов, то видно, что.. блин... не могу пояснить. Ну к примеру - есть момент, когда Майерза пригвоздили к стенке, он как бы умер, видно, что голова опущена вниз, следующий - же кадр но с другого ракурса - у него башка уже к стене прилипшая затылком. И такого палева уйма!

JaroslavS @Katerina

Видно, что сняли сцену, где его убили, потом сходили пообедать, потом вернулись и кое-как досняли с другого ракурса? В жанре ужастиков этого настолько много, что даже замечать уже лень. Бюджет то у них как правило дырявый. Одна актриса жанра карате ногами рассказывала, что по сюжету она должна была лететь через пролом в стене в другую комнату, и никто даже не посмотрел, что там. А там был строительный мусор. В итоге она сломала себе руку. Иногда подобные мелочи портят весь фильм. Например, в культовом фильме "Мертвец" Дьепп красиво раздавливает череп только что убитого им охотника за головами ногой в ботинке, даже не приподняв ее. Сомнительно, что такое возможно, и при этом голова выглядит, как продавившаяся резиновая груша. А так фильм хороший... Если бы не это. В фильме Ардженто было как-то, что черепа плавали в чане с кровью. Черепа разве умеют плавать? Дальше я смотреть не стал. Но это же классика жанра, нуар, е-мое!

Katerina

"Чёрное море" в 3Д. Фильм о том, как команда подводников пытается найти затонувшую немецкую субмарину времён Второй мировой войны, которая набита золотом. Но так происходит, что по дурости они сами терпят крушение.

Фишка фильма в том, что русскую часть команды играют именно русские актёры, так что не приходится слушать до безумия исковерканную русскую речь, как обычно это происходит, когда по русски пытаются говорить иностранные актёры.

В целом отличная драма, рекомендую!

Katerina

"Чернильное сердце". Отличная сказка для детворы, которая любит читать книги.

"Затащи меня в ад" в 3Д. Одноразовый ужастик о том, как цыганка прокляла сотрудницу банка за отказ в предоставлении ей отстрочки по проплате кредита. Собственно, весь фильм девушка пытается избавится от проклятия. Смотреть можно.

Katerina

"Инферно" в 3Д. Если Вам понравился "Код да Винчи" и "Ангелы и демоны" - однозначно смотреть! Потрясное кино, рекомендую!!!

JaroslavS

"Ведьма из Блэр: Новая глава" (2016)

Помню, первый фильм "Ведьма из Блэр" - это было явление. Снят был очень правдоподобно, хотя сомнения и возникали. Плюс грамотная мистификация на сайте картины с интервью реальных людей об этом. И только спустя какое-то время создатели признались, что это фейк, и сняли, как они это делали. Второй фильм "Ведьма из Блэр 2" вышел через пару лет, но я почитал сюжет и смотреть не стал, чепуха обычная, никакого сравнения. Но тут известная студия Lionsgate решила вытащить заржавевший уже томагавк войны, и снять третий фильм об этом. Решил посмотреть, многого не ожидая. Предчувствия не обманули... Не особо напрягаясь, сценаристы решили проехать по старой колее, только присовокупили в главной роли детишек поколения покемонов. Ну вкратце: гоп толпа американского молодняка (даже завидно, что у них так дружно) решила прокатиться по блэровским местам и заодно поискать следы пропавшей команды серии 1. То что те живы и признались во вранье, никого не смутило. У одного товарища был тут свой интерес: в найденном на ТвояТруба видео в страшной роже, отраженной в зеркале, он опознал свою сестру, пропавшую в тех местах. Но вместо здоровенной камеры на плече, что вызывало вопросы, нацепили на лоб веб-камеры с фонариками. Дальше сюжет вызывает одно мнение: их что, таких идиотов, в инкубаторах там выращивают? Тут и ведьмы никакой не надо, сами себя угробить способны.  При переходе босиком через ручей одна участница распорола ногу, и крепко. По идее все, возвращаться надо, конец кина. Нет, эти кое-как залепили пластырем и дальше пошли, успокоив ее, что все будет окей. Она еще рюкзак тяжеленный тащила всю дорогу. Ну разумеется когда надо возвращаться и срочно, нога загнила, распухла, поехала температура, идти не может. А у тупых ни обезболивающего, ни антибиотиков, одни вопросы друг к другу: а что и где у кого есть? В итоге ее положили в палатку и ноль идей, что дальше. Надо идти как-то, но навигатор показывает какую-то чушь. Хотя во всем лесу тропинки явные, без навигатора покемоны не способны двигаться. Как сейчас принято, они тащили с собой дрона, надо с него сверху посмотреть, где мы. Разумеется, он упал и застрял на дереве. Копец, приехали. Карта и компас - пережитки  презренного прошлого. Дальше как в серии 1, но дубль 2. Ночевка в лесу, утром вокруг горки камней и фигурки из веточек на деревьях. Страшно, аж жуть. Следующая ночь - наезд непонятно кого. И всякий раз: "ты это слышал?" - шур-шур - "аааа, бежим!". Меня всегда прикалывают туристы, которые ставят палатку и прислушиваются, что-то зашуршит в лесу или нет? Если так трусите, зачем было ехать и жить в палатке? Во всяком лесу и без ведьм то что-то зашуршит, то затрещит страшно. Оставшись одна, остальные разбежались, больная похомыляла домой сама, видит - на елке дрон жужжит и светится. Полезла. Думалось: сейчас точно упадет, темно ведь и нога больная. Бум, упала. Насмерть. Оставшиеся долго показывали друг другу в объектив рожи, полные страха, крупным планом. Это видимо должно создавать у нас ощущение ужаса, но не впечатляет вообще, как и кривое дерганье камерой. В итоге - тот же дом, что и в серии 1. Грязно и никого, но что-то тут происходит... В итоге вылезает чучело, к ведьме мало имеющее отношения, скорее мутант какой-то из совсем другого фильма. И еще яркий свет из окон, взятый из фильмов про похищение инопланетянами. Итог: все погибли, и как-то это не удивительно. 

Резюме: смотреть не надо, если Вам не лень потерять полтора часа жизни. Явный фейл, во всем вторичный. Не спасает картину ничего, все это надергано из других ужастиков, мы уже видели и не раз. 

JaroslavS

"Спектральный анализ" (2016)

Очередной американский фантастический боевик. Фильм для мальчиков, девочки пьют коктейли в сторонке. Действие внезапно разворачивается в Молдавии, где из столицы по неведомой причине настали руины. Наверное, судя по масштабам, это Кишинев, не иначе. Эк его. Бедные молдаване, но и тут вооруженные силы США умудряются выполнять какие-то миротворческие задачи, им одним понятные. В процессе выясняется, что нападает непонятно кто в обличие призрака. Присылают спеца разобраться, но наступают трудности военного характера. Призраков оказывается много и их ничем не убить, а они еще и злые. В итоге идет сбор разбитых частей, спец за одну ночь собирает всем им супер-оружие плазмо-психотрон. И итоговая баталия с хэппи-эндом, при этом армия США опять спаситель всего человечества. Зрелищно, что и сказать! При этом опять нам красиво рисуют военных будущего. Ух, блин! Проникаешься поневоле американским патриотизмом, впору флаг вывешивать. Но у меня возражение тактического характера, на то что я вижу постоянно в таких фильмах. Пока Группа Отвлечения из 99% отряда эффектно воюет где-то в стороне, в эпицентр зла проникает 2-5 человек, которые на последних секундах, на грани провала... Ну кто же так делает, ребята? Обычно бывает наоборот или 50х50 по крайней мере, а то можно и не сдюжить. К тому же характер опасности на мой взгляд был такой, что она вряд ли распространилась по всему свету, можно было подождать помощи и избежать таких потерь, но это выглядело бы не так захватывающе, очевидно, получилось бы рутинно. 

Резюме: любителям Quake и Crysis - физкульт-привет! Не про людей Х, конечно, но почти комикс, с закваской на американском патриотизме. Смотреть можно, но изысков интеллекта маловато.

JaroslavS

PS. Начал смотреть блокбастер 2016 года "Бен Гур". И ниасилил. В титрах означены аж два гиганта Голливуда: Paramount и MGM. Слетелись, как мухи на... Дальше все правильно, но очень, очень скучно. То есть настолько скучно, что я начал зевать и лег спать. Ожидаются массовые батальные сцены, поражающие воображение, но я сейчас как вспомню то, что успел посмотреть, и ... ууээээуууаааа... извините.

Katerina

Ребята, если Вам надо домашнюю детвору занять на 100 мин времени - поставьте им "Ужастики". Суперский фильмец о том, как у одного писателя из книг выпадали главные их герои. Я взрослая, а смотрела с открытым ртом и улыбкой! Картинка - супер, звук - ууух бомба, графика - вообще капец!!! Рекомендую!!!

JaroslavS

"В тени" (Under The Shadow), Иран + др., 2016

Внезапно фильм ужасов из Ирана (там еще в списке Катар и Великобритания, но место действия - Иран). Про Ирано-Иракскую войну 1980х многие слышали, но мало кто о ней хорошо что-то знает. Было что-то там, и вроде разошлись при своем. На деле война шла много лет, с переменным успехом, и вот шанс увидеть что тогда было глазами мирного жителя Ирана. 

... В обычной иранской семье муж + жена + дочь лет 5и - проблемы. Жену отчислили из медицинского университета за участие в радикальной партии, обратно брать не хотят. Муж тоже врач, но состоявшийся. Наложилась война - мужа призывают куда-то дежурить надолго, и он убеждает жену уехать к его родителям, типа безопаснее, но тщетно, она не хочет. Когда мать и дочь остаются одни, сначала кажется что все в порядке, хотя муж звонит и сообщает о нарастании угрозы бомбежки ракетами со стороны Ирака, настаивает на срочном отъезде. Не убеждает. И тут в дом попадает иракская ракета, но не взрывается. Почти все живы, только дыра в крыше. Оставшиеся жильцы срочно покидают дом, и скоро героиня остается почти одна. Соседка говорит, и не только она, что с ракетой принесло злобных джиннов. Героиня - современная женщина, в сказки не верит, но тут вправду начинает твориться чертовщина. Сначала у дочери пропадает любимая кукла...

В фильме отлично показана удушающая атмосфера религиозного Ирана и войны того периода. Даже для спасения жизни женщине нельзя появляться на улице с непокрытой головой, за это тюрьма или хуже. Героиня - не карточный персонаж, как в последних российских фильмах про ВОВ. Она кажется редкостно тупой и упертой. Даже вражеская ракета в крыше не убеждает ее, что надо срочно уезжать. При этом она видимо настолько трусит, что чуть что ставит любимую кассету с аэробикой и начинает упражнения перед телевизором, и заставить ее что-то сделать никак. Даже когда дочь теряет куклу, из-за которой чуть не погибает, она обещает найти, но никак не может начать искать. В общем делает все что не надо. В итоге кажется, что усилия злобных астральных существ, пугавших их постоянно, но так и не сделавших ничего плохого, направлены только на то, чтобы героиня наконец вспомнила, что она мать и уехала с дочерью из опасного места.

Резюме: смотреть однозначно стоит. После замшелых слюнявых голливудских ужастиков выглядит очень свежо и необычно. Современный фильм с колоритом "Тысяча и одной ночи", вроде даже номинируется на Оскар. 

Katerina @JaroslavS

Посмотрела.

Начало такое вялое, что несколько раз ловила себя на том, что хочется выключить. Но, чем дальше, тем лучше. Не скажу, что мне всё понравилось, но фильм однозначно лучше, чем кажется на первый взгляд, главное перетерпеть унылую и растянутую завязку.

JaroslavS

"Глубоководный горизонт", 2016, США

"И грянул шторм", 2016, США

Два с виду разных фильма-катастрофы, рецензия одна. Потому что в целом они очень похожие развитием сюжета. Опасность ситуации, умный дядя говорит о ней, но его не слушают, авария, разлетающиеся ошметки тел или просто буль-буль. Умный дядя всех выручает, кого умеет, остальное доделывают спасатели. Оба фильма грешат одним: саму катастрофу смотреть интересно, дальше все выглядит рутинно: спасали, спасали, и... спасли, кого получилось, а получилось почти всех выживших во время аварии. То есть ни драмы ни накала, будничная работа МЧС по ликвидации очередного разлива реки, состоявшегося неожиданно. Погибшим вечная память, фото реальных героев в финальных титрах.

Резюме: смотреть можно с участием домашнего кинотеатра или в кино, на большом экране А так после кадров аварии можно будет порадоваться слаженной работе спасателей и экипажа по спасению собственной жизни, но не более.

Chepchanin

Последний ужастик, который меня впечатлил, это "Одержимость Майкла Кинга". Сюжет вроде бы обыденный, но переживания актёра и атмосфера - пугают не по-детски). Лучше смотреть в темноте и одному))

Katerina @Chepchanin
Лучше смотреть в темноте и одному))

Нее, такое лучше смотреть в темноте, но с моей младшей сестрой, так реально страшнее, чем в одиночку ;)

Katerina

"Доказательство смерти". Не знаю, что Тарантино хотел сказать этим фильмом... Ничего не поняла :( Смысл практически отсутствует. Зато присутствует такое количество ляпов, что порой кажется, что они сделаны намеренно.

К просмотру не обязателен.

JaroslavS

Великолепная семерка (The Magnificent Seven), 2016, США

Очередная попытка сделать римейк известной истории. По сути, лотерея была беспроигрышной, такие актеры, такие студии в титрах! Но вышло по моему не очень. Нет, все снято на высоком уровне и зрелищно, главный злодей канонически злодейский, жители городка бедные и несчастные, спасители числом 7 отважные и умелые. Во первых, немного перестарались с нападающей армией: она фильм от фильма становится все многочисленнее, тут понаехало человек 100-200 на этих семерых. Еще и пулемет с собой привезли, чтобы мало не показалось. Нападающие используют тактику зерг раш - тупо едут толпой, как татаро монголы, причем их массовые потери не интересуют вообще. Защитники абсолютно геройские и бьют без промаха, если и погибают то исключительно кинематографически геройски. При этом их мало волнует и численное превосходство противника, и собственная возможная участь, и даже деньги. Вообще не понятно, чем они руководствуются в жизни и в этой конкретной истории. Сидят, едят пьют, шутят, не строят никаких планов на будущее, а то что завтра толпа приедет и стрелять начнет - никто кроме одного по этому поводу не нервничает. Видимо, главное для них - показать всем, какие они крутые и великолепные своей семеркой. И вообще, мальчишки собрались поиграть в войнушку, понарошку все это. Выставленная послом местными женщина выглядит очень сексапильно, но никаких намеков на гламур, только хардкор, пострелять героям интереснее, они при этом правильные как комсомольцы-добровольцы. Гибель главного злодея выглядит нелогично. Дураком он ведь не казался! Ну не получилось, всех военов перестреляли, пулемет порушили, надо возвращаться и новую армию собирать, деньги то есть! А защитникам больше и надеяться не на кого. Тем более не понятно, сколько их уцелело. Зачем переться в город числом в три человека? Еще странно, что живя на юге, среди бандитов, имея винтовки и патроны, местные жители так и не научились стрелять. От слова совсем.

Резюме. Смотреть можно, но восхищаться по моему нечем. Картонный сюжет, абсолютно картонные персонажи. В итоге фильм напоминает "28 панфиловцев" пафосом и геройством. Бах - бах, ну и все собственно, что можно об этом сказать.

Katerina

Посмотрела клипографию Бритни Спирс. Блииин, и зачем я это сделала? Ну, наверное многим нравится, но мне.... Если ещё юной её смотреть и слушать можно, то чем современнее клип, тем он дороже и круче, но в то же время, тем тупее музыкальный материал. Мне совершенно не понравилось.

Посмотрела клипографию Evanescence. А вот тут просто не к чему придраться. Правда оказалось, что я раньше видела все её клипы, ничего нового для себя не открыла, но всё очень понравилось. Рекомендую!


OlegD

волк, вампир,готика, растолтевшая певица и совершенно банальная альтернативка с закосом в евро Napalm Records. Надоело лет 10 назад как минимум. Имя им - Легион.

Katerina

Обожаю, как пишет Ярослав, но вот "Побег из Шоушенка" и "Зелёная Миля" на мой взгляд действительно коллекционные шедевры.

JaroslavS @Katerina

Вы меня явно переоцениваете:)) На деле я не понимаю, почему они с таким упорством такие глупые фильмы снимают? Вот где-то начиная с 2007 года это интенсивно поехало. Нет, раньше глупость тоже была, то не такая махровая и глянцевая. Эта еще и снята дорого и профессионально. На мой взгляд, отсчет был дан немного раньше картиной "Страсти Христовы" маститого актера-режиссера Мела Гибсона. Уж Иисуса там били-били, били били, всего изувечили. А он упорно встает. Бьют, бьют, а он все равно встает. Видно, что ему плохонько, но не особенно. Так, неуютно. И как профессионально это снято! Народ смотрел на это зрелище с недоумением. А я то понял! Это "Терминатор-4" показывают. Машина времени просто в очередной раз сглюкнула так и робот уехал в нулевой год н.э., и там не знал, что делать, получилось неудачно. Ну и то, что потом он "воскрес", ничуть не удивительно. Он и не такое выдерживает, как мы знаем. Соответственно "Генезис" - это уже "Терминатор-5". Вот тогда и началось.

Ole

вчера, случайно зацепил на тв1000. понравилось? скорее – да, с поправкой на ирреальность.

эпическая драма, созданная Ланой и Лилли Вачовски, в содружестве с Томом Тыквером. рассказывает о том, как поступки и судьбы нескольких героев влияют друг на друга в прошлом, настоящем и будущем. очень занятно, но… только на один раз. смотреть надо не отрываясь, в противном случае, можно потерять нить повествования, поскольку сюжет развивается в шести плоскостях одновременно. тот случай, когда я не пожалел о потраченном времени.

https://www.youtube.com/watch?v=ByehYal_cCs


mexkb @Ole

Параллельные истории в одном фильме не самая простая задача для режиссера, но в этой картине на мой вкус получилось весьма не дурно. Смогли найти и пронести через весь рассказ единую нить, чтобы связать разные сюжеты в разных жанрах, каждый со своими далекими от других проблемами. Актерская игра прекрасно создает настроение соответствующего времени и типаж заглавных персонажей. Мне очень нравится эта картина, смотрел уже несколько раз и обязательно приобрету на blu-ray, как только появится нормальное издание (русский дубляж в HD, но положить оригинальную дорожку вообще забыли - издевательство).

P.S. Редкий случай, когда не смог справится с книгой - начинал несколько раз читать, не осилил.

vitalii

Жизнь идёт всё меняется вот и мой интерес к аудио-видео под угас (. Ещо в прошлом году начал ловить себя на мысле что мои посты для меня превратились в рутину ( а их качество заметно упало (и дело тут не в самокритики это действительно так ). К тому же появились новые интересы , которые затянули меня с не меньшей силой чем аудио (и это нормально))) . Нет я не бросаю свои увлечения ауди-виде техникой но они отошли на второй план . И так хватит лирики собственно вот что хотел сказать ,так как я стал менее активным форумчаненом )) передаю эстафету " Кино на выходные" JaroslavS, одному из самых активных пользователей (этой ветки) и одному из самых интересных критиков)) Ярослав начинайте новую ветку и продолжайте радовать нас интересными отзывами ! А я буду заглядовать когда будет чем интересным поделиться.

JaroslavS @vitalii

Ок, Виталий. У меня как раз возникала такая идея, Вы куда-то потерялись. И не надо так загробно - у меня тоже был такой период, и достаточно долго. Но все хорошее рано или поздно проходит, а враги и болезни накапливаются. К сожалению, большинство фильмов последнего времени собственно не радуют ничем. Ну что про это писать? Сюжеты настолько избитые, что их можно пронумеровать и упоминать по номерам: название - номер. Но тут уже лежит на диске новейший российский фантастический блокбастер "Притяжение". Про злобных инопланетянов. И гламурненький:)) Сегодня постараюсь оценить творение. Чувствую, опять меня подхватит сила искусства...

Katerina

Посмотрела "Амели". Ну, милая история о странной девушке, которая всем пытается помочь. Совершенно не зацепила.

"Психоз" (1960 года Хичкока). Очень нудная завязка и много ляпов, но на то время наверное круто было и страшно. Развязка кстати очень интересная.

"Стар Трек: Отступники". Ну тут трудно комментировать. Если "Амели" мне не понравилась из-за моих вкусов (фильмец явно на любителя), "Психоз" очень старый и соответственно по современным меркам слабый (но хороший), то смотря "Стар Трек" так и хочется орать:

- Это блин что такое вообще было то?! Где игра актёров?! Что это за графика то такая (2015 год)?! Что за грим блин такой?!

Это пока худшее "кино", что довелось посмотреть за последние несколько месяцев. Даже и не думайте повторять моей ошибки, проходите мимо этого шлака.

JaroslavS @Katerina

Катерина, "Стар Трек" - это давняя традиция, он теплый и ламповый. Надо знать предысторию, предысторию предыстории, альтернативные ветки предыстории предыстории, там этого много, биографии героев, их мотивы, рожи (ой, вырвалось). Я честно пытался смотреть последнюю серию 2016 года, старался дотянуть до конца, падал, начинал опять, много раз, но так и не справился... Где-то там на далекой планете и остался лежать вместе с руинами "Энтерпрайза". Так что писать про это я не знаю, что. Ну вот, да... это вот. Других слов нету. К слову, искренних поклонников достаточно много.

OlegD

Ответ на рецензию фильма "Пассажиры" от JaroslavS
Отправляется межзвездный транспорт к обитаемой планете с колонистами. Размер и форма не понравились ? Ну вот такой он.Задевает метеоритный поток ? Почему сразу водородные бомбы? Непонятно. То у Вас 20 км.ч, то половина световой скорость.Сломалась камера и вам непонятно почему, а потому что ИИ корабля намеренно это сделал,т.к. пробудился ремонтник.Бар Вам не понятен. А мне понятен. Вы что же думаете колонисты гурьбой ринутся на планету, забыв матку-корабль. Думаю это долгий процесс.Так что корабль еще будет долго стартовой площадкой. То, что он не мог попасть на капитанский мостик, тоже логично. Потому и пробудили пускай и ценой ценой жизни инженера, чтобы помог. Ну а чтобы все сложилось в пазл и нужна была девушка. Иначе он бы сошел с ума и все погибли. Конечно можно бы было заложить починку дроидами в программу ИИ корабля, но как по мне человек надежней, о чем фильм и говорит.Ну а деньги и прочая лабуда-это замануха для обывателей - пассажиров, которые оплатили расходы, ну и соотвествено на "халяву" попали гении в различных областях техники и науки. И не надо трогать физику межзвездных перелетов.(Какая она-никто не знает).Вердикт: фильм очень неплох для любителей фантастики и темы любви"последних людей на планете".
Помню, когда был популярен "кубик рубика", чтобы собрать его у меня было 2 пути:
Выучить много формул или запомнить пару тройку универсальных ходов плюс логика.
Разработчики корабля пошли по 2-му пути. Ни один дроид никогда не примет нестандартное решение, которое никогда нельзя заранее учесть.
Поэтому в форс-мажоре и было заранее предусмортрено наличие разных специалистов.
В общем от Судьбы не уйдешь.))

JaroslavS @OlegD

Ок, как я понимаю, мне адресовано.

Отправляется межзвездный транспорт к обитаемой планете с колонистами. Размер и форма не понравились ? Ну вот такой он.

Размер и форма вычурно-непонятные. Огромная сложной формы конструкция вращается вокруг относительно небольшой оси весь полет. Зачем, если все спят в анабиозе? Раскрутить ее сложно, необходимы реактивные двигатели раскрутки, иначе будет вращаться с виду более легкая ось. Проще по прибытию раскрутить небольшого размера кольцо, а не весь дворец с садами семирамиды. Если вращение происходит на механических подшипниках, то за 120 лет их сотрет в пыль, из какого бы материала они не были сделаны. Если же подшипники левитирующие, например, на подпоре газа, то очень странно выглядит сцена с остановкой вращения при отключении электричества. Такую огромную хрень раскрутить сложно, а уж остановить еще сложнее. Даже на подшипниках качения она по инерции вращалась бы еще лет 50, а то и до конца пути. Воздуха нет, ничего не тормозит.

Задевает метеоритный поток ? Почему сразу водородные бомбы?

На скорости 200000 км/с любой материальный объект из известных на Земле материалов при таком столкновении превратится в поток фотонов. Даже удар микрометеорита размером с пылинку крайне опасен. Если Вы изучали физику в школе, можете сами рассчитать энергию столкновения. Удар по защитному полю будет так же эквивалентен взрыву ядерного боеприпаса, как и просто по корпусу. Про такие вещи много раньше писали, сейчас молодое поколение уже ничего про это не знает.

То у Вас 20 км.ч, то половина световой скорость.

Визуально столкновение с потоком астероидов на скорости 150000-200000 км/с выглядит не как прибытие автомобилей на вечеринку, а неразличимое глазу событие мгновенного масштаба. Доля наносекунды, и все. Более того, при такой скорости звезды уже должны немного выглядеть иначе из-за изменения спектра свечения, а тут все выглядит как будто корабль еще плывет в бесконечной реке.

Сломалась камера и вам непонятно почему, а потому что ИИ корабля намеренно это сделал,т.к. пробудился ремонтник.

Чушь. Это пассажир, а не ремонтник. Его будить категорически не должны были, раз обратно усыпить никак. Это приговор человеку и пятно на репутации компании, осуществляющей перевозки. Если не удар с банкротством. У пассажира нет ни информации, ни опыта, как все чинить. Должны были разбудить члена экипажа из числа спрятавшихся за дверью, и если возможность усыпить есть, должен быть специальный модуль, чтобы члена экипажа этого усыпить обратно. Иначе преступная халатность конструкторов с человеческими жертвами.

Вы что же думаете колонисты гурьбой ринутся на планету, забыв матку-корабль. Думаю это долгий процесс.

Для таких лохов, как герой фильма, нужны навыки для выживания в колонии. Как правило, там еще нет развитой промышленности, как на Земле, и среда обитания крайне агрессивная. Поэтому набор грузов, которые герой находит на складе, выглядит странно. Посему бар, бассейн и планетарий больше годятся для круизного лайнера с туристами на борту, ненадолго посещающим далекий порт, но не для транспорта колонистов с целью постоянного поселения.

То, что он не мог попасть на капитанский мостик, тоже логично. Потому и пробудили пускай и ценой ценой жизни инженера, чтобы помог.

Ничего логичного в этом нет. Зная такую возможность, герой бы никуда не полетел, думается. И никто бы не полетел. Выбрали бы другого перевозчика 100%. За такое судят и сажают в тюрьму, правда, предусмотрительно директор компании и конструкторы к этом моменту уже умерли. Но компанию могут и закрыть по факту преступления против человечности.

Конечно можно бы было заложить починку дроидами в программу ИИ корабля, но как по мне человек надежней, о чем фильм и говорит.

Нет, дроидов не надо, надежнее пассажиров гробить по очереди, пока экипаж будет отсыпаться в своем сейфе.

И не надо трогать физику межзвездных перелетов.(Какая она-никто не знает).

Это для бушменов ничего не известно. Странно, но ученые думают иначе. Если Вы соберетесь почитать или посмотреть что-то из документальной информации, то с удивлением узнаете, что подобные полеты не только изучались как возможность, но и планировались уже в расчетах. НАСА всерьез занималось этим. Автору сценария тоже было лень полистать что-либо.

Выучить много формул или запомнить пару тройку универсальных ходов плюс логика.

Вместо логики в этом фильме одни штампы из мелодрам М+Ж, к жизни не имеющих отношения тоже.

Разработчики корабля пошли по 2-му пути. Ни один дроид никогда не примет нестандартное решение, которое никогда нельзя заранее учесть. Поэтому в форс-мажоре и было заранее предусмортрено наличие разных специалистов.В общем от Судьбы не уйдешь.))

Если так строить звездолеты, то от судьбы точно не уйдешь. Головотяпство судьбой наказуемо, причем с большой охотой. История землян пестрит подобными ситуациями. У таких людей, которые фаталисты, именно Судьба, а не судьба, потому что они не видят за всем катастрофическим свинства, равнодушия и халатности, приписывая все неотвратимому року и высшим силам. ИИ, к слову, отличается тем, что как раз способен выруливать из нестандартных ситуаций. Тут ситуация вообще стандартная, ничего форс-мажорного или непредсказуемого и на горизонте событий не виднелось. При этом то, что потом на компьютере в рубке никак не видно, что произошло - в высшей степени маразм. Так, дыра в корпусе, разгерметизирован целый отсек рядом с реактором, мелочи какие-то, но что произошло, совершенно не известно. Бортовой журнал событий также не велся. Судьба...


Djaz3

JaroslavS потревожу вас по поводу фильма Н Досталя.Ведь фильм о Вселенской Любви не меньше.Сцена,где он везет его в телеге на излечение,кого собственно везет,того кто с измальства его истерзал и мучил.Что это,как не проявление Любви?Сколько смирения?Ну положим падшие не способны к покаянию,таковых примеров на вскидку не припомню.Этот эпизод оставим на совести режиссера.Житие Иоанна Новгородского давайте будоражить не будем т к это вопрос веры либо веришь либо нет.Вы далее вопрошаете,что этим пожелал сказать автор?Позвольте,но как это что?Да все о том же,о Любви,о спасении наконец.Вы упоминаете о хромоте,а как иначе?Ведь Он не говорил,что будет легко,напротив,говорил что будет трудно.Всем нам в финальной точке придется оставить все... Ну да ладно :) А как вам игра?Это же высший пилотаж!Трибунцев а Мадянов что вытворяют!Картина произвела неизгладимое впечатление даже больше,чем фильм П Лунгина "Остров".Вам буду признателен ежели еще разочек поделитесь свои мнением спасибо.

JaroslavS @Djaz3

Да нет, я же написал, что фильм снят очень хорошо, но посылки автора сценария мне лично показались странными. Начинается с того, что некий инок идет и хромает. Вот он Душа Божья, и ему тяжело, да еще его личный Бес донимает. Куда он идет? Очевидно к Богу. Ну вот Бес в итоге перековался и тоже изменил вектор развития, и от этого тоже захромал бедолага. А до этого мало что ничем не бедствовал, так еще и летать умел и прочие чудеса творить. Что мы на этом примере можем понять? Под горку легко, в гору тяжело? А почему, собственно? Получается Бог не помогает тем, кто к нему стремится, и позволяет благостно жить тем, кто отвернулся. Проще говоря: к нему тяжело, от него просто и вольготно, плюс профит от нечистой силы. У меня лично такие же выводы по жизни создались, но по моему Бог тут ни при чем, это люди делают сами. Но чему этот фильм нас наставляет в итоге то? Вселенской Любви? И в чем она тут проявляется? Вот я ее лично в жизни что-то не встречал ни в каком количестве. Эгоизма и корыстолюбия хоть отбавляй, остальное еще хуже. Да, главный герой смиренен и сострадателен, но Вселенная его любит за это, или наоборот? Почему в итоге Бес оказывается фактически единственным, кто ему помогает? А Он где? Одни вопросы. Это впечатление о фильме, а не о религии, вернее о философском взгляде сценариста.

JaroslavS @Djaz3
Вы упоминаете о хромоте,а как иначе?Ведь Он не говорил,что будет легко,напротив,говорил что будет трудно.

Бес то почему захромал? Или это сразу в комплекте предоставляется, вместе с личной Голгофой? Типа свернул на правильный курс по карте, и сразу напоролся на рифы? И почему это так, а не наоборот? Вам это не кажется странным? А мне лично странно. Это предопределение так работает?

Djaz3

Ой! Извиняюсь только сегодня увидел ваши размышления. Ничегошеньки пояснить не смогу у нас ведь тут как. Образно выражаясь : подай нам кусок хлеба да побольше, а у Него своя логика Божественная логика. Вспомните праведного Иова... легко ли ему было? Вообще считаю промашкой режиссера, то что он показывает покаяние беса, ведь об этом по моему нигде нет их перековать уже нельзя. Тут о т.н. Вселенской Любви ну имел в виду, что если не ошибаюсь ведь святые молились и о врагах рода человеческого вообразите себе. Мне кажется в этом и проявляется. Эгоизма хоть отбавляй; спору нет мир лежит во зле. Главный герой смиренен и сострадателен любит ли его Вселенная? Без тени сомнения,что с ним то все случилось благополучно отошел ко Господу. Ведь Он (Господь) открыто говорит: сыне дай мне сердце твое, что он (герой) и сделал, да еще и попытался своему мучителю (бесу) помочь, притянуть так сказать за уши. Вы ставите акцент, что бес помогает глав. герою, где же он ему помогает? Напротив искушает, соблазняет, вводит в заблуждение, желает погибели. А где Он? Так это с Его попустительства все и делается Он ведь всем желает спасения. Предопределение- незнаю существует ли оно? Предопределение в смысле фатализм? Вряд ли, мне кажется мы сами своими мыслями и делами формируем свое будущее и настоящее. И вообще из меня тут собеседник фиговый это все какие то тонкие материи неуловимые. Начнешь было что нибудь соблюдать, оглянешься батюшки мои родные тут оскорбил кого-то, тут нахамил, тут подумал худое. И руки опускаются. И только тогда понимаю ну или пытаюсь понять, что из гордости и из прелести боюсь мне не вылезти. Вот тут то Он и стоит: Се стою и стучу кто отворит мне... и т.д. Ну так сказать с новыми порциями испытаний. Извиняюсь за сумбур и косноязычие это сиюминутные размышления.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.