Усилитель для рока NAD C368 vs C388 или .. ? Синица в руках или журавль в небе? • Stereo.ru
Вопрос Lokomotiff 50 10

Усилитель для рока NAD C368 vs C388 или .. ? Синица в руках или журавль в небе?

День добрый, Уважаемые.

Продолжу тему с выбором усилителя для Рока

- Комната 15 кв.м,

- Акустика полочники Heco Elementa 300 => Canton ergo 620 (идут)
- Усилитель NAD C338, D класс, 50 ВТ (стриммер встроен)
- Стили: Рок (65 %), Джаз (25%), Электроника (10%); Linkin Park, Metallica, Nickle Back очень нравится электрогитара Buckethead, Joe Satriani; Depeche mode (альбомы Ultra, Music of faith and devotion)

 Рассматриваю:

-  Планируемый источник: WiiM Pro (для потока через Chrome Cast + Qobuz + Яндекс Музыка), аналоговые источники не планируются. Слышал и читал много положительного и что играет как дорогие аппараты в 3 раза дороже.

- NAD C368 (80вт), б/у

- NAD C388 (150 вт), б/у

- Бюджет: до 80-100 т.р.

 После долгих раздумий решил, что от добра добра не ищут и останусь на  NAD. Надо выбрать, какой же из них ) Естественно вопрос жабы так же актуален ))

    Очень хочется сэкономить и купить NAD C368 (80вт)  - средства есть - ну почти (по средствам не просто, но реально) -  синица в руках.

    Но не отпускает мысль о журавле (конкретно для меня прайс уже далеко за границами разумного) – NAD C388 (150 вт).

   Хочется исходить из принципа необходимой достаточности – не ущемляя себя, получить хорошую вещь без перебора того, что не понадобится – в частности в 15 кв м иметь усилитель в 150 Вт, не перебор ли?..

 Резюмирую: NAD C368 (синица) или NAD C388 (журавль)? И журавль ли?.

 Буду рад услышать ваше мнение, соображения, советы, предложения.

Заранее спасибо всем откликнувшимся.

Ответы

Lokomotiff

Получил вчера свои Canton Ergo 620.

Несмотря на то, что вопрос был про усилитель )) поделюсь впечатлениями от акустики. Возможно, кому-то будет интересно.

 

По свежим следам.

 

Включил и офигел. Как такие маленькие колоночки по сравнению с моими (Focal 806 и Heco Elementa) могут! По сравнению с Heco появился объем. Глубина. Бас. Ушла резкость, некая крикливость на уровнях громкости ближе к 50 %. Появилась упругая мягкость.

Обалденная и глубокая гитара на в акустической версии Layla от Eric Clapton.

Господи, какой объем!!!  Улыбка до ушей! Широкая диаграмма направленности, намного шире чем у Heco.  И теперь можно находиться в разных углах дивана и всё равно наслаждаться музыкой. А можно устроить дискотеку )) Им по силу!

 

Столько слышал про то, что к этим колонкам нужен усилитель от 90 вт, что был готов после подключения к моему 50 ватному Nad c338, что он захлебнётся от таких тяжёлых колонок, что звук будет ужасный или тихий. Вполне был готов отложить их в укромный уголок до покупки нового усилителя. Но нет! Слушаю на той же громкости! Аж не верится. Могу лишь предположить, что если даже играют тише, то это компенсируется объёмом выдаваемого звука и количеством баса. Это лишь моя догадка. По ощущениям играют не тише. А может быть дело не столько в мощности, но коэффициенте демпфирования, который у Nad довольно высок и это спасает положение. Так или иначе того, что звук стал тише я не почувствовал ни на йоту. Хотя казалось бы чуйки в Heco 90  дБ , а в Canton 86.5 ДцБ... Не знаю как другие усилители справляются с такой нагрузкой, но Nad C338 не спасовал.

 

С Heco приходилось включать кнопку баса и его всё равно периодически мне  его не хватало. Так вот с Canton через несколько  минут кнопка баса была выключена. А на особо  басовых композициях хочется найти кнопку убавления баса, но её в усилителе нет и приходится убирать громкость.

 

Из минусов. Голоса стали не столь проникновенными. Jacques Brel  - Les Marquises на Heco Elementa просто заставлял волосы вставать дыбом, мурашки бегали по телу. Сердце начинало биться сильнее. Сопереживал крику души исполнителя. На Canton такого нет. Бас похоже перебивает голоса. А может быть, кстати, мощности не хватает для точного контроля акустики и передачи эмоций. Дальше будет понятнее. Я же говорю о первых впечатлениях.

 

С другой стороны, свирлящих свистящих шипящих "с", "щ" пока не замечены, которые иногда появлялись на Heco при сигнале от ТВ. Звук на Canton более комфортный, чем на Heco. В целом есть ощущение, что Elementa четче, острее.

 

Есть ощущение, что в Canton 620 есть большой потенциал и несмотря на то, что звук и сейчас вполне устраивает и радует, но понятно что можно получить гораздо больше ))

p.s.
Проблему с нехваткой баса, объема на Heco думал решать покупкой саба. Но бюджет, сложности с установкой перекинули внимание на смену акустики. Думал на Heco Revolution 3, т.к. звук Heco в целом мне зашел. Но как оказалось в беседах с пользователями, Revolution 3 у многих работают с сабом. Чего мне не хотелось. Поэтому решил попробовать Canton. Саб им не нужен точно (для моих 15квм). Объём есть. Широкая сцена есть. По поводу детальности, есть подозрение, что Heco Rev3 могут оказаться подетальнее, но это компенсируется бОльшим объёмом и басом у Canton. Тут уж кому что нравится, на вкус на цвет. Конечно, всё это домыслы и нужно сравнивать очно. Но сейчас думы о Revolution 3 испарились. Посмотрим, что будет после смены усилителя ))

Andrey80 @Lokomotiff

На счёт Хеко революшен 3, с басом там нет недостатка, чтобы ещё править сабом, многие как раз пишут, что его там наоборот много.

Элемента, думаю просто детальней новых Кантон...

Lokomotiff @AudioGopnik

Спасибо!
если верить продавцу, то им 1,5 года. Т.е. уже прогретые.
Пообщался с другим обладателем, он сказал, что их около года только прогревал ))
Есть вроде как у них такая особенность. Слушаю я не так много, и я бы новые наверное, по хорошему никогда бы не услышал )))

AudioGopnik @Lokomotiff

Пообщался с другим обладателем, он сказал, что их около года только прогревал

Если по минуте в неделю слушать, то можно и на пару лет прогрев растянуть..

Lokomotiff @FROSTING

Спасибо!!! В выходные пригласил друзей (не меломанов, не аудиофилов). Включил и с первой секунды обернулись на меня с удивленным взглядом - типа нифига себе! Еще отмечу, комфорт звучания. Не утомляют. Слушать можно долго. Если раньше садился за прослушивание, всё серьёзно: вот теперь будем слушать музыку. То сейчас можно и относительно на фоне послушать. Приятно. Хочется больше слушать - больше музыки в жизни)

AudioGopnik @Lokomotiff

В выходные пригласил друзей (не меломанов, не аудиофилов).

Вот и правильно, держитесь от таких подальше и близко, к своему сетапу, не подпускайте.

infinity

Не покупайте класс Д. Для метала, да и вообще, лучше всего подходят MOSFET транзисторы. Ориентируйтесь на их наличие и класс аппарата + прослушка.

Время серьезного класс Д в среднем бюджете пока не наступило

Lokomotiff @infinity

Спасибо за ваше мнение и комментарий. Вместе с тем, ничего плохого про класс D сказать не могу. Возможно в силу небольшой наслушенности, но тем не менее мой NAD С338 тоже в классе D и вполне хорош. Если бы было мощи побольше, то вообще бы не менял. Опять же, возможно я просто еще не познал дзен и не вкусил истинных прелестей AB класса )) Но в то же время, те кто попробовали Primare в классе D очень довольные )

Lokomotiff @FROSTING

Ни в коем случае. Мне очень интересно ваше мнение и всех участников беседы. И каждое мнение даёт повод посмотреть на тему с другой стороны. Решил посмотреть на NAd c 375. Поэтому я вам тоже говорю спасибо.

bluesevich @infinity

Неужели вы считаете что с 1953 года класс D так и не научились делать? Мне кажется вы лет на 20(как минимум) отстаёте от действительного положения дел в аудио.

Alex

Выскажу свою точку зрения.

«Необходимая достаточность» на сегодня будет. Акой, а завтра может кардинально измениться и потребуется более мощный усилитель, так что лучше сразу смотреть на покупку NAD С-388, потому, что даже в связке с полочными колонками он будет звучать ощутимо лучше и динамичнее по сравнению с младшим усилителем, что крайне важно для Ваших основных музыкальных направлений…

Lokomotiff @Alex

Насколько я понимаю, усилитель ведь тоже на минимальной громкости не в оптимальной кондиции. А если на таком (в 150вт) прибавить так чтобы этот NAD C388 был уже в норме не перебор ли будет в 15 кв. м? Возможно я нагнетаю, просто лишний раз хочу все непонятные пятна для себя закрыть

Alex @Lokomotiff

Проблем со звуком на первых ваттах у усилителей NAD не было отмечено, разработчит решил эту проблему, которая характерна для очень многих усилителей, которые работают в классе АВ. Да и проблем по звуку с новыми линейками усилителей NAD, которые работают а D классе так же не было отмечено… Для рок и драйвовой музыке для усилителя намного более важны, это отработка широкого динамического диапазона и у усилителя должен быть запас по мощности, тогда не возникнет проблем при работе с любой АС.

Evgeny_Lebedev

388, однозначно.
А вместо 368 можно рассмотреть его брата-близнеца, но в компактном корпусе, и встроенным стримером - Bluesound Powernode N330. Был во владении, замечательный аппарат.

Lokomotiff @Evgeny_Lebedev

Со стримером - это очень заманчиво. Посмотрю, интересно.
А вот что еще беспокоит по поводу C368 : Сам знаю, что по Ютюбу оценивать качество звука дело не благодарное и тем не менее, соблазнился и посмотрел сравнение звучания NAD C338 vs NAD C368. Вообще разницы не услышал. А вот NAD C388 даже по ютюбу звучал намного интереснее. Как думаете вообще будет ли какое-то качественная прибавка с переходом от NAD C338 к NAD C 368?

smasvd @Lokomotiff

 "А вот NAD C388 даже по ютюбу звучал намного интереснее" это просто с другой акустикой наверное. 368/388 звучат одинаково(блоки питания, платы преда и модули усиления там одни и те же, просто в 388 их два). Я альтернативу 388 решил по другому - просто купил к 368-му 268-ой мощник, подключил их мостом. Тут уже поле для экспериментов расширяется на 100 гектар. Хочешь 300 вт на канал, а хочешь биамп. По сравнению с АВ NADами ничем не хуже, а в плане функционала и намного лучше. Просто у NAD своеобразная настройка звучания которая кому то заходит, а кому нет.

Lokomotiff @smasvd

Похоже все NAD С388 раскупили ((
Поэтому задумался о таком же варианте: C368 (интегральник 80 вт) + C268 (мощник 80вт).
Отсюда вопросы:
1) Я правильно понимаю, что NAD C368 отличается от NAD С388, только мощностью. ЦАПЫ у них и всё остальное одно и то же ?

2) Будет ли такая связка C368 + C268 по звуку такой же как NAD C388??? Что думаете??

AudioGopnik

Очень хочется сэкономить и купить NAD C368 (80вт)  - средства есть - ну почти (по средствам не просто, но реально) -  синица в руках.

    Но не отпускает мысль о журавле (конкретно для меня прайс уже далеко за границами разумного) – NAD C388 (150 вт).

"Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе.." (с) к/ф Брат.

Вы вместе, ни новый Nad ни Кантоны не слушали, а уже в кредиты собираетесь влезать..

Зачем?

Принимайте решение разумом, а не эмоциями.

Ещё учитывайте, что на Авито вы, без скидок, ничего не продадите..

В любом случае, в вашу комнату и с этими Кантонами, NAD C368 - за глаза хватит.

Но я понимаю.. жадность и неопытность... сам такой был.. (надеюсь, что "был").. 😆

Lokomotiff @AudioGopnik

Отрезвляюще. Как вы прямо прочувствовали )) И про заёмные средства и про жадность до новых улучшений. Хотя сам еще не знаю как споётся NAD с приобретённым Canton.

FROSTING @FROSTING

https://www.avito.ru/orenburg/audio_i_video/usilitel_nad_c372_nad_dac_1_2432503768?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing

38 000 руб. Цена вопроса.

Цап/стример внешний прикрутить и будет хорошо

Tixon33

Научились конечно, но не за 100 тыс рублей по текущему курсу

То же самое и про транзистор можно сказать. Уровень у каждого свой.

Кто то и от Алишного D класса за 7т. пищит от удовольствия.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.