Доброго дня.
Что из этих двух полочников выше классом: Quad S-1 или Rega RX-1? Какие есть похожие сопоставимые по цене варианты?
Хочется детального вовлеченного звука.
Ответы
Можно и в таком). От помещения, расстановки, усиления и тп атрибутов зависит...
Выше классом? Принципиально не та постановка вопроса. Нет какой-либо шкалы классов акустики. А если кто-то ее и выстраивает, то исключительно из личных предпочтений. Есть ценовые диапазоны, которые далеко не всегда соответствуют качеству звука и уж тем более, индивидуальным звуковым предпочтениям.
Важно другое: какой звук вам нравится? У Rega он более аскетичный, джазовый. Quad немного ярче. С лучшими НЧ. Когда мы с другом ходили выбирали ему новую акустику, то в результате остановились на Rega , но 5-ках. Не будь нам уже под полтинник к тому времени, может и большее внимание на Quad обратили бы...
Смотрите по себе, и слушайте.
Заранее слушать нет возможности. По вашему описанию предпочту Quad. Сейчас у меня Castle Warwick3. В нем наверно не хватает высоких самую малость. Насколько они для меня детальны, сложно сказать, т.к. не с чем сравнить. Не будет ли эта смена шила на мыло?
Мало кто понимает то, о чём вы пишите. Действительно цена перестала быть точным ориентиром и это сильно усложняет выбор компонентов системы. (+)
К сожалению в таком ценовом диапазоне получить "детальный вовлеченный звук" не получится. Для этого надо существенно увеличить финансирование или, если это невозможно, то подкопить.
В каком ценовом диапазоне можно это получить?
Каждый этот вопрос оценивает по- своему. Я считаю, что этого можно начинать добиваться от 200тыс. на новые изделия ( если говорить не просто о приросте в звуке, а о вовлеченности) . На б/у, естественно, несколько меньше
Сейчас у меня Castle Warwick3. В нем наверно не хватает высоких самую малость
Вы же собирались сменить усилитель. так может подождать и с ним уже послушать. Ведь хорошие это колонки.
Есть вариант попробовать сабжевые АС. Но только что-то одно из. Поэтому интересуюсь.
Castle - хорошая акустика. Напрямую я ее никогда не сравнивал с той, что Вы рассматриваете в качестве замены. Но мне кажется, что особенно с приличным усилением, она не будет принципиально хуже. Поэтому совершено согласен с предидущим замечанием: может просто поменять усилитель?
А принципиальный прирост в качестве за счет АС - надо смотреть ну хотя бы в сторону АTС, РМС, старших Dali, .
Многие на разделяют вашего мнения о Castle =) По крайней мере о конкретных АС.
ATC SCM7 v2 б/у будет лучший вариант в сравнении с Castle/Quad/Rega?
Да. Безусловно лучше.
А то, что не разделяют...))). В аудио это нормально. У всех разные и музыкальные вкусы и предпочтения по звуку...
Очень многие, например, не стали бы слушать те системы, что у меня. Но с удовольствием слушают те же Ямахи, Ротели, B&W.. от которых я уже ушел много лет назад и сейчас бы ни за что н стал слушать)). Уже хотя бы потому, что давно не слушаю (или почти не слушаю) ту музыку, под которую они "заточены"...
Поэтому тут "советчиков" надо слушать очень осторожно... и все их советы только через призму собственных ощущений и музыкальных предпочтений.
Но в данном случае, АТС - действительно очень хорошая и универсальная акустика.
Спасибо. А насколько эти ATC могут быть требовательны к усилению?
Недавно приобрел Rega RX-1. Искал +- компактные полочники. С Quad S1 увы не сравнивал, но сравнивал с BW 607S2, 606S2, Martin Logan i15, Audivector QR1, Dali Opticon 1, Magnat Signature 503 и другими +- компактными АС. На мои уши наиболее сбалансированную картину по детальности и четкости дали именно RX-1, хотя изначально не входили в шортлист прослушки. Довольно странно что про эти полочники так мало пишут в отличие от тех же Dali или Bowers. Возможно дело в цене или маркетинге или моих ушах ). Теперь не нарадуюсь, спешу домой послушать, получаю удовольствие. От исполнения инструментальной музыки и вокала особенные эмоции. Слушаю с Marantz PM6007, через звуковую карту оптику spdif
Спасибо, очень полезная информация. Многое из перечисленного вами тоже рассматривал в качестве альтернативы.
Пож-ста. Сугубо ИМХО если в условно бюджетную АС собрать плюсы разных колонок что послушал, то в идеале такую комбинацию вижу. (1) звуковая сцена высокочастотника B&W S2, она хороша, (2) скорость и детальность СЧ/НЧ Rega RX-1 ...как ни странно, в Metallica Unforgiven хлопок от ударных на Rega прекрасен для их размеров, а вот B&W звучит на ударных смягченно словно к барабанным палочкам привязано ваты немало... это видимо идет из материала нч/сч что немного высушивало ритмичные ударные), ну и (3) конечно хотелось бы немного масштабности и при этом ненавязчивости НЧ что есть у Magnat Signature вероятно благодаря большому для полочников НЧ динамику. Отдельно для себя отметил, что на прослушке можно и даже нужно смело крутить регулировки НЧ и ВЧ, т.к. многие производители сразу дают много красок: изначально завышают низы, верха. Считаю что это про маркетинг и это больше мною подмечено у колонок Dali и где-то Bowers. Другие же АС несколько (опять же имхо) честнее и базовый звук не столь интересен. Но стоит немного изменить регулировки как приходит +-тот же самый сок. Работа с регулировками явно помогла Magnat и Rega: первое включение было без Вау. Еще одно небольшое собственно наблюдение: небольшим по объему корпуса АС с небольшими НЧ/СЧ драйверами свойственно слегка загудеть на частоте +-120 Гц. Особенно в квартире. Это было с моим усилком явно выражено у logan 15i и чуть менее явно у BW 607. Dali Oberon 3 и Audiovector имеют оч яркую мб где-то излишне яркую нижнюю середину из-за чего есть небольшой эффект бубнения на некоторых композициях. В плане сбалансированности и отсутствия явного выпирания каких-то черт я для себя рейтинг такой сделал: Rega RX-1, Magnat Signature 503 (с подправленным эквалайзером) и BW 606 S2. Ни Рега ни Магнат изначально не были в шорт листе к прослушке. Как-то так.
Если удастся послушать Quad S1 на сопоставимом по деньгам усилителе (иногда в прослушках подключают выше классом, что дает удивительные не совсем честные результаты) буду благодарен если поделитесь впечатлениями на будущее
Маловероятно, что выдастся возможность, но ежели, то непременно.
В итоге брал к своим ProAc Tablette Reference 8 Signature для сравнения Quad S-2.
В целом звучание Quad понравилось. В сравнении - у Quad более объемный бас, но при этом и более размазанный, возможно это вопрос расстановки, т.к. стояли на тумбе от стены не более 15 см, между АС примерно 1,5 метра. В целом лучше отыгрывают динамичную музыку, например The White Stripes звучит убедительно, детально слышно электрогитару, ProAc сваливает гитарные партии в кашу. У Quad более живо и натурально звучат тарелки, Proac тоже хорош в этом, но в нюансах проигрывает. В чем Таблетки хороши, так это конечно в вокале. Особенно женский вокал звучит натурально и проникновенно, у S-2 в этом плане менее душевная подача с проявлением сибилянтов. Также в джазовых композициях, где присутствует контрабас, на Proac он звучит более натурально. Да, Quad вытаскивает более низкие ноты, но звучат они чуть менее натурально. Слушалось всё на Quad Vena II.
В итоге остался с таблетками. Но всё еще в поисках альтернативы с более убедительным, но не менее четким басом.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.