Cambridge Audio Azur 540A и напольная акустика?

540-й не предназначен для озвучивания больших помещений при работе с напольными колонками, вне зависимости от уровня громкости системы, потому, как в большой комнате для получения приемлемого уровня громкости Вы будете эксплуатировать и АС и усилитель с очень приличной нагрузкой.

Вчера слышал несколько иное мнение в салоне hi-fi, где говорят, что напольники за счёт большей чувствительности и не имеющие провалы по импендансу, порой являются более лёгкой нагрузкой для усилителя.

Слушали cambridge audio cxa 60, который по словам продавцов не сильно ушёл от моего усилителя, и после arcam a28 с напольными Klipsch reference base r28f, triangle altea borea, и даже с дорогими Opera Quanza. Не стесняются они их подключать и к Focal Aria напольными разных моделей.

Не знаю конечно, что было бы с более мощными усилителями, но более чем на треть не прибавляли. Мощности хватает, не знаю может она влияет на проработку басов.

Не слушайте Вы продавцов,в салон нужно приходить со своими знаниями,у продавцов правда другая.

Прошу прощения у топикстартера за вопрос не по теме, но очень давно интересует данный один момент, а создавать очередную тему ради этого не хочу. Алексей и другие пользователи Стерео помогите разобраться.

Качество звучания акустической системы напрямую связано с помещением, соответственно чем больше комната, тем больше АС, а что еще важнее - более мощный усилитель, с лучшим контролем и высоким демпингфактором. Упростил, но это то что понятно.

Что меня интересует. Последние десятилетие у нас стали очень популярны гостиные-студии, на американский манер. У меня у доброй трети друзей именно такая планировка. У самого же гостиная, где стоит аудио система, не разделена с прихожей и коридором, получается условная буква "Г". Сама гостиная не большая, 20м, но так как нет разделения, общая площадь пространства где могут "летать волны" - 35м2. В то же время, АС и диван напротив находятся только на одной половине комнаты, в условном квадрате площадью 10м2, музыку прослушиваю только там, озвучивать остальное пространство мне не нужно.

Вопрос. Мне нужно каким-то образом учитывать "лишнее" пространство при подборе АС+усиление, если прослушиваю систему стабильно в равностороннем треугольнике, где расстояние между АС 2,2-2,4м, а ко мне 2,5м?

Дополнение. АС - полочники. Тестировал несколько напольников начального уровня Цензор 7, Бивнии 600й серии, беря на прослушку у товарищей - не понравилось. Но стоит отметить, что усиление к ним никто не подбирал, слушал на своем.

Буду благодарен за подсказку, очень давно мучает этот вопрос.

С напольными АС у 540-го серьезно ослаблен контроль по басу, плюс его достаточно глючная схема защиты,чуть прибавил громкости и усилок уже "уходит" в защиту. Кроме этого звук у Кембридж 540 суховат, на любителя, очень капризен в плане выбора АС. С полочными АЕ будет не плохо звучать, а вот Кетон с его "железными" динамиками и тяжелым импедансом явно противопоказаны. Но, если только не одно но, комната в 25м -обязывает к подбору с напольными АС к более серьезному усилению...

То есть правильно понимаю, что полочную акустику надо стараться подбирать 8 ом, а с тяжёлым импендансом - это 6 ом и 4 ом - не стоит. В чем выражаются проблемы при подключении такой акустики?

В характеристиках указывают, что мощность возрастает при сопротивлении 4 ом.

Конечно, усилитель не самый образцовый, но имея опыт пользования СА650А я вам искренне советую брать планку выше из акустики. У меня он справлялся и с трехполосками и со сложным импедансом, но с акустикой выше класса усиления. Вы ставите очень малый бюджет на АС. К примеру, ваш СА540A сейчас можно сравнить с новодельным Cambridge Audio CXA 60 и акустику стоит смотреть на уровень новодельной в 70-90т.р. Могу посоветовать Arslab Classic 2 - с СА650А было очень гармонично.

Первоначально ориентировался на полочную акустику. В частности непонятно откуда взявшуюся на пульте Focal Profile 908. Слушал в пульте, подключенная техника у них конечно превосходит мой бюджет. Но при этом она мне показалась какой-то небыстрой что-ли, и сцена вглубь будто не уходит совсем.

Хотя новая модель, пришедшая на смену, из серии Aria 906, по словам продавцов гораздо лучше. Но вживую её негде пока услышать.

Также как исчезли и все серии выше начальной от Canton и Magnat. Только на заказ.

При этом, везде мне говорят - попробуйте напольные системы. Поэтому пытаюсь что-то найти и в этом направлении.

Указанные мной модели думаю новыми стоили бы не менее 70 тыс сейчас.

Но, если честно за Klipsch в котором бас с непонятными призвуками и самый начальный напольный Triangle платить 50-60 тыс не хочется.

Canton ergo 670, которые похожи по параметрам и конструкции на 72 DC сейчас стоят 100 тыс. Acoustic Energy 305 ещё больше.

у меня был 640 v2. Не сыгрался не с напольниками СССР ни с дали цензор 7, гул... от 80 и > Гц.. а с полочниками отлично всё.

Вы какие полочники для него выбрали?

что то было,что то брал у знакомых

1 магнат soundforce 1200 ( просто были)

2 monitor audio bronse ( старенькие)

3 английские JPW

странно,но больше всего понравились магнат,может потому что рупоры (какие никакие,но есть)..

Они оживляли звучание самбриджа..в итоге его продал и ищу с тех пор полочники..Но я ищу из недорогих до 10т.р. на вторичке. Новодел до 25 переслушал,что есть в салонах (2014-17)

считаю,если Вам очень нравится звук 540, купите серьезные полочники,можно 2,5-3 полосы.

В любом случае получится на вырост.

Удачи!

Это что за полочники такие?

arslab например ) но это дорого,конечно..

Marantz HD 400

Technics sb-f6

Lo-d

Вспомню,еще напишу..

подороже - diaton -77, sony