День добрый. Дайте пожалуйста совет новичку на поприще винила. Хочу улучшить звук имеющегося сетапа. Решил начать с иглы. Обратился в Аудиоманию там советуют Sumiko Moonstone. По отзывам в инете многие хвалят Audio-Technica VM540ML. Хотелось бы узнать мнение знатоков и опытных людей.
В наличии Cambbridge Audio CXA81. фоник Cambridge ALVA Duo. желательно в бюджете до 50 т.р. ММ или МС. Музыка разная без тяжмета.
фонокорректор имхо тоже слабое звено в системе.неплохо его поменять на более высокого уровня-например ламповый Vincent Pho 701
Согласен, все своим чередом, для старта решил поменять иглу.
Винсент 701 разве что на вырост брать. Для этого проигрывателя pho 300 за глаза
Корректор на операционниках, с активной коррекцией, с электролитическими разделительными конденсаторами, с катодным повторителем, выходные провода которого тянутся от передней панели до задней (зато лампочку видно через окошко; это же так важно для истинных ценителей звука:))), на вырост? Это скорее, как раз, типичный средний уровень.
Я же написал
Для этого проигрывателя pho 300 за глаза
У 300 и 701 разница в цене почти в два раза. Вы предлагаете человеку переплатить за возможности которые он не услышит?
А разница в звуке между 300 и 701 есть. 701 играет дороже чем он стоит даже со стоковой лампой.
как раз, типичный средний уровень
Проблема в том что вертушка начального уровня, если планируется замена вертушки , то покупка 701 оправданна. Если нет, то 300 отличный вариант
Да я понимаю что фонику далеко от образца, но на настоящий момент смена игла в большем приоритете.
Я ничего не предлагал. Моё мнение по поводу 701-го и только.
То есть лампа там просто для красоты?
Почти так. Хотя справедливости для, она же в цепи аудио сигнала присутствует. Это всё-таки честно, а не так как бывали случаи, действительно для иллюминации китайцы иногда делали. Катодный повторитель чутка звук окрашивает, конечно. Но после операционников и с активной коррекцией такое влияние, постольку-поскольку.
Спасибо
Имеется данный корректор, очень качественный и лампа на звук влияет очень сильно. Я менял стоковую лампу на покупную, звук изменился сильно и только в лучшую сторону, даже глухой заметит разницу. После проджект туб бокс Винсент играет на голову выше. Свои деньги он отыгрывает на все 100%.
В этой ценовой категории можно добавить Nagaoka 150.
Проблема в том что все эти головы имеют разный почерк .
Я бы сказал что АТ более яркая и резковатая, Sumiko помягче...
Мне звук Sumiko больше нравится, многим нравится АТ. Лучше послушать самому перед покупкой, какой звук Вам зайдёт больше .
ПыСы. И МС голову не стоит рассматривать для вертушки такого уровня, она просто не раскроется.
Sumico Oyster Ortofon 2M Black выбор на ваш слух
Вся проблемма в том, что ближайшее место прослушивания в 1200 км.
Moonstone имеет не очень большой,но все же окрас в сч/вч диапазоне,540-я аудиотехника лично по мне ей не конкурент совсем. Ortofon black/LVB250 как вариант должен подойти. Хотя лично я на такой уровень головки бы не поднимался на этой ветрушке,но это сугубо личное мнение
Ну как бы LVB250 совсем не вписывается в бюджет
Дело даже не в бюджете. Не раскроет этот проигрыватель такую голову. Вам нужен катридж до 300 долл/евро.
А какой сейчас стоит кстати?
штатный Сумико
Штатный это какой?
Sumiko Oyster
Ну да, он совсем начальный. Если звук Сумико нравится и другие катриджи послушать проблема, то может быть взять Moonstone?
Вообщем я этот вопрос и задавал)))) выбор между 540 аудиотехникой и MOONSTONE , разника в цене мунстон и черный ортофон минимальна в 4к, так может стоит взять с учетом на вырост
стоит взять с учетом на вырост
Если собираетесь менять вертушку в ближайшее время то возможно и стоит.
Но опять же, у всех у них разный звуковой почерк. Мне например ни Ортофон ни АТ не нравится. Мне они кажутся слишком звонкими и детальными.
Есть люди которые переходят на Блек и говорят "ВАУ"
Так что тут всё индивидуально.
Возможно вам стоит попробовать средний вариант между moonstone и oyster. Модель Olympia и вполне сбалансирована по звуку и веселее 540й аудиотехники,да и карман не так сильно опустошит
Имея такой же вертак тоже склонялся к покупке VM540ML. В итоге приобрёл AT-OC9XML. Да, дороже, но получил тот прирост в качестве который хотел.
Так она же МС,тут мне пишут что вертушка не сможет раскрыть ММ Ортофон блек, а как у Вас раскрывает МС, интерисуют впечатления от прослушивания.
В штатной головке мне не хватало чистоты на высоких, они всегда казались каким-то грязными. Было терпимо, но я понимал, что можно лучше. OC9xml даёт эту чистоту на высоких, но вероятно это особенность заточки. Ещё отмечу глубину баса, он стал более мелодичным, а не просто гудящим. В целом звук стал ярче, но не слишком, от него не устаёшь. Сцена по ощущениям осталось той же.
Минус мс лично для меня, в сочетании с фонокорректором Thorens ММ-008 только в том, что ручку громкости приходится выкручиваться больше, чем с мм, при этом он начинает сильно фонить.
Покупаете картридж б.у. At-120,130,140,150(5тыс.) без иглы. К нему новую вставку AT540ml(25 тыс.), получаете AT740ML за 30 тыс.руб. Имеете разделение каналов в 30dB, и срок службы иглы - 1000 часов!
Имею ту же вертушку, голова пока стоит штатная, так что на этот предмет ничего не скажу, сам думаю о ее замене. Но могу высказаться о фонокорректоре. Практически сразу же вслед за вертушкой взял 701 Винсент, по сравнению с штатным прирост в качестве, конечно, был. Но не ВАУ. Потом сменил усилительную секцию на Aura. И в предусилителе Aura CA200 был встроенный фонокорректор ММ и МС с высоким выходом. И вот тут уже был ВАУ! От 701 с облегчением избавился, совершенно не понял я этот аппарат. На настоящий момент Aura сменилась на Alchemist Forseti, а фонокорректора в нем не оказалось. Прослушав несколько аппаратов остановился на Fezz Audio Gratia и очень им доволен. Теперь тоже в раздумьях, что менять - стол или голову)))
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.