АС Quadral Chromium Style 8. vs ELAC FS 267

ELAC FS 267 малогабаритная аеустика по мравнению с cs 8 на ваших жанрах, как то рок и блюз они будут звучать проще чем quadral cs8 с его тремя полосами. Сравнивать с dali 6 опять же не очем их можно сравнивать с 8 а не с 6. Это разная акустика. Плюс человек на которого они не произвели впечатление тяготее т немного к другим стилям. Для вашего атола сложной нагрузкой они не будут, но на мой взгляд как и elac будут звучать слегка суховато на сч. А вообще указанные здесь elac по конструкции и габаритам имеет смысл сравнивать с quadral chromium style 6.вот с ними они действительно однокласники как и с оптиконами 6

quadral chromium style 6 слушал (были у продавца очень плохо выставлены с quad каким-то в d классе), ни малейшего вау-эффекта не ощутил, несмотря на то, что у меня тогда были ma bronze b4. А ведь 250 км проехал в один конец чтобы их послушать. Зато красивые очень

А я не удивлен. Слушали вы их в набережных челнах. И когда этот человек брал эти cs6 ему говорилось что усилитель к ним нужен совсем другой а не qud vena. Но человнку был важен функционал, удобство и дезайн а не звук. Не говоря о том что данный умилител. Больше для полок а не для напольников, пусть и небольших. Плюс там растановка, очень удачная). Что и требовалось доказать. Или вы счетаете что пончтия связки усилитель акустика не существует?

Обалдеть! Так и есть, Челны! Нет, я так не считаю само собой, но в тот момент не додумался свой усь привезти, да и не факт что 6005 маранц их бы раскрыл. Хотя с KEF iq 90 его звук уже был гораздо интереснее, даже не смотря на то, что он их откровенно не вытягивал

О , эт вы ко мне заезжали ))) наверное все ж надо было со своим усилителем послушать да и обстановка не очень музыкальная

Так а вы сменили свои quadral ? Или усилитель ?

Колонки те же , потихоньку пытаюсь продать - вроде все нормально но для моей комнаты они избыточны думаю , если продам планирую чего нибудь из английских брендов и помельче , а усилитель сейчас квад артера солус плей - наверное это практически то чего искал )))

Ничего не избыточны, поставьте ее не возле боковой стены, шипы подкрутите, чтобы не шатались. У меня в чуть большей площади трёхполосники ещё и с сабом и все хорошо. Я бы сделал наоборот допущение, что вам не хватает нч, и вы делаете слишком громко на сч и вч, посоветовал трифоник попробовать. Отдача на нч повысится, громкость крутить так сильно не надо будет

А по усилителю сложнее описать - просто нравится ))) хороший звук плюс богатый функционал на все случаи жизни

Не, я про Hegel. Как описали бы его звучание с этими quadral?

Хегель показался тусклым и не очень музыкальным с перекосом в нч , может просто акустика к нему другая нужна

Интересно… видимо ему нужна посложнее акустика, чтобы труднее ее было по нч прокачать

Не знаю зачем вам столько минусов поставили но так и есть ))) не очень ликвидный товар почему то , хотя звучат неплохо а выглядят и вовсе как произведение искусства в плане качества изготовления

Размер драйверов смущает в первую очередь. У меня тоже есть предубеждение что нельзя, когда нч меньше 16,5.

нельзя, когда нч меньше 16,5.

А что Вас смущает?

Признаю, что предубеждение, но в поем подсознании маленький динамик не может играть низко. Кроме того, даже у моего музыкального центра динамики были шешнашки, ощущение дауншифтинга. Понимаю, что глупо, но уже в подкорке. И разница между 155 и 165 ерундовая, но все равно, бывают ситуации, когда каждый сантиметр имеет значение

Я недавно слушал Dynaudio Evoke 30, там динамики 5,5, так вот играют прямо как не в себя)))

Тоже самое и MA Gold, тоже с басом всё в порядке.

Глубины конечно не достаёт, но "потроха" вздрагивают))

Я недавно слушал Dynaudio Evoke 30

Правда ? 🤔🤔🤔

Правда ? 🤔🤔🤔

Не понял вопроса!))

MA Gold, тоже с басом всё в порядке.

Кстати да ! НЧ у них отличный 👍

НЧ лучше, чем у вон тех здоровых, на заднем плане

У голдов классические 6,5 дюймов)

У голдов классические 6,5 дюймов)

Действительно, сейчас посмотрел характеристики......

Просто визуально выглядят мелковато, да и сами АС не большие