MQA мертв?

Передаю привет всем владельцам специально приобретенных железяк с заветной надписью MQA на корпусе или дисплее.

Гарри Поттер - меееертв 😃

Теперь важный вопрос - что там с флаками в tidal? Достигли качества qobuz?

Ждём тестов :)

Достигли качества qobuz?

Визуально - Да! Осталось проверить на практике))

Qobuz звучит лучше, без всяких MQA.

Всегда считал этот формат бесполезным.

На самом деле вводите в заблуждение публику. Под Max скрывается все тот же MQA и немного появляется Хайрезов.

Под Max скрывается не тот же MQA, а Flac по большей части...

Если бы у меня ЦАП не загорался разными цветами, показывая, что идет файл с MQA, то поверил бы. А так -чаще загорается, чем пишет PCM.

Ну, да! Какие-то остатки файлов MQA еще есть, признаю.

Думаю, это не надолго)

Так и не надо говорить, что там все Флак. Это же заблуждение.

Ок! Поправил Блог и камент)

У меня из дневной свежей подборки из 10 песен -на одной показало, что PCM, остальное MQA. Это далеко не большинство. И как увидеть реальное разрешение? У Кобус его прямо в приложении пишут на каждом треке, а у Тидал просто MAX.

У меня с Tidal есть другой пример.

Стример меняет цвет в зависимости от формата и разрешения, так вот, не редко при воспроизведение якобы MQA цвет не меняется.

Тоесть по факту скорей всего на этих треках от MQA только значёк....

Можно гадать долго.Но лучше бы Тидал писал разрешение конкретного трека. А этого нет. MAX и все. А что за этим стоит-каждый может думать, как ему больше хочется. Всем хорошо стало ибо не ведают, что слушают. Слово Мастер в родном приложении удалили и все почему то решили, что это стало истинным хайрезом. А кто его туда завез? Может просто как-то переконвертировали из MQA и новую мету присвоили, что бы железо писало нужные цифры. Развод продолжается, как по мне.

Надо будет посмотреть, что мой стример напишет при воспроизведении (он всегда указывает разрешение)

Вот, только до дома доберусь...

Если покажет на "MAX" 24/48 - стало быть, запакованный в MQA

А если 24/96 или 24/192 - значит Flac идёт)

Скрин выложу

Так вот же на картинке у вас в блоге-Max написано. А у стримеров приложение может быть свое, каким-то образом адаптированное, но не родное приложение Тидал. А как-это все адаптируется, тоже мало кому известно.

Так вот же на картинке у вас в блоге-Max написано.

На картинке - да! Картинка - это оригинальная Прилага Tidal

Стример у меня MQA не понимает, поэтому в предыдущем формате "Master" показывал всегда 24/48. Это и был MQA.

MQA не обязательно 24/48. Совсем не обязательно. Может быть и 16/44,1 MQA.

Ранее, 16/44,1 всегда было стандартное качество. Оно было отделено от MQA.

В родном приложении отображался значок "Hi FI", а не MQA.

И в этом случае стример всегда показывал 16/44,1

Это ранее, но с каких-то пор Тидал и 16/44,1 массово перевел в Мастер и это вызывало массу недовольств.

Вчера только с человеком общался-у него в 2-х приложениях показывает частоту 96 гц (Хиби и UAPP), а на ЦАПе в стационарной системе 192 Гц горит. Один и тот же трек MAX.

Может включены ограничения в самих приложениях, может еще что! Трудно сказать!

Что это за Прилаги - не знаю.

Скорее всего, ЦАП правильно показывает! Идёт Flac 24/192...

Если верить ЦАПу всегда, так у меня на нем лампочка MQA почти не гаснет. Хотя, говорят, что не должно быть такого. Может идет тупой апскейл. Никто ж не видит исходного файла. Зашифрован под названием Max и все.

В общем, ерунда какая-то с этим MQA! Мой стример через Tidal connect поддерживает почему-то 24/96. Хотя если там MQA, должно быть 24/48

Все у вас правильно показывает. Это Мастер (MQA), Виим это дело развернули на ЦАП 96 гц ушло. И исходник 24/96. MQA во всей красе. И можно менять заголовок-MQA живее всех живых.

В заголовке теперь вопрос))

Но думаю, что со временем всё равно всё во Flac будет…

Может! А может и без MQA)

Время покажет…

Да понятное дело, окучить столько производителей, чт бы продать свою технологию, окучить Тидал, а заодно и слушателей. Но самое интересное-объем трафика с MQA для Тидал значительно меньше, файлы раза в 2 легче, чем хайрезные. Т.е. наверняка и экономия на этом деле. Так что, спрятали треки под словечком Max, сказали-скоро все будет хорошо, поднял цену на подписку под соусом добавления хайрезов, а сами подождут, когда шум утихнет и продолжат свою политику. Так что и их понять можно-не стали вообще делить альбомы в каталогах хайрез/Mqa-поди разберись что там да как.

Точно так, в том числе малый объем обеспечивает.Ну, еще типа оригинал, то се, метит. Но Тидалу прям очень удобно было, да и пользователю с мобильным трафиком тоже лучше так. Но, видите ли, не истинный хайрез получался. Подняли бучу, а в итоге получили ни рыба , ни мясо.

Все что на кобусе-там истинное. Так публика просит. А MQA считают МП3 и придают анафеме. А лично мне по-барабану. У меня ЦАП всяко может, а на экран я и не смотрю, что там светится, лишь бы музыка красивая была. Что Кобус, что Тидал с одинаковым удовольствием слушаю.

Я вам еще поясню текущую ситуацию с Виим. Он сертифицирован конторой MQA и может софтово сам развернуть базовый файл MQA (который может быть до 24/48). В данном случае развернул до 96 кГц и это пошло на цап. Если бы ЦАП был с возможностью MQA декодинга-цап мог бы развернуть еще и до 192 кГц (если таковой исходник, а то и до 382 кгц.). Так что у вас конкретный файл MQA, развернутый на первую ступень. Надо вам это или нет-другой вопрос, просто это так работает.

А чему тут радоваться-то? У соседа корова сдохла?

А кто радовался?

Я вроде соболезнования выразил…

Ну да, соболезнования с восклицательными знаками.

Важно не что он сказал, а как он это сказал?

https://stereo.ru/p/6bvqq-chto-takoe-kodek-mqa-ili-razdelyay-chastoty-i-vlastvuy

Игорь! А каким боком тут статья о самом формате от 2016 года! Это тут к чему? Не понял…

Это же не формат, по сути... Надстройка.

Давно к этому шло и вот свершилось)

Да, и ждем отзывы, как на звуке это все отразилось.

Сидя на qobuz, решил на месяцок приобрести подписку и послушать mqa. А мне реально зашла подача некоторых альбомов - Johny Hartman and John Coltrane, другой джаз с вокалом... Но продлевать не стал...

Тидал и Кобус отличаются по звуку, независимо от MQA/не MQA. Даже заметно на 16/44,1 это было, особенно в наушниках. Так же как отличается от них Эпл Музык. Почему-сложно сказать, вернее я толкового ответа не видал.

А вообще, MQA -это бизнес проект, в котором участвовали не только Тидал, но и куча брендов производителей с историей и именем. Так что это великий обман, в котором индустрия просто поиздевалась на аудифилом. Если считать его обманом, конечно.

Обанкротился почему? Может управляющий деньги прокутил и не может кредиты отдать, вот и банкрот. Но это не значит , что кто-то не купит права на формат и все продолжится, как и прежде.

Так что это великий обман, в котором индустрия просто поиздевалась на аудифилом.

Никогда, слушая Тидал, не возлагал надежд на mqa.

Тидал удобен, приятен в использовании, есть Тидал коннект. Качество на уровне flac мне хватает.

Кобуз тоже юзал какое то время, но продлевать не стал. Мои подписки: Тидал, Спотифай, Дизер.

Если считать его обманом, конечно.

Совершенно верно. MQA позиционировали как конкурентное преимущество, скорее...

Лично я, себя обманутым - не считаю.. 🤷‍♂️😆

Использую оба сервиса, Qobuz действительно по качеству лучше, но сама библиотека достаточно скудная для меня, например там очень мало русского рока, который есть в Tidal. Но вообще flac на Tidal может заставить задуматься отказаться от Qobuz в будущем, т.к. Tidal интегрирован в аудиосистему автомобиля.

Вот еще мнение о нововведениях Тидал. https://darko.audio/2023/07/tidal-adopts-flac-forks-mqa-again-what-now/

Цветомузыки вам не хватает.

В Qobuz тоже встречается MQA, в приложении cocktail так открытым текстом и написано

Заплатить за несколько лет пользования это уже не так и плохо, все-таки долгое время формат работал. И я бы пока не списывал его совсем, хотя как-то просто FLAC и хайрез мне ближе.

А еще, если компания может быстро адаптировать свою технику к некому формату это показатель нормально работающего инженерного подразделения, что косвенно указывает и на то, например, что вероятность косяков прошивок, который не исправляются месяцами, существенно меньше. Так что лично для меня в приоритете те компании, которые и MQA быстро и качественно сделали и в историю с Roon Ready вписались и с DSD научились работать нормально.

Закономерный исход. Толком нового ничего не предложили, а денег брать не чурались.

https://stereo.ru/p/x2zi4-kak-vam-sryv-pokrovov-s-mqa

Короче говоря, mqa is dead, а мы ещё нет...

Те, кто нас любят, смотрят (flac HiRes) нам вслед

mqa is dead, а flac HiRes ... ещё нет.

И вот факт....

Отныне время время будет течь по иной...

Тут надо помнить следующее:

1) mqa наносит ответный удар, т.е. условно есть (был) некий второй формат, который все затмит

2) есть в рукаве только маркетинг, остальное не важно (с) М...