Для фильмов и музыки разножанровой, источника звука тоже нет
Ответы
я бы посоветовал бы брать чистый транзистор. к примеру Xindak 6950. не гибридный вариант
Чистый транзистор будет более универсальным вариантом по сравнению с гибридом 6950 II ?
Для динов да
Советую интегрированный усилитель Shengya A17CSII ClassA, вакуумная трубка, транзистор, гибридный усилитель, оптоволоконный коаксиальный Bluetooth 150 Вт * 2
Вы его слушали ?
Его многие слушали . Это vincent. Глкбокие немецкие технологии и традиции).
Если без шуток это действительно оригенальный винцент.
Это оем vincent, но схематехника несколько отличается. Это очень хорошие усилители.
Это очень хорошие усилители.
Ну это вы перехватили с "очень" и "хорошие". Имхо.
Судя по форумам люди довольны. Ещё ни разу не читал, что это всё ой как плохо плохо. Сам также рассматривал эти усилители, но решил остановиться на Винсент т.к. логистически мне его удобнее взять, чем китайца.
Да наверняка не хуже всяких Yes-ов. Винсент допиливают годами. С каждым годом всё лучше. Фирма молодая, ещё лет через 10 думаю будут более лучшие решения.
Вам сравнить ни чего не стоит. В Москве их пруд -пруди.
Как вы себе это представляете? По форумам буду ходить и напрашивается в гости послушать? У меня столько времени нет. Потом надо слушать именно со своей акустикой и лучше всего у себя дома.
Находите объяву на Авито( два в Москве вижу), говорите что рассматриваете его как потенциальный, но перед покупкой надо бы сравнить и послушать. Ну и там дальше по обстоятельствам. Мне кажется все просто, а может ещё и свой зацепить получится. Но я не настаиваю конечно. Сами спросили.
Винсент допиливают годами
Скорее что есть, то и ставят.
Я вот просто смотрю на свой гибрид и на этот и как то обидно становится за гибридную схему. А центральная лампа видимо вовсе для красоты стоит и накалом мерцает.
именно со своей акустикой и лучше всего у себя дома.
Ну это уже когда действительно появился интерес. А на первый раз можно и в гостях. Имхо.
В Винсент лампы стоят не для красоты, что подтверждают многие солидные издания, но не хочу работать адвокатом фирмы Винсент. Вам не нравится звук - окей. Каждому свой звук.
стоит не для красоты
Видимо да, 12ах7 двойная, ок
лампы стоят не для красоты
Просто поставить лампу - это мало, это как с цапом, не достаточно установить последний чип и говорить что он стал звучать лучше предыдущего.
И вот на этой фотки Shengya A-80CSII центральная лампа все ж для красоты скорее всего, да и вообще без слез не взглянешь. Имхо.
Эти как вам по картинке?
Эти как вам
Лучше.
Один- Винсент -737 кажется, а второй?
а второй Copland 150
По мне, примерно вот так должен выглядеть гибридник.
Но даже эта богатая внутренняя часть не гарантирует 100% успех. Но уже не стыдно.
Я вообще в упор разницы не вижу между тремя.
Чем отличаются?
Хотя тут на фото по текстолиту меньше нравится.
Я вообще в упор разницы не вижу
Ну как же? А Мундорф, Элна, общая ёмкость банок, габарит транса и радиаторов, альпс с мотором? Это все залог успеха, все из мелочей и складывается.
Лишь бы емкость необходимая была, с нужным ESR, ESL. Неужели кондеры и банки столь дороги, что их не поставить сразу в нужном количестве? Радиаторы - хороши, да. Особенно для ламп.
Неужели кондеры и банки столь дороги
Это один из самых дорогих элементов в усилителе, дороже транса, если их не два на весь усь.)
Надо проверить. Какой-то даже не ремесленный подход: чем лучше кондеры, тем лучше усилитель.
Все таки надо смотреть, сколько достаточно.
В старых телевизорах же были и блоки большие, и много деталей, но не стоили дороже. Причем был принцип достаточности.
Хотя товар более массовый, что приводило к снижению цен.
Не, не отрицаю что характеристики элементов разные.
Все таки надо смотреть, сколько достаточно.
С запасом вряд-ли ставить будут, все по минимум, но этот минимум у всех разный.
Да вам просто красные банки рядком нравятся )) принципиально большой разницы между UR и Vincent нет, а вот Copland обходится минимумом и всё прекрасно играет!
красные банки рядком нравятся
Не их цвет, а их количество. Все играет, до определенного момента.
принципиально большой разницы между UR и Vincent нет
Для меня очевидна.
Разумеется количество. Только звук это не только про количество - посмотрите на Копланд
Только звук это не только про количество.
Мы хоть и оба любим Металлику, но вот показатели качества разные.
Вы технарь, а я гуманитарий. Восприятие звука - чистая психосоматика. Мне, не зная про всякие банки, слушать музыку проще. Вы слишком много уделяете внимания технической стороне и почему-то не замечаете примера, когда этой начинки положили меньше, а оно прекрасно играет.
красные банки
В нем кстати тоже далеко не все оптимально. Придираться можно долго, а с учётом стоимости не целесообразно. И это 500+
UR очень своеобразные гебриды , скажем так они хороши но узко специалезированы , я бы так ими не восхищался .
я бы так ими не восхищался .
Я и не восхищался, а лишь сказал, что
примерно вот так должен выглядеть гибридник и уже не стыдно
Восхищает меня совсем другой конструктив.
Какой?
Вот этот. К нему и буду стремиться.
Если уж говорить про гебриды , то вот этот зверь на порядок более универсален по звучанию чем ur ы , но я остаюсь при своем мнении , для динов гебриды не нужны , как и лампа .
Что за Xindak?
Xindak 6950II
Да это он
Думаю должен быть хорошим. Жаль не слышал. Цена также радует.
Думаю так же. К сожалению не получилось его послушать,как и версию транзисторного 6950 из-за отсутствия их в салоне. Но послушал зато чистый А класс- Xindak 6800RII. Мне понравилось его звучание.
Ну на следующей ниделе сможете все послушать )
Я бы тоже послушал на Горбушке, но хочется всё равно Vincent 737, так я хоть на стример тратиться не буду, а стример там хороший стоит - значительно лучше Bluesound'а
Я и был на Горбушке...
Так Синемаскоп же шь
У них есть ещё салон в МО.
Да, знаю конечно
стример там хороший стоит - значительно лучше Bluesound'а
Что значит стример лучше? Приложение MUZU лучше, чем BlueOS??? Или что лучше?)
Значит, что встроенный цап/стример 737 лучше отдельного устройства bluesound.
для динов гебриды не нужны
Не должен усилитель быть избирательным по отношению к акустике. К любой ас подключил и вперёд и с песней, так надо. А все это что к одной не подходит, а только к такой это все хлам.
Так не бывает, ибо акустику не делают одинаковой и идеальной..) Есть, к примеру, большие тугие напольники, к которым надо пару сварочников цеплять, а есть лёгкие полки, и эти сварочники нафиг не нужны, есть акустика со своими нюансами, которые и компенсируют усилителем.
Сварочник и на первых милливаттах может давать суперкачество.
Нет у fraf2 противоречий.
frad2
Обычно мощные усилители не очень хорошо умеют играть на "первых" ваттах.
Мой отлично играет. Обычно есть примеры.
Обычно мощные усилители не очень хорошо умеют играть на "первых" ваттах.
Чем мощнее усилитель, тем сложнее его сделать умеющим играть в принципе.
большие тугие напольники
Много тут у кого большие и тугие напольники? Я же оперирую 100-150Вт, все что больше дома мало актуально. С этим вполне справляются полноразмерные корпуса 3U. Ни о каких сварочниках речь не идёт.
ибо акустику не делают одинаковой и идеальной
С идеальной АЧХ должен быть усилитель, такого его предназначение и ничего больше.
Не от одной АЧХ всё зависит. Каждая схема по своему играет.
Не от одной АЧХ
Конечно не от одной, влияет много чего, но в итоге все это этображается и видно на ней. Любые завалы, всплески, отклонения и т.п и тд. на любой частоте в зависимости от мощности, нагрузки, емкости и т.д и т.п. ну и много чего ещё.
Вообщем нет здоровья и сил все это доносить, пущай менеджеры в салонах рассказывают, у них это лучше получается.
Каждая схема по своему играет.
В идеале такого быть не должно, но на самом деле так и есть. К хорошим усилителям отношения не имеет.
Не должен, а так повсеместно бывает
Не должен, а так повсеместно бывает
Расшифруйте подробнее пжлст.
Повсеместно ваша теория не подтверждается. Есть такая вещь, как сочетаемость усилителя и акустики. Не бывает универсальных усилителей. У каждого хорошего усилителя есть свой почерк, свои особенности. У определённых фирм своя концепция звука, своё понимание, как должна звучать их аппаратура. Я уж не говорю, что вся акустика разная, как и вкусы и восприятие звука.
Извините но это лютый бред.
Да, все нормально.
лютый бред
Мне ещё учиться надо.
Спасибо за отличное настроение вечером.
По это ссылке все читать обязатель но.
Надо это в отдельный блог запелить .
А какие у Вас двадцатки, М20 или new20? Если первые, то к ним необходим действительно мускулистый усилитель, и перво-наперво берите в расчёт потребляемую мощность. Класс D из своего списка если таковые имеются вычёркивайте сразу, плохое сочетание, проверено не раз.
А Ваш бюджет то на усилитель каков?
До 100 без фанатизма))
Если до 100 за новый, то возможно вот этот будет неплох с ними...
Это гибридный вариант)
Поддерживаю предложенный Вами гибридный Magnat!
Что значит гибридный?
Вы по ссылке описание читали ?
Там все понятно написано...
Пред. усиление ламповое, усиление транзисторное!
Для вывода звука с ТВ используется оптический вход!
А как вы усилитель планируете использовать для фильмов ??? 🤔
Усиливает звук???
Мощный.
У меня играли dynaudio с Primare i22.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.