Здравствуйте!
Освободилась комната 3.5 на 5 метров, хочу устроить бюджетный домашний кинотеатр. Почитал немножко форумов и понял, что для хорошего звука нужно большое помещение. Имеет ли смысл покупать 7 колонок или хватит 5?
Вопрос теоретический, безотносительно бюджета и уровня аппаратуры.
Недавно ради эксперимента расширил 5.1 до 7.1. Комната как раз 18 кв.м. Ну очень понравилось! Звук значительно добавил в масштабе, переходы из фронтальных в тыловые каналы стали более бесшовными. Звуковая сфера расширилась не только сзади, но и спереди. Даже 5.1 звучит интереснее, но особенно шикарно звучат дорожки Dolby True HD и Atmos (даже без потолочных каналов звук отлично заполняет пространство). Теперь жалею, что сразу не проложил кабели для боковых сурраунд каналов и не попробовал вариант 7.1 раньше. Вашей комнаты вполне хватит, но обратите внимание на правильное расположение каналов, хотя бы минимальную акустическую обработку и правильную калибровку звукового ресивера (процессора).
поддерживаю. Все так и есть.)
Полностью Вас поддерживаю. 7.1 по звуку на порядок интереснее. А 7.2 или 7.24 - еще круче. Если позволяют возможности, то однозначно следует выбирать 7.1
7.1 по звуку на порядок интереснее
Вы это серьезно?
Добавление двух тыловых каналов к 5.1 делает звук в 10 раз интереснее?
А можно примеры фильмов\концертов где подобное происходит.
Я бы не стал количественно сравнивать. Тут разница в объеме, масштабности, проработке и сочетании звукового поля с остальной акустикой. Конечно, собственно пространство само также должно позволять.
Опять же, сама тыловая акустика не каждая хорошо отработает. Сейчас многие производители выпускают тыловую дипольную акустику, которая настраивается в зависимости от количества колонок - 2 или 4.
Достаточно взять тот же концерт Иглс в Мельбурне на блюрее, На торрентах полно контента в 7.1 начиная с детских Трансформеров и так далее.... есть в сети и Демо-диски того же Dolby и DTS, в меню которых можно выбрать разные режимы подачи трека.
Мне нравится 7.1. Кто-то может не согласиться. Тут все в Ваших руках. Можно легко провести эксперимент, подключить 4 тыла, настроить, а затем две колонки отключить и послушать.
Хотя я остаюсь сторонником того, что самая главная акустика в ДК - это центральный канал и в нее следует вложиться не меньше, чем в те же фронты, а лучше больше. Тылы - все таки вспомогательная акустика объемного звучания.
Я бы не стал количественно сравнивать. Тут разница в объеме,Очень странный ответ, тут сравниваю, тут не сравниваю.
масштабности, проработке и сочетании звукового поля с остальной
акустикой. Конечно, собственно пространство само также должно позволять.
Позволяет пространство или не позволяет, напомню у топикстартера 18 квадратов если что.
Опять же, сама тыловая акустика не каждая хорошо отработает. СейчасЭто вы сейчас вообще про что? Что за волшебная такая акустика? Или вы про режим диполь\биполь?
многие производители выпускают тыловую дипольную акустику, которая
настраивается в зависимости от количества колонок - 2 или 4.
Достаточно взять тот же концерт Иглс в Мельбурне на блюрее, На торрентахКонцерт Иглс в 5.1, как впрочем 99% концертов.
полно контента в 7.1 начиная с детских Трансформеров и так далее....
есть в сети и Демо-диски того же Dolby и DTS, в меню которых можно
выбрать разные режимы подачи трека.
К сожалению нативного контента вообще мало и часто 7.1 там чисто для галочки.
Мне нравится 7.1. Кто-то может не согласиться. Тут все в Ваших руках.И мне 7.1 нравиться и эксперименты проводил всякие, но особых преимуществ по сравнению с нормально реализованным 5.1 в малом помещении у него нет. Не говоря уж про 10 кратную разницу.
Можно легко провести эксперимент, подключить 4 тыла, настроить, а затем
две колонки отключить и послушать.
Хотя я остаюсь сторонником того, что самая главная акустика в ДК - это центральный канал и в нее следует вложиться не меньше, чем в те же фронты, а лучше больше. Тылы - все таки вспомогательная акустика объемного звучания.
Да, центральный канал на то и центральный.
А в идеале все колонки должны быть как центральный канал и одинаково установлены.
Вам, виднее, как все должно быть.... У меня своя точка зрения, основанная на большом опыте работы с многоканалом. При ней и останусь. Хотя написал только про количественное сравнение. Почитайте внимательнее.
Что касается того. что контента 7.1 мало, может так было лет 5 назад. Сейчас его просто море, в т.ч официального и лицензионного. Иглс есть в Dolby 7.1. Просто поискать нужно.
Про тыловую акустику разных производителей можно все опять же найти в сети, особенно на зарубежных англоязычных ресурсах. Дипольная тоже бывает разной.
Про поправку на особенности помещения я отмечал....
И, как тут отмечено ранее, многое зависит от уровня ресивера, а вернее процессора. На бюджетном уровне далеко не всегда можно ощутить отличия.
Отсутствие конкретики, пассивно-агрессивное поведение вместо диалога и неготовность признать даже малейшую ошибку.
Не ожидал от вас.
Очень жаль.
хватит 5
Хватит 5.1 лишь бы не в ущерб звуку были. Они эти 5.1 очень разные могут быть.
Важно не количество, а качество.
Две хороших колонки определенно лучше пяти посредственных или семи плохих.
Так что смотрите больше по бюджету, а не количеству
Согласен, что 5.1 вполне достаточно. У самого комната примерно такого размера и недавно отказался от 7.1 в пользу 5.1. Зато без боковых как свободно стало)).
Я бы даже дополнил что центр и саб на мой взгляд самое важное в ДК. Имхо.
у меня в 13 кв.м 7.1.4 и мне каеф :)))
Я так понимаю, вы комнату хорошенько обработали, чтобы звук сильно не отражался от стен?
неа...пока ни чего особо не делал...шегги,шторы,мягкая мебель и мягкие игрушки )))
Как ни странно особой звонкости у комнаты нет.
В перспективе планирую ,но пока не определился в какую сторону двигаться и какими способами
Если организовывать 7.1, то комплект хорошей дипольной акустики потребует вложений. Соглашусь, что в даннм случае стоит организовывать 7.1, если не ограничены в данном ключе по финансам. Лучше вложится в более качественный центральный канал и фронты ну и саб, тем более, если есть сомнения по площади помещения. А вот расширить объем звучания в ДК можно потолочными колонками, к ним требования намного меньшие
Посмотрел в вашем профиле центральный канал - внушает!
не напрягает звук центрального канала сверху?
Большинство ресиверы на рынке все 7.1 или 9.1, поэтому и назрел вопрос.
Начну с 5.1 пока.
Благодарю всех за ответы!
Дополнительные каналы на 7 или 9 канальном ресивере сможете всегда задействовать под те же атмосовские колонки, например или Bi-amping/ Лишними доп каналы точно не будут
Ваш центральный канал впечатляет, но у меня вопрос не в тему, кто изображён на картине справа? 😁
Какой-то аудиофил
Ресивер 7.2 кофигурацию делайте 5.2 (фронты в Bi-amping).
много высказались, но никто не затронул вопрос - есть ли возможность все расставить как надо или это будет нагромождение и компромиссы?! 7.1 или 7.2 отличный вариант, но только когда доп каналы стоят в нужных местах, а не заткнуты по принципу остаточности и возможности...
Для нативных саундтреков 7.1 разница в лучшую сторону есть.
Для 5.1 при нормальной расстановке нет.
Не согласен. Даже для 18 кв. вариант 7.1 вполне возможен и будет заметна разница и для дорожек 5.1 и 7.1. Никакой расстановкой вы не растянете 180 градусов тылового поля плюс еще градусов 60 переход между фронтами и тылами на 2 колонки настолько бесшовно как с 4. Современные процессоры прекрасно апскейлят дорожки 5.1 не только до 7.1, но и до Атмос формата, задействуя все доступные каналы. Ну а то что нативная 7.1 и Atmos дорожка в этом случае лучше, никто не спорит.
Не согласен. Даже для 18 кв. вариант 7.1 вполне возможен и будет заметна разница и для дорожек 5.1 и 7.1. Никакой расстановкой вы не растянете 180 градусов тылового поля плюс еще градусов 60 переход между фронтами и тылами на 2 колонки настолько бесшовно как с 4.
Если место прослушивания у стены как у вас, то да, но в этом случае нормальную тыловую панораму вы вообще не услышите.
А вот при нормальной расстановке прибавки нет или она минимальна.
У большинства людей исходя из малых площадей место прослушивания у стены. У меня, например, дипольная тыловая акустика дает хорошую тыловую панораму. Естественно, это не идеальный вариант, но с добавленными боковыми каналами стало гораздо лучше.
Вы зациклились на тыловом поле и игнорируете мои слова, что добавление боковых каналов помогает не только тылам, но и фронтам, делая более бесшовным звуковое поле в целом. Я прибавку слышу отчетливо. Вы не слышите, да ради Бога)
У меня, например, дипольная тыловая акустика дает хорошую тыловую панораму.
Нет, не дает она хорошую тыловую панораму. Немного улучшает ее в сравнении с монополями, это да.
Вы зациклились на тыловом поле и игнорируете мои слова, что добавление боковых каналов помогает не только тылам, но и фронтам, делая более бесшовным звуковое поле в целом. Я прибавку слышу отчетливо. Вы не слышите, да ради Бога)
И замечательно, что слышите.
Попробуйте как нибудь на досуге установить систему поперек комнаты и сравнить звук.
Когда у меня были боковые диполи в 7.1 я апмикс на 5.1 дорожках выключал, с нативом было явно лучше.
Ну так бывает, что результат разный)
Поперек слушал музыку в стерео режиме (поворачивать весь сетап для кино ну очень муторно). Даже выставлял ровно по акустическому калькулятору. Не понравилось. Совсем.
Вот мы тут типа письками меряемся вальяжно дискутируем, а топикстартеру вообще пофигу.
А учитывая, что на 7.2.4 я последнее время смотрю фильмы на 90% в моно, как-то наверное даже морального права не имею что-то людям советовать.
Всем спасибо, слежу за ответами.
Нашел тут тему где люди рассуждали надо ли 5.1 если смотрят в стерео или того хуже на айпаде.
Меня волновало будет ли работать 5.1 в тесной комнате. Судя по ответам, можно и больше.
Буду постепенно расти до колонок на потолке :)
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.