Мое объяснение, каким образом кабели меняют звук • Stereo.ru

Мое объяснение, каким образом кабели меняют звук

Добрый вечер уважаемые посетители посетители сайта. Прошу вашего прощения, если какие то нижеописанные мысли покажутся вам уже давно известными истинами, в повторении которых нет никакого смысла. Они приведены здесь только для того, чтобы логично и связно объяснить общую идею.

Представьте себе 3 элемента:

1. Источник сигнала, например CD плейер.

2. Приемник сигнала, например усилитель. Оба этих устройства имеют некоторое количество точных технических характеристик, заложенные в них еще на стадии проектирования разработчиками, величину которых можно измерить и некоторые из них приведены в их паспортах: одна из них его собственная АЧХ, вторая из многих внутреннее сопротивление, емкость и индуктивность соответственно.

3. Провод, который тоже обладает своим собственным сопротивлением, емкостью и индуктивностью, которые можно измерить и они приведены в спецификациях на этот провод, например их величины на погонный метр, но на готовые кабеля и провода этого чаще всего не делают.

При соединении устройств 1,2 и 3 из за взаимодействия LCR провода с внутренними LCR CD плейера и с внутренними LCR усилителя получается не учтенная в проектировании аппаратов коррекция АЧХ, например RC фильтр низких частот, который может привести к очень маленькому, грубо примерно 0,5 дБ завалу высоких частот, что на слух воспринимается или как небольшое увеличение низких часто сигнала или как чуть большая яркость средник частот в зависимости от индивидуального восприятия.

В зависимости от соотношения параметров LCR могут быть и другие виды коррекции АЧХ и другое их восприятие на слух в зависимости от индивидуальных особенностей восприятия звука каждого человека.

Поскольку как известно слух человека чаще всего может уверенно различить разницу в 2 дБ, намного реже, например, у музыкантов или людей специально тренирующих свой слух может и 1дБ, то возникает неоднозначность: одни слышат или им кажется, что слышат эту частотную коррекцию, а если мозгу не хватает информации, чтобы сделать вывод: слышно или не слышно это мизерное изменение тембральной окраски за счет очень маленькой коррекции АЧХ, как в этом случае то в этом очень помогает вера в то, что изменение есть, а другие не слышат, потому, что у них такой веры нет.

Разрешающая способность измерительных приборов, с помощью которых можно измерить неравномерность АЧХ намного выше, чем разрешающая способность человеческого слуха. Типовая коррекция АЧХ в усилителях с помощью регуляторов тембра чаще всего бывает от 6 до 12 дБ на подъем и спад НЧ и ВЧ. Регуляторы тембра обычно работают в широкой полосе частот в отличие от эквалайзеров.

Напомню, что эта принудительная коррекция АЧХ за счет взаимодействия RLC параметров плейера, усилителя и соединяющего их межблочного кабеля является паразитной, т.е. нежелательной и ухудшающей проектные технические характеристики аппаратов с точки зрения инженеров разработчиков, потому что они не планировали ее при проектировании устройств. Она получается сама собой, зависит от внутренних параметров любого из 3х устройств и будет другая при замене любого из элементов нашей системы: CD плейера, усилителя и проводов, поскольку все аппараты имеют разные внутренние сопротивления емкости и индуктивности.

Более понятный пример: возьмите эквалайзер и включите его между усилителем и плейером, эффект коррекции АЧХ будет тот же самый, только тут вы делаете это осознанно, точно выбирая частоту, на которой осуществляется подъем или завал и его величину.

В отличие от этого путем перебирания разных плейеров, усилителей и проводов вслепую, т.е. заранее не зная какая получится коррекция тембральной окраски методом подбора плейеров, усилителей и проводов в поиске лично вам понравившегося звука. К качеству проводов это никак не относится — просто небольшая коррекция АЧХ, которая совсем немного изменяет тембральную окраску звука, которая одному слушателю нравится, а другому может и не понравиться.

Даже недорогой провод с такими же параметрами LCR как и у дорогого будет давать туже самую коррекцию АЧХ и тембральная окраска будет как и у дорогого качественного провода.

Советовать другим слушателям понравившейся вам связки тоже не имеют смысла, потому что у каждого свое восприятие звука: то, что нравится вам вполне вероятно может не понравиться другому.

Ответы

Показать предыдущие ответы
achugunkin

А вы учитываете провода в АС? Может там китайская лапша)) тогда что дадут "крутые" шнурки до них?

Radiolyubitel @Rim555

Обычно в науке все наоборот сначала теоретическое обоснование, а затем подтверждение практическим измерением и не ушами а точными приборами.

Rim555 @Radiolyubitel

"Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел"

Жванецкий М.

Думаю не туда Вас все же несет. Жалко денег или просто не слышите разницу, или психологически не принимаете в виду образования, профессии - можно не покупать. К чему каждый раз пластинку одну и туже заводить, искренне не понимаю.

С Уважением.

Radiolyubitel @Rim555

Уважаемый Rim555. Я прекрасно Вас понимаю, потому что есть опыт общения с аудиофилами. Насчет денег не угадали. То, что я не слышу - ничего необычного, слух у всех индивидуальный. То, что никто из моих знакомых, включая меломанов, музыкантов и аудиофилов, таких же как вы не слышит это уже серьезно. Вы не слышите, не зная какой кабель подключен - вот что важно. По поводу образования и профессии - угадали, есть опыт и радиолюбительский и профессиональный. Мне 65, поэтому наверное больше никуда не несет, уже принесло, мнение давно сформировалось, сомнения если и были, то после практических слепых тестов исчезли. Я просто высказал свое мнение. Спасибо, что дочитали. Удачи Вам и хорошего звука.

Perry @Rim555

Результаты Ваших и прочих "слепых тестов" объясняются очень просто. Проводятся они обычно вами, кабель-пессимистами и сочувствующими, которые берут систему из средненьких в лучшем случае компонентов, воткнутую в тройник Легранд, потому что ни в какие выделенки мы не верим, акустические ППШ, и вот в этой системе, не проверяя никаких фаз питания и прочей "мишуры", меняют какие-то там межблочники, половина которых с Али. Для чистого эксперимента нужны: 1) Люди без отоларингологических проблем; 2 ) Более-менее "хорошие" компоненты; 3) В системе не должно быть откровенно слабых мест, выделенка должна иметь место быть без вопросов, сетевые кабели - точно не из комплекта. Тогда все услышит даже глухой. И еще - очень редко отмечаемые, например мною, различия в звучании подбираемых кабелей касались таких бронебойных вещей, как "высы", "низы", "забасило", всей вот этой ..ни, которую, пожалуй, и измерить возможно. Обычно эффект касается более тонких материй, таких как "верю" и "не верю". И не во влияние кабелей, а в почти-присутствие вокалиста, например

Rim555 @Rim555

Про деньги за кабельную продукцию не в укор написал, она действительно дорогая. По поводу тестов не знаю что сказать, особого смысла для себя не вижу, слышу изменения в звуке и мне этого достаточно.

Radiolyubitel @Rim555

Типичное аудиофильское обвинение в отсутствие реальных аргументов оппонента в нищебродстве. Почему то все аудиофилы уверены, что купив дорогую систему они получат дорогой звук. Я слышал системы намного дороже, чем моя, но звук не у всех был лучше. На меня аргумент "У вас дешевая система, разрешающая способность которой не позволяет услышать высокое качество настоящих кабелей" не действует. Я в свое время занимался в КБ разработкой аппаратуры и в этом качестве могу сказать, что если на вашу дорогую систему очень сильно действуют кабеля, то качество проектирования такой аппаратуры очень низкое несмотря на модный брэнд и высокую цену. Потому что проектировщики при разработке аппаратов ставят себе абсолютно обратную задачу: в схемотехнические решения закладывается принцип как можно меньшего влияния от внешних факторов. Слепые тесты проводил не только я один и их выводы вполне коррелируют между собой. Второе аудиофильское заблуждение - безграничная вера в силу брэнда, дескать солидный брэнд звучать плохо не может. Может и еще как. Звуку абсолютно пофиг, какова цена и шильдик на передней панели. Третий аудиофильский аргумент: "Я слышу разницу, потому что у меня "золотые уши", а ты глухой, потому и не слышишь. Но когда они не знают какой кабель подключен, то никто не может определить даже свой проверенный аудиофильский кабель. В общем мои знакомые аудиофилы живут в плену мифов и маркетинговых легенд и никаким приборам не верят - главное их идеальный слух, все меряют по нему. Если что выделенка есть и кабеля не с Али. Кабели питания заменены, но несьемные остались на месте. Акустические тоже не ППШ. кстати, что это такое?Когда на работе тест отоларинголога проходил аудиограмму снимали - вроде все в порядке.

Rim555 @Rim555

Думал больше не писать в ветке, не сдержался.

Николай, у вас есть выделенка, кабеля питания заменены, акустические тоже, зачем, если это все не имеет смысла? А как же плен мифов и маркетинговых легенд?

Нет, серьезно, почему некоторые люди приходящие на данный ресурс, считаю своим долгом "открыть всем глаза"? Если их доводы не действуют на участников, а так в 99,9%, начинаются обвинения в тупости последних, а как еще понимать слова про маркетинговые уловки, брендопоклонение и т.д. Ну зайдите на ресурс для рыбаков и там расскажите, что все их снасти это маркетинг, а вы в детстве ловили на удочку вырезанную с орешника и поплавком из пера гуся.

Ответ на эти вопросы для подавляющего большинства участников ресурса очевиден.

Alexander1956 @Rim555

Не согласен с автором. Точно так же можно говорить что нет разницы на каком автомобиле ездить. Ведь все они на колесах, и все преодолевают расстояние! Никакой разницы прежде всего в том что он пишет. И задача кабелей , конечно же не в эквализации сигнала. А в максимально открытой передаче сигнала. И совершенно точно , всё кабели , терминалы , разъемы , вилки ( сетевые ) розетки ( тоже сетевые) и даже предохранители! Имеют к этому вопросу прямое отношение! Если человеку нужно кого-то обидеть , значит в его жизни что то не сложилось ! Или в этом есть материальная заинтересованность. Иначе нет смысла устраивать эту дискуссию.

mrach @Rim555

Давайте так. Я вам, и выбранной вами аудитор оплачиваю дорогу, питание и проживание, и обеспечиваю аудиторию со своей стороны. Вы же, привозите то оборудование, которое считаете достойным для тестирования, включая кабеля, я же предоставлю несколько вариантов самых дешёвых кабелей. Кабеля будет заменять первый попавшийся человек с улицы

Если согласны, пишите номер телефона, или адрес электронной почты.

Со своей стороны обязуюсь выложить здесь видео с результатами тестирования.

Perry @achugunkin

Я знаю, какие провода в моих колонках. Я их собственноручно впаивал туда чуть ли не сутки в общей сложности, не забывая об экранировании, трассировке и антивибрации. Не сверхдорогие, кстати, но в итоге (вкупе с еще десятками подобных мероприятий) звучит - заслушиваюсь. Ишшо есть вопросы ?

achugunkin @Perry

Да, первое что делает покупатель АС придя домой-сразу разбирает колонки и меняет провода в них. Мы все так и делаем. Сто процентов аудитории.

Radiolyubitel @Perry

Видел внутренний монтаж советских и импортных АС, но никогда не доводилось там видеть экранированные провода внутри. Сам построил несколько пар АС и тоже никогда не применял в качестве внутреннего монтажа экранированный провод - нет никакого технического смысла. Если сами выполнили десятки мероприятий внутри, очень интересно какие еще кроме "экранировании, трассировке и антивибрации", и сами слушаете, то конечно "звучит - заслушиваюсь". Но это всего лишь ваше личное субьективное мнение. Интересно узнать мнение независимых незаинтересованных экспертов.

Perry @Radiolyubitel
Типичное аудиофильское обвинение в отсутствие реальных аргументов оппонента в нищебродстве

Я этого не писал, не нужно приписывать мне своих стереотипов, я ими не пользуюсь при мышлении

Если сами выполнили десятки мероприятий внутри, очень интересно какие еще кроме "экранировании, трассировке и антивибрации"

Десятки мероприятий - это во всей системе, в колонках, естественно, таких мероприятий примерно пяток, включая организацию виброразвязки с полом. Экранирование тут так .. по-минимуму

Интересно узнать мнение независимых незаинтересованных экспертов

Ни разу не встречал воочию таких людей. Из виртуального общения - кроме тов. Горбатова, другой пример привести затрудняюсь

Но это всего лишь ваше личное субьективное мнение

Не только, но остальные мне все равно не важны ) всяк кумекает что хочет, вот и пусть, лишь бы не лез, а то бывают случаи )

Звуку абсолютно пофиг, какова цена и шильдик на передней панели

Естественно. Но еще более ему по фигу отношение владельца к каким-либо теоретическим "хфизическим" вопросам, равно как и его компетенция в этих вопросах. Практика показывает, что звук получается не у сектантов Священного Деления Напряжения На Сопротивление, а у маньяков кропотливости, которые знают, что ни одного "неважного" участочка и местечка в тракте нет, каждый контакт в цепи питания, как и их общее количество, каждый кабель и вообще любой аспект построения системы важны и каждый позволяет приблизиться к вершинам ). И такой маньяк никогда не оставит в тракте "несменного" силового шнура. Как равно и абсолютно бесполезной, но гадящей звуку волосины-предохранителя )

Ну и об обвинениях (которые как бы с моей стороны). Приписанные мне стереотипные, повторюсь, опускаю. Естественно, обвинять человека в экономии (кстати, я тоже не разорился на Вэйс и Дарцзил), неважном слухе, невнимательности, даже безалаберности - глупо и некрасиво, я таким не занимаюсь. Но вот когда люди, которые в силу приведенных только что обстоятельств не определяют на слух влияние тех же кабелей, в очередной кабельной теме пытаются самоутвердиться своими 1), 2), 3) стереотипами - вот тут уж извините-подвиньтесь. Настоящие любители звука, заметьте, участвуют в кабельных форумных войнах со скуки да из любви к истине, чтоб кабель-пессимисты "малолетних" не зомбировали, не Essembифицировали. Они спокойно копаются в оттенках звука в поисках своего звука, чтобы слушать музыку. Зато каждый уважающий кабель-пессимист, такое чувство, все свободное время тратит на самоутверждающее разоблачение Мирового Кабельного Заговора. На мне самоутвердиться ни у кого не получится )


Radiolyubitel @Radiolyubitel

Мне кажется что мы все дальше и дальше уходим от основной темы. На всякий случай еще раз напомню основные идеи вопроса. Влияние межблочных проводов на звук безусловно есть, его просто не может не быть, я этого не отрицаю, потому что это физика: это небольшая частотная коррекция звука, которая меняет его тембральную окраску в мизерной степени. Почему оно есть подробно описано в самом вопросе: это принудительная неотключаемая коррекция АЧХ за счет влияния взаимодействия параметров проводов с параметами усилителя и плеера. Влияние акустических проводов тоже существует и оно значительно больше, чем межблочников по описанным выше причинам. Влияние кроссовера АС еще больше, чем влияние акустических проводов. На мой взгляд влияние усилителя и плейера еще выше, чем межблочников и акустических проводов. Ну и самое большое влияние на тембральную окраску звука оказывают акустические системы, а на низких частотах ниже 200Гц еще сильнее влияет комната для прослушивания. Опыт моих друзей меломанов, аудиофилов и музыкантов и мой в слепом тесте показал, что никто уверенно и надежно на слух не может идентифицировать разницу в изменении звука при замене межблочных проводов. По непонятной мне причине дискуссия все время скатывается с вышеописанных вопросов на личности, несовершенство сетапа, его питания и другие малозначительные детали. Но вопрос не об этом. Никто из дискутирующих не опроверг идею высказанную в вопросе по существу, все норовят соскользнуть на детали и личное восприятие типа я слышу, значит это есть и т.д. Самое главное, что мне непонятно: почему очень малое влияние проводов, которое намного меньше всех других факторов почему то превозносится до слишком высокого уровня, почти до идеи что кабель - это полноценный компонент со своим звучанием и его надо выбирать по такому же принципу, как усилитель, плейер и акустику и этим определяется его цена, соизмеримая со стоимостью компонентов.

Часто встречается рекомендация кабели должны стоить 10% стоимости системы.

Считаю что на фоне очень влияния других факторов влияние межблочных проводов на звук будет неуловимо малым и поэтому практически несущественным. Прошу прощения если вдруг кто то воспринял мой вопрос как оскорбление или держит на меня обиду. Ни в коей мере не ставил себе такую цель, как иногда здесь это пытаются представить. Это мое сформированное мнение и мнение моих знакомых: меломанов и музыкантов, основанное на моем 50 летнем опыте практического радиолюбителького и профессионального конструирования и прослушивания аппаратуры и акустики. И хотя мне и моим знакомым неинтересно -"Они спокойно копаются в оттенках звука в поисках своего звука, чтобы слушать музыку", мы просто слушаем музыку, получая от этого приятные эмоции и позитив, не ставлю себе цель убедить всех в правильности этого мнения ( название вопроса - Мое обьяснение ...), ведь у каждого свой практический опыт, свои знания и своя вера. Уважаю личное мнение каждого из вас. Спасибо всем, кто высказал свое мнение.
SergeiPro @Radiolyubitel

Почему кабели а не не усилители стали главным предметом в системе, да потому что производители усилителей не смогли написать, что лампа(транзистор) сделаны из бескислородной меди. И волшебные слова про кабели легли на благодатную почву. Я сам играюсь со звуком, у меня межкаскадные конденсаторы - это пирог из лавсана , серебра и советского старья. Да 10 пкф вносит свой окрас, и только. Но их цена - стоимость радиодетали.

Radiolyubitel @Radiolyubitel

Но ведь тут писали что абсолютно все провода сделаны из бескислородной меди, других просто не существует. Причем термин "бескислородная медь" больше нигде в технике не применяется, его придумали маркетологи кабельной продукции.

Radiolyubitel @achugunkin

Здесь мы не обсуждаем акустические кабеля. Там теория будет сложнее, потому что акустические кабеля кроме всего прочего входят в цепь обратной связи усилителя. Наверное маловероятно что "там китайская лапша", но если все таки да, то вы правы -ничего не дадут. Наверное стоит сказать, что в АС есть и еще один сильный фактор: кроссовер, индуктивное емкостное и активное сопротивление которого ухудшают демпфинг фактор и довольно сильно искажают форму ФЧХ, что отрицательно влияет на формирование звуковых образов и сцены. Нагрузка для усилителя получается реактивной и ее величина зависит от частоты, что тоже плохо для усилителя и звучания.

achugunkin @Radiolyubitel

Именно, я часто отмечал наличие кроссовера в АСв кабельных битвах, знаете , это вызывало всегда бурю негодования .)

Странно ,да?)

Касательно китайской лапши в АС , в бюджетном сегменте именно она и есть. И в массе в среднем тоже. И это не мешает АС хорошо воспроизводить музыку)

Radiolyubitel @achugunkin

"Именно, я часто отмечал наличие кроссовера в АС в кабельных битвах, знаете , это вызывало всегда бурю негодования .)" - Я думаю это просто дилетантство и непонимание сути вопроса, у аудиофилов это часто бывает. Считаю, что кроссовер намного сильнее, чем провода влияет на звук. 40 лет назад я попытался для себя решить эту проблему. Разобрал пару АС "Эстония" и на их динамиках 8ГД-1, 4ГД-6, 3ГД15М построил свою систему. Выкинул из АС кроссовер и собрал схему раздельного усиления по частотным полосам: электронный кроссовер и затем 6 усилителей: каждый усилитель работал на свой динамик: НЧ, ВЧ и СЧ. По этой причине мне не интересен ни байвайринг ни байампинг, ведь они кардинально ничего не решают, кроссовер с его деструктивной ролью все равно в схеме остается. На мой взгляд с технической точки зрения получения максимального качества звука сейчас лучше всего выглядят активные студийные мониторы с раздельным полосовым усилением на каждый динамик пусть даже и с цифровым усилением. Эти технологии уже достаточно отработаны в плане качества. При этом мы попутно избавляемся от еще одного фактора ухудшающего звук - акустических проводов, влияние которых еще больше, чем межблочные. В качестве кроссовера перед раздельными усилителями в них используется цифровой сигнальный процессор DSP, который и производит разделение полос.

Serg_E

Шо опять!? :))))))) Ну, вы, блин, даёте! :)))

И далее 200-300 постов! Включаемся, включаемся, господа :)))

Bbhob

Межблочник длиной в метр не даст и 1дБ коррекции. Даже самый плохенький. Там проблема в петлях между усилителем и источником.

Igor_Golochshapov @Bbhob

Ещё много лет назад не единожды игрался с самодельными межблочниками, фирмА неизменно побеждала. Признаю поражение. Акустические, другое дело, там по всякому получается.

Igor_Golochshapov

Простой опыт, берём четыре случайных куска провода по полметра, сечением 1мм2 и соединяем выход источника и вход УНЧ (в середине 80-х после покупки японских деки и усилителя, я так и сделал). Между проводами 1 см, длина проводов небольшая, сечение значительное, в первом приближении, паразитности практически отсутствуют. Изменения АЧХ не произойдёт, совсем. Звук, скорей всего, будет неважный. Простой вывод - дело не в АЧХ.

Bbhob @Igor_Golochshapov

простая витая пара из обычного монтажного провода зачастую даёт прекрасный результат, 0,2 квадрата достаточно, но по длине уложиться надо сантиметров в 20-30.

Igor_Golochshapov @Bbhob

С разрешением, да, обычно порядок. Но вот у меня при этих опытах звук, пардон за дебильный фразеологизм, тело зачастую теряет. Привидение напоминает. Серебро четыре девятки, моножилой диаметром 0,6 мм, более -менее нормально.

Igor_Golochshapov @Bbhob

Пробовал по всякому, любопытно же. Была возможность использовать куски от разнообразных кабелей промприменения, медь заведомо качественная. Результат как бы премлемый, но если не сравнивать впрямую с фирменным кабелем. Выводы для себя сделал простые: либо всё таки требуется рассчёт (а просто перебирать можно бесконечно), либо возможно не слишком качественные тюльпаны влияют на звук самого провода.

Radiolyubitel @Igor_Golochshapov

А в чем на ваш взгляд дело,если не в АЧХ. На какой параметр звука по вашему повлияет провод в вашем эксперименте? Два провода из четырех подключили, а остальные куда?

Bbhob @Radiolyubitel

Три провода, два сигнала и одну землю. Потому как петля по земле может собирать ВЧ сигнал. Вы его не слышите явно, но он выходит за диапазон амплитуды, после фильтров и операционников хоть и исчезает, но забирает и часть полезного сигнала.

Radiolyubitel @Bbhob

У меня есть знакомый автомобильный аудиофил. У него есть такая теория, что экран это зло и он собирает помехи. Он считает что в этом плане лучше витая пара, причем показывал мне самостоятельно свитые проводники и землю отдельным проводом. Но у нас ведь несимметричные подключения и один провод у него почему то болтается в воздухе. Это кажется странным.

Igor_Golochshapov @Radiolyubitel

Четыре провода, это я для стерео. Неоднократно писал, дело в фазах. Если составляющие какой либо части спектра при передаче сигнала встанут не на своё место по времени, сигнал будет несколько иной. Хотя по спектрограмме всё, как бы не изменится.

Boriss

Автора поста нужно номинировать на Нобелевскую премию . Гений .Богата страна не таланты .

Radiolyubitel @Boriss

Не я придумал эту теорию. Просто на мой взгляд, она наиболее точно стыкуется с моей практикой. Это взгляд профессионалов разработчиков аппаратуры.

AnegiN

ну что? вот и вы статейку про кабели написали!!! первым делом поздравляю!!! :) моя конечно поаргументированнее будет... с графиками ачх и тд... но тут у людей похоже данные в оперативке хранятся и на харды они их не скидывают... перезагрузислись с утречка и порядок... но в целом мысли в том же направлении и про те же причины... логично предположить что 2 головы ошибаться не должны...


я сейчас кстати Юсби контроллеры изучаю... прочитал 50 страниц одной книжки Немецкого автора... уже знаю почему юсби кабель на звук влияет... раньше были предположения а тут уже даже косвенный но примерчик был...

Radiolyubitel @AnegiN

А еще есть мнение, что не только Юсби кабели влияют. но и Сата кабели, которыми подключен жесткий диск, с которого мы воспроизводим звуковой файл, и патчкорд, которым подключен к локальной сети, если воспроизводим файл через нее.

AnegiN @Radiolyubitel

ага! я вчера слышал! :) и воздух в помещении где вай-фай если через него подключаем тоже при делах!!! причем с воздухом спорить весьма сложно... он ведь реально влияет!!! :) доказано наукой!!!

AnegiN @achugunkin

я пока еще не дошел до раздела про цапы-ацп в той книжке... пока что там была иллюстрация на мигающем светодиоде и приписка что неравномерность его мигания обусловлена в сбоях при передаче данных по юсби порту... ну и перед этим было что там 4 режима точности передачи данных... один для "внутренних работ" и 3 для полезных данных, один медленный с точной перепроверкой данных, второй с перепроверкой но с допусками и скоростью повыше и третий шустрый но вообще без перепроверки... а светодиод иллюстрировался на контроллере который перепроверку не поддерживает...


но если так подумать что сбои проскакивают аж на таких частотах что глазом видно... то что там творится на хай резах?

AnegiN @achugunkin

если не слышно-то то да... а вот если слышно то надо разбираться... я продолжаю изучать вопрос... пару контроллеров из книжки в чип и дип нашел в продаже... буду экспериментировать... хочу цап-ацп на 1 мГц дискретизации!!! :) раз в продаже нет придется самому делать...

AnegiN @achugunkin

да я нутром чуствую что перед этим несколько подготовительных статей напишу! :) сначала какой нить безобидным мультибит на стандартных частотах сделаю... чего там надо то? таймер, пяток сдвиговых регистров деяток потенциометров, одна микруха контроллера да драйвер написать...

Показать ещё ответы

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.