напольная акустика до 120тр.

Раз вы из Москвы - то озвучу самый распространенный и верный совет :

Идите в салоны и СЛУШАЙТЕ САМИ все что есть по верху вашего бюджета !

В идеале со своим ресивером ..

Если в падлу тащить - как правило во всех аудио салонах есть усилитель Marantz , послушать с ним..

Потом - какую музыку вы собираетесь слушать ? Или вам чисто для кино ? От этого зависит подбор акустики ..

Что источник ?

по моему опыту использования и конструирования акустики полагаю, что 1.-колонки должны быть массивными, т. е. инертными, это избавит от ряда проблем- где ставить, у какой мебели и с какими коврами и.т.д. 2. нч динамики должны быть бумажными не менее 25 см, это обеспечит глубокий и мягкий бас, а не тот что дают масипусенькие компрессионники 3. а после уже можно смотреть какой магнит. а лучше слушать, в этой ценовой категории я других вариантов не вижу

Глубокий бас можно получить и с меньшим размером НЧ драйвера.

Опять же нужно понимать о каком помещении по площади идёт речь, в котором будет работать АС и понимании самого "глубокого баса". В последнее каждый вкладывает значение.

Можно, но в ванной комнате или туалете:))

Смотря какие по площади у кого эти помещения...

Эт да😁

Ну всё-таки даже 25 см не гарантируют "глубокого и мягкого", если он сконструирован для других задач.

конечно, дальше уже дело вкуса. кому-то по душе накачанные нч и вч, кому-то вообще безфильтровые колонки и ламповик, поэтому в конечном счете слушатель выбирает свой путь и свой звук

https://ci-group.ru/product/eltax-monitor-pwr-1959-akusticheskaya-sistema

... при всём уважении, ну не советуйте "ходить на сазана" с удочкой на леске 0,16 мм

Смотря какой сазан... Я слушал эту акустику, приблизительно с таким же ресивером начала 2000-х. Было нормально. Так что перед тем, как что-то написать, типа "я же лучше знаю", следует поинтересоваться, а вдруг опонент знает ещё лучше...

... несовместимость заданных параметров: малая мощность усилителя, запрос на напольники, большая площадь комнаты для прослушивания. В конъюнктуре ваших желаний, я бы приобрёл сначала более мощный усилитель

600 Вт на 7 каналов?... тем более Maranrz, ресивер... не подойдёт для исполнения желаний ТС

Так мы и не знаем техзадание 🤷 что ему - музыку слушать ? Для кино ?? 🤷

Goshan13, предпочтение в дизайне АС есть? Или главное, чтобы озвучивало простанство и дружил с усилителем?

И что за АС были у вас до этого с этим Марансом? или была другая система и какие там были компоненты и АС? Вот верно написали выше - вам бы по московским салонам да и своими ушами)

....для стерео, приобретать стереоусилитель, однозначно

Не так всё однозначно, как вы полагаете...

какую напольную акустику в бюджете до 120тр лучше купить?

Dali Opticon 6.

Послушаете и усилитель захотите купить, со временем.. 😆

я бы посоветовал Напольная акустика Eltax Monitor PWR 1959- 15 дюймов НЧ, объем есть, масса тоже- звук будет ! но если готовы еще чуть добавить, тогда Магнат Транспульс 1500, это прекрасная альтернатива "столбикам" с 6 дюймовыми динамиками и весом 13 кг

Магнат Транспульс 1500, это прекрасная альтернатива "столбикам" с 6 дюймовыми динамиками и весом 13 кг

Т.е. АС с гитарным динамиком (15 дюймов, а магнит как у 50ГДН), весом в 37 КГ будут лучше?

Позвольте напомнить, малоуважаемый стереовчанин нетрадиционной душевной ориентации, что вес широкоизвестной S90 - 27 кг. Что всего лишь на 10 кг легче "германского" недоразумения от Магнат, но таки и динамик там не 15, а 10 дюймов , т.е. 25,4 см против 38,1...

как говорил Остап Бендер, ничто не дает 100 %-й гарантии, даже страховой полис. 25 см это минимум, здесь мы имеем 38 см, это уже другой уровень. еще я предлагал вариант с таким же нч но дешевле, по нему что скажете ? и если не уклоняться от темы поста, предлагайте другие варианты в этой ценовой категории, пусть покупатель решает что ему больше по душе и по ушам, да и я с интересом почитаю.

Если вы хотите чтобы вас поняли, отвечайте пожалуйста адресно. Нажимайте "ответить".

Динамик может быть и 42 см, но меньше басить. Хотите узнать почему? Из-за разницы в конструкции:)) Назначение у них разное...

я вроде так и сделал.. про конструкцию акустики, немного опыта есть- лет 40 примерно, насчет размера динамика- конечно он важен, и большому диаметру должен соответствовать и больший объем колонки, почему и прохладно отношусь к столбикам, объема там минимум, и по каким принципам там движется звук и что доходит до фазоинвертора, сие есть тайна великая не говоря о том что выходит из фи...про "басить"- я слышал этот термин от молодёжи, в их понятии это звук компрессора, так популярный сначала в диско, теперь в рэпе, техно и т.д...у меня немного другие требования к звуку, и самым качественным считаю звук нч из пассивных диффузоров, конечно тоже большого диаметра, и сожалею что выбора таких моделей почти нет.

Если б вы ещё догадывались об истинном назначении ПД... Ну да ладно, у каждого свой опыт. Но тогда я должен спросить напрямую - где и в каких условиях вы слушали Транспульсы?

отвечаю напрямую- увы, я их не слушал...но я читал ссылку на сравнение их с АЛЛб Валентино, (кажется так ) которую вы присылали, и свое мнение вам написал, жаль что не ответили. вкратце напомню -при том что АЛЛб в пять раз дороже, в комментариях к тесту многие очень неплохо отозвались о Магнатах, думаю что при покупке и выбор был бы в их пользу, 130 тыс. и 620 тыс. все же есть разница...ну и о том что сравнивать их было мягко говоря некорректно, как примерно мотоцикл и трактор, и там колеса, и движок, только едут по разному

На тот момент цена была всего 96000 рублей у недоразумения по имени Транспульс. А хвалят всегда всякую лабуду, лишь потому, что она дешёвая. Да и по сравнению вы так ничего и не поняли, к сожалению...😟

Ну и вообще вы себе представляете в чём разница, к примеру, 4А-32 и 100ГДН-3-8? Или для вас это и тот и тот "динамик с диффузором 12", который басит"?

не нашел в словаре звукоинженера термина "недоразумение и лабуда", можете как-то более грамотно объяснить чем вас так раздражает Транспульс ?

далее, вы наверное невнимательно читаете мои сообщения, про сравнение писал два раза, попробую третий

1.сравнение проведено на высочайшем техническом уровне, давно таких обзоров не видел, правда объекты находятся в разных весовых категориях, поэтому результат предсказуем

2 я писал что более корректно Валентино сравнивать с Клипш Корнуэлл, например, там тоже 15 дюймов и цена примерно та же

2. не помешал бы и слепой тест, глядишь что и разница оказалась бы невелика

В словаре ЗВУКОинженера могут содержаться и ещё более жёсткие выражения:)) Ибо ему приходится и выслушивать претензии от музыкантов и исполнителей и предъявлять свои им же:))

может быть вы удивитесь, но я знаю хорошо 4 а32 и в 90-х слушал их предка, 4 а-28, не впечатлило. 4 а-32 все хвалят на самых повышенных тонах, чудо советской индустрии и т.д., но я давно уже в винтажу отношусь прохладно, их в любом случае надо перематывать, менять диффузоры и это уже будет новодел, когда в 2019-м делал себе нынешние колонки, мне предлагали восстановленные, не стал связываться- как ни крути все же это не шп, а сч со спадами ниже 100 гц и выше 10 кгц, то есть надо дополнять нч и вч динамиками.

4А-28 и 4А-32 - это разные динамики, даже по размеру:)) И вот как раз первый появился позже второго. И к винтажу они относятся приблизительно так же как вино(которое и только оно и имеет право называться vintage) к растворимому напитку Zuko.

не знаю почему вы сраниваете их с нч 100гдн, общего у них только возраст, для меня 30-см нч сделали под заказ на НПП Диффузор, правда к ним еще и пассивники 38 см.

насчет "басит"- я этот термин не употреблял, басят длинноходовые динамики в столбиках на радость молодежи, я об этом тоже писал, я предпочитаю мягкий, бархатный бас, который дают пассивники, кстати на дорогих моделях можно регулировать плотность баса грузиками. я все подумываю сделать пост на тему пассивников, как думаете есть смысл ?

Мы с вами вообще говорим о разном... И вы меня не понимаете от слова совсем. Предлагаю закончить бессмысленный диспут.

это правильно

Аминь!:))

если же вы имели в виду конструкцию динамика, конечно это немаловажный фактор. нмв, как раз 42-см пассивный диффузор, конструкция которого как мы знаем вообще простейшая- вот он бы отлично сочетался бы с активным нч диаметром 38 см., и если бы еще оба были на передней панели ! мне кажется. самой удачной разработкой советского времени были не с-90, у которых косяков хватало, а АС-150 как раз с пассивником

🤦

Благодарю за участие…. Сегодня предложили Kef q950 в моем бюджете, может кто знаком с данными колоннами?

Не надо. Не всем нравятся Q-серии. Без прослушки с Вашим усилением брать нельзя.

Ваш av ресивер не потянет эти колонки! Слишком они «деревянные» по звучанию. 😀 Лично, я вообще серию q у KEF не понял… У KEF звук начинается с R серии.

В бюджет автора темы и к его av ресиверу хорошо подойдут https://www.avcomfort.ru/good134531.html

Для ресивера не лишком сложная нагрузка, по звуковым качествам хорошо сочетаются с Marantz. Но, все же в 30м не помешает еще пара хороших сабиков, которые можно со временем приобрести.

Мне не зашли никак

Heco celan rev.

Послушайте для сравнения ELAC. Модель Carina с их jet твиттером очень вкусно играет. А еще лучше будет SOLANO, если бюдет чуть расширить. Ну или наоборот - тут слышал много хороших отзывов о Uni-fi reference, что меньше 100к. Но Carina прям точно в вашем бюджете!