Выводится ли чистый оптический сигнал из тв или зк

USB предпочтительней потому, что с оптикой не всё гладко на преобразователях ("цифра-оптика" / "оптика-цифра") - там частенько возникают ошибки преобразования и пресловутый джиттер. Поэтому из двух S/PDIF лучше выбрать чисто-электрический Coaxial (который у вас на планке идёт соседним). Но вообще, можете сильно не заморачиваться, хотя именно ТВ я бы не использовал в качестве эталонного конвертера/транспорта - по измерениям (HDMI-Toslink-ЦАП-АЦП) у меня там получались какие-то очень странные результаты с интермодуляционными искажениями (настолько, что я их даже не смог интерпретировать).

Аналоговые преобразования, естественно, происходят исключительно в ЦАПах и АЦП - здесь же преобразования происходят в "цифровом" домене (но сам сигнал, конечно, это НЕ нули и единички - это электрика и оптика, и по конвертеру с каждой стороны). USB хорош тем, что данные там передаются "пакетами", ну и на пути меньше всяких "цифровых" преобразований ("цифра-электрика-цифра", если упрощённо).

У меня пк и 4 метра от него стоят колонки и тв

И что получается самый норм вариант, это использовать тв просто как монитор, а звук брать из пк-юсб-цап-рса-колонки?

Хочется просто звук по лучше, а то с тв по оптике почемуто звук такой же самый как по бт от телефона

Многие пишут, что даже подключив 2850db по РСА к цапу можно получить лучше звук

Если хотите звук получше, то в идеале, конечно, с ПК на ЦАП нужно выводить именно по USB (в плеере выбрать выход ASIO или WASAPI Exclusive и с названием ЦАПа), ну и кабелем по аналогу в усилитель акустики. Однако идеально у вас не выйдет, поскольку ваша АС делает при этом АЦП на входе - с позиции здравого смысла вам нужно подключить по "коаксиалу" от ПК к edifier r2850db, а внешний ЦАП тут - лишнее звено...

Блин, завидую, кто это разницу всю слышит

Я только между Пионером и Ямахой, и между лажовыми проводами

С плеером это еще понятно, получается смотреть фильм нужно только скачивать его к себе и уже потом включать через плеер

Это андроид. Можете скачать сторонние плееры и онлайн кинотеатры, и вертеть их как хотите.

В чём проблема - подключите оптикой ТВ, а коаксиалом ПК.

Просто не используйте оптику в качестве референсной передачи сигнала - с оптическим конвертором не всё гладко и во многих ТВ, и в акустике Edifier (очень часто слышу, что аналоговое подключение в их моделях с АЦП даёт лучше звук, чем по оптике, из чего и сделан данный вывод, поскольку иначе это было бы нелогично).

В качестве референса используйте Coaxial-подключение.

И не только по этой причине! Оптический выход всегда организуют по остаточному принципу… И по оптике качество звука всегда уступает коаксиалу.

Да, это я согласен. Увы, в случае ТС особых альтернатив, кроме Блютус, нет.

По измерениям, к слову, полностью подтверждаю - по Coaxial я проблем не обнаруживал, когда тестировал (даже при том, что в качестве транспорта был планшет, подключенный по HDMI к китайскому HDMI-S/PDIF сплиттеру - в данный момент не используется), чего не могу сказать про Toslink на ТВ (но с нового ТВ не делал измерений, как и вообще давно их не проводил - звуковуха ушла в другой комп).

Хотя написано, что выводится без преобразований в аналог!

На цифре наружу ничего не аоспроизводится

Если задали цифру, ловит тот кому его послали, и он делает с ней что хочет

Меня интересует источник spdif отдается ли там без искажений , сжатий и преобразовай сигнала на потребителя?

Почему тогда цапы на компе подключают по юсб, если можно по оптике?

Если я хочу подключить цап к тв, то как это сделать, там андроид тв, а не виндовс , юсб работать не будет

Но хоть сами то определитесь, что у вас будет источником,

В идеале цап по spdif от тв,,, но если изначально сигнал уродуется от тв, то нет никакого смысла в цапе

На выводе на оптике, что вы можете изменить?

Я про тв, я понял

Если Аналог Цифра ( смешно) , то куда бы вы ее не кинули, с этим будет разбираться то, куда это пришло

Спасибо)

Эээ... Мы здесь точно говорим про конкретный случай ТС и Edifier R2850DB?...

Это если вообщем , а в случае с тв+2850 это самый оптимальный

Я так и предполагал, что spdif toslink шляпа...

А какая в вашей системе альтернатива? Блютус, разве что.
Я полагаю, что Алекс ответил без особой привязки к вашему сетапу, а ответил в целом, равно как и я в своём первом сообщении (поскольку так построен и воспринимается вопрос).

Может, и шляпа, но для ТВ лучше варианта нет. К слову, основная "шляпа" с toslink, насколько я понимаю, происходит со стороны Edifier.

Ну так , два сапога... Но увы за 250$ новые я не куплю, только edifier r2850, да и меня интересует озвучка тв, а не компа, а там только тослинк

Подключайте ТВ по Toslink (или Bluetooth - что на слух больше нравится) и не мучайтесь - у вас не тот уровень системы, где это настолько критично, что бы этим заморачиваться (воспринимайте это даже как благо). Просто не используйте ТВ как транспорт для музыки (по крайней мере, на постоянной основе) - если понадобится, используйте для этого Coaxial от компа (через доп.плату).

Спасибо.

Неужели нет у ТВ HDMI(ARC) ? Сейчас есть активная акустика именно с этим разъёмом. Конечно не 250 баксов, но и всё же не такое...немузыкальное, как Эдифайр.

Эдифаер прям "музыкальный" ха, так сказать если сравнивать в колоночками свен бф21 которым 20лет, то да, эдифир музыкальный.

Все относительно.
Лучше него только USB, HDMI, I2s, Coaxial. Но таких способов подключения у вас нет (комп только по коаксиалу подключить можно).
Аналоговое подключение в вашем случае точно хуже (ни в телике, ни в компе нет приличного аналогового выхода, а в АС аналог сначала попадает на АЦП). Разве что подключить хороший ЦАП (по цене не дешевле ваших АС), и то из-за АЦП АС результат непредсказуем

Уже не первый раз вводите людей в заблуждение, Алексей! Ни у интерфейса, ни у самого способа передачи данных, никаких таких ограничений нет! Ранее производители часто ограничивали частоту 96 кГц и такие устройства не редкость, но на том же Орро по оптике прекрасно выводиться 192/24, как и на других устройствах. В спецификациях почитать можно.

Сергей, скажите мне, зачем нужны танцы с бубном плясать вокруг ОРРО, что бы криво, но по оптике получить 24/192, когда, для этого есть HDMI и коаксиал? Я, очень люблю песню из детского кинофильма Айболит -66 «Нормальные герои всегда идут в обход”, в данном случае лучше воспользоваться HDMI или коаксиалом. А потом, что тут спорить на пустом месте, когда человеку требуется получить звук с ТВ на компьютерных Эдифаирах, о каком качестве звука тут вообще имеет смысл говорить?😀 Пошел звук с тв по оптике на АС и слава Богу? Только при этом надо не забыть в ТВ настроить выход звука по оптике в РСМ, то вместо пенья будете слышать только шипение!😀

Насчёт криво, мне не понятно... С чего бы? Вполне хорошо всё выводится. У многих не доверие к интерфейсу обусловлено плохой реализацией его производителем. И с коаксилом можно намудрить и с HDMI. Везде свои тонкости. А так да, согласен с вами! Делать нужно всё правильно!

сигнал уродуется

Сигнал там не уродуется, он там появляется. Сначала декодируется из файла, или из потока. Потом обрабатывается в DSP. Потом есть оптический выход для подключения, например, саундбар. Ведь в телевизоре не только громкость регулируется, там ещё обработки разные. И даже если вы их отключите, в обход DSP "сигнал" не пойдет. Поэтому телевизор как источник - весьма компромиссное и непредсказуемое решение. Что есть - то есть

Звуковые карты получается так же работают по spdif всеравно проходят преобразование, получается чтоб вывести звук вообще без всего, это юсб виндовс? Там уже и свой драйвер и как бы устройство определяется, но тогда вопрос, почему по юсб все четко и красиво? Это же как бы по сути тоже цифра

Цифры - они только на листочке бумаги, если ручкой красиво написать. Напишешь карандашом, да и если бумага тонкая - будут дырки и размажется, наверняка

Не буду долго расписывать..Просто почитайте о всей цепочке - как получается оптический сигнал непосредственно на устройстве его выводящем.

В тв у вас с вероятностью 99% выводится рсм 2.0, это фишка такая у Филипса. У вас хорошая модель, но это заморочки операционки Софа, которая лежит поверх андроида.

Так прикол в том, что не могу найти инфу как в телеке реализована оптика! Как выводится, что проходит

Скорее всего это сквозной рсм 2.0.

Простите, я уволилась, не могу на витрине телики подергать, пишу по памяти.

Коаксиал и оптика - сквозные не регулируемые, 2.0, с расчетом на саундбар, и управление с него.

ХДМИ еАРС - полноценный, но с преобразованием самим саундбаром до его формата.

Что на новом Самсунге по оптике, что на старом Филипсе по коаксиалу, что на старом ЛЖ по оптике - всегда выводилось 5.1.

Нет, не всегда☝️

Ну вот у меня такой опыт) точнее, можно сделать вывод в pcm, и это будет 2.0, и именно такой режим работает с данными АС

Я всего лишь телики продавала последнее время, куда мне до вас.

Я с вами не ругаюсь, более того, косвенным образом с вами согласился, что для вывода звука на стереоцап потребуется задействовать режим pcm 2.0. Не согласен лишь в том, что только такой режим есть

Я пишу о конкретном примере - софа поверх 9 андроида.

Другие бренды и операционки не трогаю. Тем более уточняю, что пишу по памяти, так как сейчас проверить Филипс нет возможности.

Вы сейчас ТС в край запутаете - ему эти PCM/DTS/2.0/5.1 сейчас не надо, тут вопросы гораздо приземлённее. О том, что вам кажется слишком элементарным, что б об этом спрашивать. Но именно это и нужно "на пальцах" объяснить, то есть максимально простым языком (у меня, видимо, не вышло).

А у других марок не так что ли?

Неа.

Краткость - сестра таланта? А как у них?

На Самсунге точно есть вывод в pcm 2.0 (для соблюдения формальной логики скажу, что видел это в двух моделях, и не имею статистики наблюдений, где бы было не так)

Это зависит, от источника. Как правило многоканал касается только внешних источников.

Но опять таки, не у всех моделей.

Опять же, сугубо из моего опыта пользования, ещё и медиаплеер тв (на видеофайлах) выводит 5.1

Опять же, не всегда. Но формально - да, могут.

Понял, хорошо что мне такие не попадались, я бы сильно лоханулся

Для того, чтоб не лохануться, есть ХДМИ еАРС.

В edifier не ставят вообще hdmi

Это в какимто микролаб соло 9с hdmi и то врятли там earc

Комментарий Катерины был для меня)

Ресивер старый, но для моих задач достаточен. А для eARC точно новый пришлось бы купить

Ради eARC и новый ТВ купить пришлось бы - не только ресивер.

У меня ТВ как раз с eARC, ресивер только древность. Но под мои низкие требования к кино, мне вполне хватает вывода по оптике в DTS NEO

Вот прямо вывод в DTS NEO? Может всё-таки обработка? Вывод же в DTS или DD, как и положено по стандарту?

Столь точно не отвечу, прикладываю фото с настроек TV и экрана ресивера:

В моём Самсунге модели 2019 года там только РСМ / Dolby Digital / Dolby Digital+.
А когда это в Самсунге поддержку DTS вернули?

У меня модель то ли 2017, то ли 2018 )

А, так это ещё, наоборот, модель ДО того, как DTS из них убрали!
Тогда, внимание, вопрос: откуда в модели 2017/2018 года eARC???...

Ошибся я. Просто ARC в нем

Да, я так и понял уже). Речь шла конкретно про eARC - вот для него и новый ресивер, и новый ТВ покупать пришлось бы.

Для справки, обычный ARC фактически уступает "оптике" по максимальному битрейту (минимум в 3 раза, хотя и встречаются бредни про 384 кб/с у "оптики" - минимум 3,1 Мб/с, ARC - 1 Мб/с). eARC - 37,5 Мб/с.

Ого!
Спасибо за информацию. Ссылку про битрейт оптики не дадите?
Это получается, я еще и в выигрыше, подключая по оптике к старому ресиверу, а не по HDMI ARC к новому?

Ну, формально - да (если, конечно, у Вас часто используются звуковые дорожки более 1 Мб/с - в моей коллекции таких фильмов единицы, если говорить о проф.дубляже). Опять же, у "оптики" есть и другие плюсы: например, задержка вывода в среднем по моделям ТВ и ресиверов получается меньше, что может быть актуально для игр.

Но встречаются и минусы: я вот не смог подружить по оптике свой ТВ с новым усилком (хотя со старым китайским ЦАПом дружит отлично) - вечные постоянные "заикания" (пробовал 2 кабеля, которые более нигде не подводили). Стал "гуглить" - проблема отнюдь не единичная (встречается в очень разных сочетаниях) и, увы, совершенно нерешаемая...

В моем "сетапе" я ни разу не сталкивался с тем, чтобы ТВ мог проиграть файл, но при этом не мог отдать его по оптике на ресивер. Иными словами, либо внешний хороший плеер + современный ресивер, либо оставлять как есть. Поскольку я даже в кинотеатрах не особо обращаю внимание на звук (мозг занят сюжетом в первую очередь), не развиваю кинотеатральную составляющую.. Возможно для каких-нибудь фильмов ужасов это важно - шорохи слушать, но я такие не особо смотрю.

Ну так и не удивительно, пропускная способность оптики с головой перекрывает битрейт большинства встречающихся аудиодорожек. Кроме того, HD-дорожки кодируются таким образом, что имеют одновременно 2-3 варианта битрейта (в основе так называемое ядро), так что, если ТВ читает и DD, и DTS, то аудио "пролезет" при любом раскладе (к примеру, даже если не читается DTS-HD, ядро DTS всё равно будет прочитано, если есть поддержка DTS).

О, денончик ))) ностальгия )))

У меня по моему такой же был ))) 1600 что ли ))) верой и правдой служил много лет ))) заменил на Sony из за современных HD форматов аудио

Все никак не подступлюсь к задаче смены ресивера. Мотивации не хватает)

Ну а смысл? Тогда придётся менять и ТВ или покупать плеер с поддержкой всех современных аудио-видео-кодеков и качественным выводом видео...

Да. Ресивер + плеер + доп HDMI + АС Атмос + прокладка проводов (к счастью смогу без вскрытия стен обойтись) + сами провода... И это ради одного фильма в неделю.

Зачем?

https://www.avito.ru/arhangelsk/kollektsionirovanie/mielofon_-_artefakt_2059570896

Это ж не я продаю)
А так, с лишним миллиардом можно и на Атмос заморочиться, и даже стены проштробить

Скорее одного в год-два... Если, конечно, не смотреть в оригинале или, попробую не выражаться, в наложенной поверх любительской озвучке...

И вес 10 кило, и честный Pre-Out, и по звуку его мерзким не назову совершенно, и разъемы все честные - винтовые. Но пульт - об стену убиться просто. Не дай бог случайно не ту кнопку нажмешь, пока найдешь как вернуть - куча времени пройдет, особенно в темноте. Я уж не говорю, что под лапу Валуева сугубо

Без подсветки?

Кнопки светятся, а что рядом с ними написано - ни черта не видно)

У меня у Зидушки с подсветкой, только действительно не нужная фишка для меня, только батарии садит

Так на нормальном пульте и так все нащупываться должно интуитивно

Универсальный обучаемый пульт - решение всех вопросов одним махом. И, если он 1 раз подобран удачно, не надо привыкать каждый раз к новому при смене/покупке компонентов.

А на проектор? Один пульт на все, ну как бы))))

А на проектор? Один пульт на все, ну как бы))))

А в чём проблема?
И на проектор, и на ТВ, и на аудиосистему, и для плеера, и даже для ПК (если сильно захотеть) - это в разы удобнее горы пультов...

Ну я так понимаю на нем простые функции, без настроек?

Без каких настроек? А какие в пульте вас интересуют настройки?
Выбираете источник - дублируете и сохраняете на него пульт, на второй - другой, и так далее. Смена пульта - 1 нажатие кнопки. Что не нравится - обучаете родным пультом. Можно самому создать полный "кастом" (что я и сделал).

НО нужно выбрать подходящий пульт под свои потребности - их очень много разных.

Ну меня в пульте интересуют все настройки, что есть, а просто громкость на одном, это не мое

Делается полный дубль пульта - абсолютно все функции. Зависит от пульта - не все они одинаковые, надо хорошо выбирать (что я выше уже озвучил).

Вот и я про то, пальчики на всех восьми пультах помнят

Обалдеть, 8 пультов!... У меня все родные пульты давно лежат в ящике, универсальный заменяет их все - держать на столе всё это безобразие, ну такое...

Ну почему на столе, очень красивые пультяшницы

Щас найду

https://aliexpress.ru/item/1005003415471608.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.1f581b21KpEykU&sku_id=12000025685620320

Мда... Вот это, я понимаю, "современное решение"!...))

Ну щас у себя сфоткаю, красиво

Ну щас у себя сфоткаю, красиво

Честно?... Не очень... Да и не очень практично.
Узнаю пульт от Ямахи - у меня в ящике таких два)).

Ну, я ведь не мистер совершенство, что есть

Зачем мириться с тем, что есть, если можно очень недорого повысить своё удобство в разы (и, к слову, по цене 2-3 таких подставок)...

Когда у меня на столе (а пульт д/у обычно у меня лежит на расстоянии вытянутой руки, а не где-то вдали на подставке) образовалась "коллекция" в 3 или 4 штуки, я уже не выдержал - на большинстве нужно 3-4 кнопки, а лежит целый пульт!... Можно скопировать пульт хоть целиком, а можно завести на отдельный "источник" все основные функции от разных пультов - это очень удобно.

Выходил на балкон подышать, кто то на комбике на гитаре играет, так здорово, не, пульт один на все, не мне

Ну, каждому своё, как говорится... Хотя устройства докупаются, а пульты только добавляются... И не все из них ещё и удобные.

Щас ребетенку будем фонтан делать, задали им

Я так понял (влезу, пока вы не поссорились из-за мелкого недопонимания), что в примере Катерины выводится только PCM 2.0 - у большинства ТВ же есть выбор: 5.1 или конверт в PCM 2.0 (о чём пишите уже Вы).

Вы правы)

1) Возможно, что отсутствие разницы между Bluetooth и оптикой обусловлена общим уровнем сетапа, а также тем, что у вас телефон поддерживает Aptx. То есть сам сетап не самого высокого уровня, чтобы нюансы отображать, а Bluetooth наоборот наивысшего качества реализации.
2) Какого качества файлы / стриминг вы пытаетесь проиграть? Если ниже, чем 44.1, о чем может идти речь?
3) Задействовали ли вы в компьютере эксклюзивный режим?
4) Регулировка громкости в любом случае работает, громкость в Windows надо сделать 100% и регулировать только АС. И по USB она тоже работает.
5) Телевизор слушать по оптике можно, но это хуже компьютера, он под музыку не заточен совершенно
6) С советом Le Duk относительно внешнего ЦАП не согласен, у вас все преимущества внешнего ЦАП потеряются в АЦП АС. Ну и затраты это лишние. Если есть у кого на пробу взять, можете попробовать, но просто так не советую вкладываться
7) Поскольку у вас на планке есть и Coaxial, попробуйте его задействовать. Согласен, что по Coaxial обычно лучше, чем по оптике результат. Качество шнура значение все же имеет. Он однозначно должен быть специализзированным, коаксиальным, экранированным.

С советом Le Duk относительно внешнего ЦАП не согласен, у вас все преимущества внешнего ЦАП потеряются в АЦП АС. Ну и затраты это лишние.

Именно об этом я и написал выше - с чем тогда несогласие то...

Человек спросил, почему USB предпочтительнее - я ответил (сначала без привязки к его системе, а ниже уже с привязкой).

Ну ок, плюсанул вас

У Человека с ТВ звук как у вас забегали?

Я понял одно, что от тв по оптике в 2850 и всё, больше никак именно от тв звук лучше не передать.

Это верно.

Но не факт, что вы услышите деградацию звука при подключении Телика по Bluetooth (у него же есть такой функционал?)

В колонках есть aptx в телеке только sbc

SBC не значит, что будет плохо - был бы это такой ужасный кодек, его бы не сделали базовым/повсеместным. 320 кб/с ему под силу передать без потерь.

Ну а как иначе? У вас в акустике 2 цифровых входа S/PDIF - оптический и коаксиальный.

Ну и ещё есть блютус - тоже вариант, к слову (он точно не референсный, но у вас он может оказаться и лучшим для этого - пробуйте).

5.1

Какой ещё 5.1...??? И ваш предыдущий комментарий я тоже не осилил...

Может пересмотреть?

Ну так пересмотрите, потому что лично я ничего не понял, о чём вы и к чему.

А я и не просил у Вас ответа

К чему вы мне тогда написали "5.1" - что это и зачем оно?

Не вам 5.1 классика, если не поняли

У человека стерео-колонки - какая "5.1 классика"...

У человека чистый оптический сигнал

Всё, я "уехал"...))

Сергей Ялте привет

Ау, ребята, это просто оптика, вы че завелись, это с телевизора

Игоря Анатольича на вас нет, оптику раскладываем

Всем привет. Можно я здесь напишу .чтобы не плодить темы?
Суть вопроса схожа. Занимаюсь поисками предусилителя и нужен с ЦАП. Сразу скажу, я не слушаю Тидал, Кубуз, Хайрезы из торрента и не подключаю к компу по USB, слушаю только по оптике. Стоит приложение ЭйплМюзик, Кинопоиск с ЯндексМузыкой. На счёт Яндекса вопросов нет (МП3), а вот Эйплмюзик вроде как должен выдавать какое-то там качество Компакт-диска.
И тут вопрос №1: Выдают ли приложения на АндроидТВ-приставках то самое качество компакт-диска? И как это проверить? Вроде есть цапы с циферблатом, на котором показывают характиристики сигнала.
И вопрос №2: Если всё же выдаёт оптический выход Андроид-устройства необходимое качество, ЦАП какой ценовой категории необходим для работы только по оптике?
Возможно, можно как-то комп подключить к оптике и увидеть характеристики получаемого сигнала?
А ещё мысль была: Может купить ресивер (типа Marantz Cinema 70s или NR1604) там и ЦАП есть или если завязка идёт на устройство ТВ, то по HDMI всё подключить. А аналоговые источники через режим Direct пустить, в обход всех мозгов ресивера.

У кого какие мысли?

1) ЦАП = сам чип + аналоговая обвязка. По сути даже трехкопеечный чип может сделать нужное преобразование сигнала. И даже не трехкопеечный чип все равно стоит копейки по сравнению со стоимостью самого ЦАП. Но звук рождается не только в чипе. И на хорошем ЦАП MP3 будет звучать лучше, чем DSD на плохом
2) Качество компакт-диска с точки зрения разрешения - это 16 бит, 44.1 кгц. Приложения на андроид-приставках теоретически и 32/768 могут отдать. Вопрос сколько мусора пролезет. Проверять разрядность ни к чему. А вот передискретизацию отключить стоит (если она включена)
3) Про ресивер - да, разумно, но цифровые устройства не через ТВ подключать, а напрямую на цифровые входы ресивера.
4) Не понял, у вас андроид-приставка с эпл-мьюзик? Так бывает?

Приложение эпл-мюзик есть для андроид, оно конечно на приставке работает криво, на телефоне лучше.

А вот по остальным вопросам понятно и не понятно одновременно. Хочется видеть, выдаёт Андроид приставка, ТВ или Иксбокс хоть что-то и от этого плясать

Ну тогда ответ: все цапы (почти все) показывают частоту поступающего сигнала и (большинство) разрядность в битах либо параметры dsd.

И на хорошем ЦАП MP3 будет звучать лучше, чем DSD на плохом

На ЦАП придет с плеера LPCM в случае с мр3. Сжатые форматы распаковываются же внутри плеера, а не в ЦАПе

Вы абсолютно правы!

Не стал вдаваться в эти подробности

@Andrew_E что-то я совсем запутался. Получается покупая ЦАП слушаешь музыку и живешь в неведении, что слушаешь, ну кроме тех стримеров, которые пишут качество воспроизводимого файла

ЦАП сообщает какой именно поток получил на свой вход от источника (в нашем случае стримера). Стример (либо сам либо через музыкальный сервис) может оказать характеристики исходного материала, но делает это не всегда. При этом могут быть настройки в какое качество преобразовывать. К примеру, я могу получить поток pcm 32/768, могу получить dsd. Наверное не ошибусь если скажу, что поток 16/44.1 для mp3 и ему подобным является стандартно-минимальным. Компы чаще 16/48 делают, если в настройках не копаться

Типа ЦАП это шина по которой передаются разные виды информации. Осталось понять какой будет адекватно конвертировать 16/44.1, больше и не надо. А может приложение в Андроид устройстве выдаёт по умолчанию мп3 320, т.к. настроек изменения качества аудиопотока нет. И в ЦАПе нет толка. Наверно ЦАП за 5-10 т.р. нет смысла рассматривать!?

Цап это не шина. Его задача из потока данных сделать аналоговый сигнал. В процессе ЦАП может делать и другие преобразования, типа апсемплинга, но это не главное.

Мп3 выдать на выход нельзя в принципе, выдается либо pcm от 16/44.1 либо dsd.

Вопрос насколько качественно стример выдаст этот поток (понятно, что из mp3 320 и wav без потерь получится разный 16/44.1, и сам стример делает это с неодинаковым качеством), а также что именно он получил на свой вход. ЦАП за 5-10 - это чтобы звук просто был, а не про его качество, хотя и в этой цене способные китайцы бывают

Вообще на мой взгляд вы не о том думаете. Подписывайтесь на приличный сервис (Qobuz к примеру), покупайте заведомо приличный ЦАП и не самый плохой транспорт и с удовольствием слушайте музыку без попыток найти в цифрах какой-то сакральный смысл

У меня нет большой необходимости в использовании стримингов как Hi-Fi носителя. Больше люблю физические носители типа винила. А стриминг это больше ка крадио и возможность быстро познакомиться с к новым для себя коллективом или альбомом. Тут больше вопрос технический, а не могу ли я вытащить больше качества из того что у меня есть. Какое качество выдают различные андроид устройства и приложения в целом.

Приветствую. Тут выше по тексту слишком много для Вашего случая заморочек - возьмите абсолютно любой ресивер или усилитель с оптическим входом и не заморачивайтесь. Если нужен именно предусилитель, то суть ровно та же.

Можно сколько угодно расписывать подробности, но под Ваши задачи и имеющийся цифровой источник всё это не имеет особого значения.