Всем здрасьте).Уважаемые эксперты, заинтересовал ресивер тот что в заголовке. Прочитал обзор, понятно только что в кино он отличный, и фарш у него не хилый. Товарищь эксперт указал на то что его можно использовать как процессор, при желании. Но меня интересует в первую очередь, возможно ли его использовать, как высококачественный Цап или как предусилитель для усилка NAD 356? Вобще не че не пойму перерыл весь интернет.Озадачился предом, и вот подумал может вот такой ресивер подойдёт. Сразу и кино будет.
Ответы
Извиняюсь, но зачем к 356 Наду пред?
356 это интегральник среднего уровня, пред уже в комплекте.
При этом сама усилительная часть 356-го не настолько классная, чтоб получить заметно лучший результат путем замены родного преда. Куда ни кинь - всюду клин.
Хотел попробовать, предусилитель подключит.NAD, хорош как оконечьник, пред унего типа слабенький.(хотя меня устраивает), все детально. И вот поэтому подумал о предусилителе рас он слабенький. Думаю с задатком на будущее, захочу оконечный усилитель в будущем типа Parasaund, сразу купил и подключил.Вобщем на вырост.
У меня над 375, про которого ходят те же легенды о слабом преде.
На днях специально проверял его в качестве мощника, если коротко, то разницы я не нашел, на уровне самовнушения разве что.
Чуть позже постараюсь изложить всой эксперимент подробнее.
ясно спасибо.) Если честно многие в интернете говорят, о мутном саунде, у Nad 356, я сколько слушаю так и не услышал мутного саунда. Хотя очень прислушивался. Очень детальный усилок. Может акустика такая и источник был у людей не довольных. Вот и подумал о предусилителе., но рас вы слушали то и я не буду заморачиваться. Ну плюс ко всему, в паспорте у Nad указано, можно использовать как оконечьник, и самое странное! Как предусилитель! Вобще не пойму вот этот момент, как интегральник с мощностью 80 ват, использовать как пред (.Зачем? А усилительная часть пусть простаивает.
вариант использования его как преда если ему ламповичек какой приделать на мощник... или усилитель помощнее с целью не увеоичения качества звука а озвучивания большего по размерам помещения на данном уровне качества...
спасибо за пояснения.
У меня замена родного преда 356-го на Audiolab 8200DQ дала ощутимый результат.
Для всех владельцев интегральных усилителей NAD серии классик я предлагаю сделать такой, весьма простой эксперимент. Снимите штатные перемычки между предусилителем и усилителем мощности на задней панели усилителя и вместо них поставьте приличный межблочный RCA кабель 0,5-06м.... Уверен, будете крайне удивлены заметному изменению звучания Вашего усилителя в лучшую сторону. Звук NAD усилителей сильно страдает от штатных перемычек. Причем, кабелем между предом и оконечником можно "подстроить" звучание усилителя под свой вкус... Например,хороший межблочный кабель с серебрением заметно добавляет тембрального разрешения, детальности и "воздуха" в саунде, делает бас более быстрым и фактурным...
Делал и внимательно слушал.
На над 375 я не нашел НИКАКОЙ разницы
Ну, не знаю, я менял в своем С-370, причем ставил разные кабели и еще на ряде усилителей и везде была слышна ЗАМЕТНАЯ разница...
Я все зделала как вы сказали. Действительно звук улучшился. Чернов кабель межблочьникамии кинул.Меня звук устраивает. Просто страшилки рассказывают всякие., мол у Nad 356 пред не очем. Слушаю звук атас!) Думаю может пред прикупить ваще сознание терять буду).Вобщем хю порят., а я верю.
Рад, что Вам понравился звук, опыты с заменой штатных перемычек я пролил многократно, всегда звук становился интереснее.... Просто, я даже не знаю из какого материала сделаны штатные у NAD, но портят он звучание очень прилично!))) это явное конструктивное упущение у NAD. Кстати, как то имел дело с усилителями NAD прошлых серий, так у них эти перемычки были сделаны совсем иначе...
Железяки какие-то. Выкинуть не жалко!
когда тоюдавно здесь на страницах сайта(вернее даже на страницах журнала) было указано золотое правило аудиофила о стоимости компонентов... выглядело оно как 1:1:1.5 т.е. стоимость источника : стоимость усилителя : стоимость колонок... в случае современеых усиоителей с цапом на борту предлага это правило представить в виде 1:1 стоимость уся : стоимость колонок... итого в ресивере 7.1(8 цапов 8 предов 7 мощников) стоимость его 100 000р что для стерео формата есть 4 стере-пары... т.е. 100 делим на 4 получаем 25 тыщ которые и являются уровнем музыкальности данного аппарата... соответственно и колонки к нему за 25 тыщ... соответственно если у вас ас дороже то смело умножаете их стоимость на 4 и получаете ценник за ресивер который к ним нужен... правило конечно может сталкиваться с исключениями но для оптимизации расчетов может пригодиться...
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.