почему DSD — это сложно? • Stereo.ru
Вопрос lopatinandlopatin 102 30

почему DSD — это сложно?

Извините за вопрос новичка, не понимаю в тебе, поэтому интересуюсь. Интерес теоретический, для повышения собственной образованности.

Обычно пишут, что DSD — это такой чудо-формат, что не требует ЦАПа, нужно всего лишь простейшим фильтром высоких частот отрезать мегагерцовую частоту, которая модулирует сигнал. Если так, то странно, что поддержка ЦАПом формата DSD подаётся как некоторая премиальная функция. И почему все ЦАПы не поддерживают какой-нибудь DSD512 или DSD1024? Ведь там ничего не нужно, кроме отсечения частоты.

Получается, что обычная плата Amanero COMBO384 и фильтр высоких частот может успешно заменить все эти ЦАПы, которые используют программную конвертацию PCM в DSD и вывод сигнала на усилитель (T+A, Marantz и другие)? В мануале COMBO384 так и написано: USB PCM audio data accepted in input are converted in an I2S stream or DSD native stream. Программная конвертация в любом чипе явно никак не хуже конвертации в T+A, это чистая математика, да и простейший фильтр высоких частот недорог.

Тем не менее, в жизни всё иначе. В чём я не прав?

Ответы

sky_star

DSD это не сложно , это течение которое к слову и не одно такое ,

но имеющее просто куда более меньшую аудиторию ,

в силу разных исторически сложившихся факторов .

PCM пошел в массы и сейчас в оных , и DSD вообще не пытался его потеснить ,

как примеру внутри PCM толкаются mp3 и aac .

На текущий момент когда аппаратные возможности DAC почти исчерпаны ,

а контент качественно хоть и значительно подрос ,

но не выпрыгнул из штанов 24/192 ,

а что то анонсировать то надо )

Вот и вспомнили про DSD

По крайней мере я как самый заурядный слушатель так это историю так воспринимаю ,

но прислушаюсь и другому мнению

ASchaab

DSD не только сложно, но и дорого. Иногда - неоправданно дорого.

Поэтому перед скачиванием и воспроизведением DSD есть смысл уточнить, как делалась запись. Некоторые ресурсы, например www.nativedsd.com указывают не только формат контента, но и формат исходной записи Если весь процесс (запись, сведение и мастеринг) велся в формате PCM 192 кГц, нет смысла покупать более высокое разрешение, по крайней мере, если ваше оборудование может апсемплировать, поскольку и так увеличит частоту дискретизации до PCM 768 кГц (что в два раза превышает разрешение DXD). Но если каждый отдельный инструмент был записан в PCM 192 кГц, но затем сведение и мастеринг были выполнены в формате DXD (что вполне вероятно), я бы посоветовал DXD. Что касается DSD, то это формат записи, но не обработки (сведение + мастеринг).

Скорее всего, после микширования и мастеринга DSD создается на основе DXD или другого PCM-разрешения. Обобщая:

- если обработка музыки (сведение + мастеринг) выполняется в формате DXD, качайте файл формата DXD.

- если вся цепочка сигналов была обработана в диапазоне 192 кГц (запись + сведение + мастеринг), вы можете сэкономить немного денег, купив более дешевый файл PCM 192 кГц вместо DXD, без каких-либо недостатков. Тогда нет смысла концентрироваться на DSD.

Vladimir_Ch @ASchaab

хорошо, расписано, и главное доходчиво ! могу лишь добавить, что даже не вникая в тонкости процесса- " (запись, сведение и мастеринг)" а просто прослушивая скачанные сасд, замечаешь зачастую- звук чистый, звонкий но какой-то выхолощенный, порой и вообще плоский, и когда сравниваю с обычным сд- в большинстве случаев победа за ним...допускаю, что оценить качество формата сасд можно только прослушиванием оригинальных дисков на соответствующей аппаратуре, но это для многих недостижимый уровень, и кстати- на выставках вообще такая возможность бывает ?

ASchaab @Vladimir_Ch

Спасибо, Владимир.

В этом году на выставке даже номинации CD/SACD плеер/транспорт не было, а жаль, рано его здесь хоронят, на мой взгляд.

В зале Ермолов в числе прочих источников работал транспорт D1.5 / CH Precision на стереопару.

Он читает redbook и scarletbook, но ставили СD, чтобы показать, что и у них достойный звук.

В Мюнхене на выставке устраивали презентации с разными форматами дисков, можно было сравнить.

Правда, больше всего мне понравились не чудо-форматы, а простой СD, но не из поликарбоната, а на стекле. Феноменальный звук.

ASchaab @bluesevich

Crystal CD и стоит как золотой в прямом смысле слова. Тот, что мне понравился, стоил 1500 евро в розницу. Я человек не скупой и не бедный, но не купил. Правда, сейчас жалею. Эти диски за 15 лет дешевле не стали, да и не станут.

bluesevich @Vladimir_Ch

Любая пластмасса имеет коэффициент преломления и отражения, а так же прозрачность, меньшие нежели у стекла. Поэтому такое качество именно снятия информации. Сами диски покрывают либо серебром, либо золотом. А стоимость обусловлена трудностью изготовления. Если пластик просто печатают (штампуют), то на стекле питы приходится выжигать лазером.

ASchaab @bluesevich

Кроме того, в пластмассовой болванке больше неоднородностей (точек напряжения из-за разной плотности), влияющих на упомянутый коэффициэнт преломления и, как результат - на считывание с диска.

ASchaab @Vladimir_Ch

Для воспроизведения Crystal CD подойдет любой плеер.

В Сети есть информация об этих дисках, иногда их называют Glass CD.

Ввиду высокой стоимости, они не получили широкое распространение, да и контента на них маловато, из категории " слушайте ваши "Валенки".

bluesevich @ASchaab

Я могу ошибаться, но DSD пишется с помощью устройства, экземпляров которого в мире штук пять или шесть. И они не продаются, а их можно только арендовать. Так создаётся тот самый нативный dsd.

ASchaab @bluesevich

Pacific Microsonics Model Two за пределами США были по 1 шт. в Англии и Швеции, в США их было 21 шт. Имеет ли это сегодня отношение к оборудованию по записи DSD, я не знаю. Вопрос интересный, попробую узнать у друзей на досуге.

Ahil71

Я последнее время только и занимался тем, что изучал тему форматов и сделал простой вывод: альбом либо записан гавенно или классно, во втором случае он и на компакте звучит божественно, а в первом и на sacd соответственно, так что не парьтесь!

Sacd образы и dsd я скачиваю из интернета и кстати (повторюсь может кто не знает) еверсоло дмп а6 читает образы без конвертаций и звучит это очень круто!

sky_star @Ahil71

А я по старинке , ищу образ , сравниваю наличие его в источнике на Discogs ,

проверяя было ли оно ( SACD диск ) вообще в природе

и что бы не нарваться на очередную оцифровку ,

потом распаковываю образ в dsf и пишу на DVD диск ,

и уже потом слушаю на SACD проигрывателе .

Путь не короткий , но и SACD моего репертуара не часто выходят )

Vladimir_Ch @bluesevich

верно- далеко не все, хотя в списках они и фигурируют, но- с помощью sacd extract, можно образ распаковать в дсд-дфф файлы и спокойно слушать с жесткого диска, избегая записи на двд, тем более что такие записи иногда глючат...

bluesevich @sky_star

А зачем "распаковывать"? Образ есть образ, нужно найти программму( ImgBurn, Nero, Ashampoo), которые и запишут на DVD-R полноценный( с оговорками конечно) SACD.

bluesevich @Ahil71

Такие диски читает только плеер, в чипе которого (обычно это MTK) есть возможность снять "галочку" распознавания пиратки. Некоторые из таких плееров читают SACD-R( уже и название появилось) по умолчанию, некоторые только после перепрошивки. А некоторые SACD-плееры не читают никак.

У моего друга есть перепрошитый Пионер, он читает и образы. Но вот диски почему-то играют...музыкальнее😁

AppleSeed

Сорри, а где написано, что DSD не требует ЦАП?
DSD цифровой формат, что собственно следует даже из его названия, и его надо превратить в аналог. так что по моему разумению, без ЦАП тут никак :)
про программную конвертацию ничего не могу сказать, но мне больше нравится звук, когда я с компа foobar2000 - DSD через USB на ЦАП и далее на усилитель, чем DSD конвертируется во что-то и все равно выдается в цифровом формате на ЦАП (поскольку не имею хорошей звуковой карты, выдающей нормальный аналог)

slava_jazz

PCM это когда меряется амплитуда сигнала, а DSD это когда смотрится растет амплитуда или убывает. Естественно частота измерений разная.    

Vladimir_Ch

знакомая до боли проблема, бьюсь над ней не первый год. во-первых, формат дсд в самом деле считается гораздо качественнее, но он и дороже, и по объему больше. во-вторых, еще нужно найти аппарат на котором его можно послушать, и даже скачанные образы или расконвертированные дсд-файлы не все анонсируемые аппараты корректно читают. в-третьих, даже если вы это найдете и включите, не факт что вы услышите дсд- мой блю рей СА 752БД через аналоговый выход и цифровой коаксиал конвертирует сигнал в ПСМ и режет до 24/98. едем дальше- чтобы вытащить дсд, нужно воспользоваться hdmi выходом, а куда подать- ресиверы с таким входом уже не выпускаются, усилители также, есть ЦАПЫ со входом I2S, но тогда нужен конвертер соответствующий, а он есть только на Алиэкспрессе, и что там реально получим неизвестно...ну и вдобавок, есть статьи где сравнивают дсд и псм, и делают вывод что особой разницы нет...

lopatinandlopatin @sky_star

Мало того, я её и писал. Спрашиваю, почему нельзя просто конвертировать поток pcm в dsd и отрезать модулирующую частоту — вы отвечаете про то, что маркетологи вспомнили про dsd для анонсов чего-то нового.

bluesevich @lopatinandlopatin

Это вы скорее не смогли прочитать правильно. Ну и ещё достаточно наивное мнение, что "просто конвертировать", это раз плюнуть.

Вам же написали, что это два РАЗНЫХ фрмата. Один оперирует с частотами дискретизации от 44,1 кГц и глубиной квантования от 16 бит. Второй имеет всего один бит, и работает с частотой дискретизации от 2 822,4 кГц. И ещё раз повторюсь - конвертация из формата в формат не проходит без потерь, а это РАЗНЫЕ форматы. И один не вытекает из другого и не имеет точек соприкосновения кроме именно что конвертации.

Вообще проще было вам найти статью в Википедии.

Ну и до кучи про СуперАудиоCD😁

lopatinandlopatin @bluesevich

один файл конвертируется в другой, foobar это делает на лету, аудиорвана и так далее... это читая математика, пересчитать одни цифры в другие по алгоритму. Вы хотите сказать, что если pcm конвертировать в dsd, будет сколько-нибудь заметная потеря в качестве? Если я файл 44 100 сейчас сконвертирую в dsd512, я потеряю что-то?

lopatinandlopatin @bluesevich

Спирт Рояль по мнению Блюзевича: ЦАП PS Audio DirectStream DAC MK2 преобразует все входные потоки в чистый DSD, который затем преобразуется в аналоговый сигнал. Новинка поддерживает цифровые потоки PCM с частотой дискретизации вплоть до 705,6 кГц и DSD до DSD256. Аналоговая часть DIrectStream DAC MK2 выполнена в полностью балансной концепции.

Бургундское по мнению Блюзевича: наушники сяоми за 2 499 и слушать музыку на ресивере.

Vladimir_Ch @bluesevich

ресивер я не планировал брать, мне хватает двух усилителей, то что присматривал как правило имеют юсб, оптику и коаксиал, и кстати то о чем пишет автор поста это как раз о конвертации юсб в i2s, варианты только на алиэкспресс

bluesevich @Vladimir_Ch

Странно... Я вроде задал достаточно прямой вопрос, а вот в ответ получил какой-то сумбур, и тот не по теме.

Ну да ладно. Я точно знаю, что ресиверы с HDMI как выпускали, так и продолжат выпускать. И с каждым месяцем добавляются всё больше стере-усилителей с таким входом.

Vladimir_Ch @bluesevich

да, возможно, постараюсь конкретизировать. я допускаю. что выпускаются ресиверы и усилители с HDMI входом, который принимает DSD формат (признаюсь, я таких не знаю...), но поскольку меня уже не интересует многоканальный звук, а имеется ламповый усилитель, прошу помочь с простой проблемой - как донести сигнал DSD с HDMI выхода блю рея до аналогового входа лампового усилителя, буду признателен...

bluesevich @Vladimir_Ch

Если сам усилитель или ресивер, сообразно содержащемуся чипу(процессору) поддерживает dsd, то единственные входы/выходы, которые понимают этот формат - USB и HDMI.

Что касается вашего вопроса... Приобрести соответствующий ЦАП. Другого не дано.

Vladimir_Ch @bluesevich

хорошо, есть цапы с такой функцией, но - вход у них I2S, теперь задача стоит о конвертации сигнала из HDMI в I2S, а конвертеры такие только на Алиэкспресс, и доверия не внушают, других предложений нет...приехали

bluesevich @Vladimir_Ch

Это не разница в "формате" интерфейса, а разница в реализации. Грубо говоря - распайке.

Ну и китайцы в этом деле вам точно не помогут.

Vladimir_Ch @bluesevich

да, полностью согласен и немного удивлен что вроде вопрос не глобальный. а решить наши не могут...загрузил знакомого радиомастера, но думаю нужен другой уровень

bluesevich @Vladimir_Ch

Радиомастер в этом вряд ли сможет разобраться. Нужен источник, воспроизводящий нативно dsd и выдающий на аналоговый выход правильно интерпретированный звук.

Andrew_E @Remix

По RCA передается уже аналог. Собственно говоря усилитель аналог как раз и принимает. При этом усилку все равно откуда этот аналог получен - с fm-тюнера, шеллак пластинки, или с ЦАП. Что было подано на ЦАП - MP3 или DSD важно только ЦАПу. А усилку все равно

Andrew_E @bluesevich

А, ну под RCA обычно все же не коаксиал понимают. В таком ключе согласен конечно. Но на кой черт с ЦАП на усилитель (цап усилителя очевидно) гнать что-то по коаксиалу, ума не приложу

Andrew_E @Remix

В теории да. Но надо помнить что есть ЦАПы за 10 тыс руб, которые DSD читают и ЦАПы за полляма, которые не читают. Да и что это за DSD был подан - большой вопрос. Может он с CD переконвертирован или Flac какого

Remix @bluesevich

Как все сложно, но суть уловил. По usb, dsd файл через Foobar мне нравится больше ,чем hi res файлы с oubuz. По аналогу ,через цап,должно быть тоже самое. Спасибо

sky_star @Vladimir_Ch

 о конвертации юсб в i2s, варианты только на алиэкспресс

Да ладно )

у меня в стойке Gustard U18 ( USB --> AES/EBU )

из usb в i2s легко могет , более того я его брал с

учетом спрыгнуть на аурендер , и слушать PCM через DAC преда ,

а с i2S подать в будущем на DAC DSD )

железяки в профиле , можно полюбопытствовать .

Vladimir_Ch @sky_star

возможно, из usb может, но у меня нет выхода такого, есть HDMI и только он выдает dsd, а PSM и так есть на выходе и аналога и цифры, но- он урезанный !

Vladimir_Ch @bluesevich

и здесь согласен, можно назвать и так, но- по качеству он все же уступает оригиналу, так пойдет ? к сожалению, вынужден опять процитировать А.М. Лихницкого- любая обработка звукового файла ведет к ухудшения его качества, кажется примерно так.

bluesevich @Vladimir_Ch

Ну опять же на чём воспроизводить и с чем сравнивать...

А г-н Лихницкий, лично для меня, авторитетом в звуке не является.

Сигнал в DSD нельзя никак обоаботать, он не поддаётся коррекции. А с PCM можно делать всё что угодно. Разница между 1бит и многобитностью...

Vladimir_Ch @bluesevich

ладно, оставим авторитеты. возвращаемся к тому же- как передать сигнал дсд без обработки ? получается, задача на сегодняшний день не имеет решения ?

Igor-I

Всем доброго вечера! Немного не в тему) ищу источник в авто какой нибудь плеер воспроизводящий DSD типа xDuoo X20. с такими же аудио выходами! Какие есть аналоги?

IvanPetrov33

Dsd и pcm это две разные кодировки аналогового сигнала. Соответственно dsd содержит больше информации о звуке.

Как видео со старого телика сравнить с 4К на led телеке. Просто разница в звуке не настолько заметна как на видео.

Ну и ЦАП нужен для обоих форматов. Цифро-Аналог-Преобразователь.

Для интереса, в конце страницы есть сравнение размера файла в разных форматах.

https://www.off-the-beat.com/what-is-dsd/

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.